Elektroda.pl
Elektroda.pl
X
OptexOptex
Proszę, dodaj wyjątek dla www.elektroda.pl do Adblock.
Dzięki temu, że oglądasz reklamy, wspierasz portal i użytkowników.

Zestaw z i5 4590 bez karty graficznej

21 Maj 2015 22:30 1185 17
  • Poziom 2  
    Witam. Mam zamiar kupić PC, głównie do gier. Kwota jaką chce przeznaczyć to mniej więcej 2 tyś. Interesuje mnie 4 zestaw z forum, ale przeglądając allegro trafiłem na inny z i5 4590 za 1400 zł nowy (nie mogę dodać linku, więc napisze co on tam ma)
    Procesor: Intel Core i5 4590 4x3.70
    Pamięć: GOODRAM/GEIL DDR3 8GB/1600 CL11
    Płyta główna: MSI H81M-E33 H81 LGA1150 (PCX/DZW/VGA/GLAN/SATA3/USB3/DDR3)
    Zasilacz i obudowa to jakiś "no name"

    Chciałbym się dowiedzieć, czy nie lepszym rozwiązaniem, jeżeli chodzi o koszty byłby zakup tego z allegro, później dokupić do niego kartę graficzną (np r7 260x) i wymienić zasilacz. Dodam, że napęd, dysk twardy mam i nie zamierzam niczego podkręcać.
    Darmowe szkolenie: Ethernet w przemyśle dziś i jutro. Zarejestruj się za darmo.
  • OptexOptex
  • Poziom 35  
    z Allegro to sobie daruj !!!

    proponuje - sklepy wysyłkowe internetowe np. morale, komputronik,

    Dodano po 5 [minuty]:


    ZASILACZ dobry markowy : XFX, Chieftec, Corsair, Thermaltake, SilentiumPC

    875zł - Intel Core i5-4590 3.3GHz LGA1150 BOX - http://www.morele.net/procesor-intel-core-i5-4590-3-3ghz-lga1150-box-bx80646i54590-640864/

    228zł - Pamięć GeIL DDR3 8 GB 1600MHZ DUAL GEIL- http://www.morele.net/pamiec-geil-ddr3-8-gb-1...geil-dragon-ram-cl-11-gd38gb1600c11dc-459250/

    185zł - Płyta główna MSI H81M-E33 Sc LGA1150 - http://www.morele.net/plyta-glowna-msi-h81m-e...m-2xddr3-vga-hdmi-gblan-matx-h81m-e33-605697/
  • Poziom 35  
    To masz 2000 na zestaw, w którym można pominąć dysk i napęd, tak? A cała reszta wraz z kartą graficzną ma się w tym zmieścić?
  • Poziom 2  
    Tak, dokładnie. Mam zamiar wydać na to ok. 2000 zł. Jeżeli polepszy to znacznie parametry to mógłbym dodać jeszcze ze dwie stówy.
  • OptexOptex
  • Poziom 14  
    cleyman napisał:
    Dodam, że napęd, dysk twardy mam


    SATA / ATA ?

    Mając 2000 zł na zestaw do gier, gdzie nie musimy kupować HDD oraz DVD-R proponowałbym Ci zejść z mniej opłacalnego i5 4590 na tańszego o prawie 150 zł i5 4460. Różnica w cenie nie jest adekwatna do różnicy wydajności.

    1 x XFX Core TS 430W 120mm 80+ Bronze 120mm
    1 x Crucial 8GB (2x4GB) 1600MHz CL9 Ballistix
    1 x Intel Core i5-4460 /3.2GHz, 6MB, LGA 1150, BOX/
    1 x AsRock B85M Pro3 /intel B85, LGA 1150/
    1 x Zalman Z1 USB3.0 black (b/z)
    1 x Gigabyte Radeon R7 260X OC 2GB DDR5 128bit (1188/6500)

    2006 zł z esc.pl

    Możesz tutaj pomyśleć jeszcze nad doinwestowaniem w wydajniejszą GPU. Kwestia tego jaki posiadasz monitor oraz jakiego rodzaju gry preferujesz. Tutaj na start możesz dać póki co 4 GB DDR3 i przeskoczyć na R9 270, z założeniem dorzucenia drugiej kości za jakiś czas.

    Ewentualnie w zestawie wyżej można iść w całkowicie budżetowe rozwiązania

    1 x Intel Core i5-4460 /3.2GHz, 6MB, LGA 1150, BOX/
    1 x AsRock H81M-VG4 /intel H81, LGA1150/
    1 x Zalman ZM-T3 USB3.0 (micro ATX)
    1 x Crucial 8GB 1600MHz CL11
    1 x Antec VP-PC 500W 120mm
    1 x MSI Radeon R9 270 Gaming 2GB DDR5 256bit (900/5600)

    2056 zł
  • Poziom 28  
    W tych wszystkich poradach nie rozumiem w zasadzie jednego - dlaczego wszędzie proponuje się najtańszą możliwą płytę główną? Ja nie rozumiem takiego dobierania sprzętu. Polecacie na najtańszym chipsecie B85 czy H81.

    B85:
    - braku trybu RAID w kontrolerze SATA3 (choć układ logiki oficjalnie go obsługuje, to na żadnej płycie nie jest on dostępny);
    - „tylko” cztery porty SATA działają w trybie SATA3, pozostałe zaś – w trybie SATA2, podczas gdy w układzie Z87 wszystkich sześć działa w trybie SATA3;
    - chipset udostępnia o dwa porty USB 3.0 mniej (cztery, podczas gdy Z87 – sześć);
    - niemożność utworzenia konfiguracji dwóch GPU w trybie ×8/×8, brak oficjalnej obsługi SLI;
    - niemożność ustawienia większego mnożnika pamięci niż DDR3-1600;
    - brak jakichkolwiek możliwości podkręcania procesorów z całkowicie zablokowanym mnożnikiem (niemożność regulowania częstotliwości bazowej).

    Polecam troche lektury:
    B85 a H81 i H87
    - Intel B85 nie jest jedynym tanim układem logiki do procesorów LGA1150. Na rynku są także płyty oparte na układach H81 oraz H87. Oto najważniejsze zmiany:
    - Najtańszy H81 nie obsługuje RAID, jest wyposażony w tylko dwa porty SATA3 6 Gb/s oraz dwa USB 3.0. Ceny płyt głównych zaczynają się już od 170 zł.
    - Nieco droższy B85 także nie zapewnia obsługi RAID, jest wyposażony w cztery porty SATA3 6 Gb/s oraz dwa porty SATA2 3 Gb/s. Układ ten sprzętowo obsługuje narzędzie do zdalnego administrowania wieloma komputerami w małej firmie, Intel Smart Business Advantage. Ceny płyt zaczynają się od 220 zł.
    - Standardowy H87 zapewnia już pełny kontroler RAID, a także wszystkich sześć portów w standardzie SATA3 6 Gb/s oraz sześć USB 3.0. Ceny płyt zaczynają się od 260 zł.
    - Pełnoprawny Z87 to funkcjonalnie H87, ale zapewnia dodatkową możliwość regulacji częstotliwości bazowej. Oparte na nim płyty pozwalają też użyć szybszych modułów RAM niż DDR3-1600. Ceny płyt zaczynają się od 330 zł.

    Nie wiem jaki cała reszta ma sens skoro płytę główną dajemy możliwie największego kastrata. Ja zawsze wychodziłem z założenia iż lepiej wziąć ciut słabszy zestaw, ale dołożyć do jakości aby to jakoś działało. I nigdy nie brałem najtańszej płyty tylko chciałem aby ona była chociaż z średniej półki 400 - 500zł. I jeszcze jedna uwaga tanie płyty niestety posiadają sieciówki Realtek'a w droższych wersjach już mamy sieciówkę intela co jak dla mnie jest bardzo ważnym szczegółem.
  • Poziom 14  
    Podsumuję to wszystko w skrócie ...

    cleyman napisał:
    głównie do gier


    Po więc autorowi tematu obsługa RAID ?

    seb235 napisał:
    tylko” cztery porty SATA działają w trybie SATA3


    Dwa porty zostają jeszcze wolne, można dorzucić SSD i jeszcze jedn port i tak będzie wolny.

    seb235 napisał:
    - niemożność utworzenia konfiguracji dwóch GPU w trybie ×8/×8, brak oficjalnej obsługi SLI;


    Chcesz szykować zestaw za 2000 zł pod multi GPU ? Poważnie ? Pokaż mi swoją propozycję takiego zestawu.

    seb235 napisał:
    - niemożność ustawienia większego mnożnika pamięci niż DDR3-1600;


    Różncie pomiędzy 1600 MHz a nawet 2400 MHz są dość małe. Dokładanie do Z97 oraz do pamieci 2400 MHz będzie mniej opłacalne niż dołożenie tych pieniędzy do wydajniejszego CPU bądź GPU. 150 zł do płyty + 50 zł do pamięci daje nam 200 zł. Zadaj sobie pytanie. Czy warto teraz dokładać do pamięci 2400 MHz czy lepiej dołożyć do R9 280 / R9 280X względem R9 270 ? Co da Ci tutaj większy wzrost wydajności ?

    seb235 napisał:
    - brak jakichkolwiek możliwości podkręcania procesorów z całkowicie zablokowanym mnożnikiem (niemożność regulowania częstotliwości bazowej).


    Tutaj to już pojechałeś. Po pierwsze patrz budżet na zestaw. Po drugie co powiesz o Intel Pentium G3258 czy też nawet o 4670K czy 4770K na B85 ?

    W takim budżecie, wcyhodzę z założenia takiego, że płyta główna ma po prostu działać i spełniać swoje podstawowe zadania. Dokładnie do płyt za 500 zł nawet w zestawach pod OC w mojej ocenie jest mało opłacalne bo dostajemy więcej marketingowego chłamu.

    Dodano po 2 [minuty]:

    Podsumowując wszystko ... kompletnie nie uwzględniłeś tutaj budżetu oraz zastosowania zestawu.
  • Poziom 28  
    kaitek85 napisał:
    Podsumowując wszystko ... kompletnie nie uwzględniłeś tutaj budżetu oraz zastosowania zestawu.


    Budżet nie jest wielki, ale da się złożyć sensowny komputer w każdej cenie. Dla mnie liczy się niezawodność zestawu - to ma działać i tyle. Ja zawsze wolałem ciut mniejszą wydajność ale dołożyć do jakości zestawu. Nie ma że coś się wiesza, zamraża, żadnych innych nawet incydentalnych problemów. Od modernizacji do modernizacji komputer chodzi tak na prawdę bezobsługowy.

    Przejechałem się parę razy na budżetówkach i nigdy więcej. I nie mówię że ja składam jakieś wypasione potwory - bo tak nie jest. Ale ma działać i działa zgodnie z założeniem.
  • Poziom 14  
    Nikt nie mówi, że na budżetówkach tak się dzieje. To jest elektronika, złośliwość rzeczy martwych. Możesz dokładać do PSU oraz mobo ile się da ale i tak nie masz 100% pewności, że podczas pierwszego uruchomienia wszystko pójdzie tak jak powinno pójść.

    Nie wiem, wyżej punktowałeś minusy pod względem technicznym nie mające nic wspólnego z awaryjnością, sekcjami zasilania, temperaturami, zabezpieczeniami itp. Teraz idziesz w bezawaryjność.

    Jeśli mogę zapytać, jesteś informatykiem ?
  • Poziom 28  
    kaitek85 napisał:
    Nikt nie mówi, że na budżetówkach tak się dzieje. To jest elektronika, złośliwość rzeczy martwych. Możesz dokładać do PSU oraz mobo ile się da ale i tak nie masz 100% pewności, że podczas pierwszego uruchomienia wszystko pójdzie tak jak powinno pójść.


    Owszem może być i tak.

    kaitek85 napisał:
    Nie wiem, wyżej punktowałeś minusy pod względem technicznym nie mające nic wspólnego z awaryjnością, sekcjami zasilania, temperaturami, zabezpieczeniami itp. Teraz idziesz w bezawaryjność.


    Wymieniłem różnice pomiędzy chipsetami, OC czy żadne inne tego typu sprawy zupełnie mnie nie interesują.

    kaitek85 napisał:
    Jeśli mogę zapytać, jesteś informatykiem ?


    Nie jestem, i nie będę a dwa nie chciał bym się użerać z osobami które wiedzą lepiej (ale gorzej na tym wychodzą).

    Kupowałem komputery z lokalnych sklepików z płaceniem za test, nie wiem jak on przebiegał skoro komputer nie był złożony kompletnie i musiałem poprawiać. Kupiłem z allegro efekt płyta zero możliwości, pamięć ram niby ok wg testów i na Windows XP przy Windows 7 ciągłe BS bez powodu, wymiana pamięci dała efekt no ale to nie o to chodzi. Wentylator w obudowie warczący jak odkurzacz, wymiana na swój koszt. I takich przykładów mogę dać więcej.

    Ostatnio byłem w MM, efekt? Na tabliczkach nie mamy żadnych informacji poza procesorem, ramem a dokładnie jego ilością, kartą grafiki i ewentualnie pojemnością dysku twardego. Jak takie zestawy działają - ja wiem i niestety po rozum do głowy idą osoby po jego zakupie, ale wtedy jest już zbyt późno.

    Też się przymierzam do modernizacji swojego komputera, ale minimum chce Asus Z97-PRO najlepiej wersje WorkStation (WS) do tego oczywiście średni procesor i5. Modernizacja karty graficznej jak najbardziej ale to później i na pewno Nvidia z względu że nadaje się do wszystkiego a AMD tylko do gier, i na pewno nic poniżej GTX 960 najlepiej od firmy ASUS. (nie wspominając o poborze prądu (CPU + GPU) AMD + AMD vs Intel + AMD vs Intel + Nvidia)

    Niech sobie każdy oceni moje myślenie jak chce, ja uważam że komputer powinien działać jak każdy innny sprzęt - młynek do kawy czy kuchenka mikrofalowa. Używam i nie zastanawiam się nad niczym - bezobsługowo. Jeżeli coś mi nie pasuje lub zwyczajnie padnie - wymieniam na nowy. Niestety mało osób sobie zdaje sprawę że teoretycznie o tym samym numerku można kupić np kartę graficzną w bardzo szerokich widełkach cenowych. I wbrew pozorom nie są to te same komponenty.

    Mamy więcej pisać? AMD nie oferuje nic, więc do wyboru jest Intel + Nvidia. Płyty główne pozostał tylko ASUS, Gigabyte oferuje coś tam Gamingowe czy wersje budżetowe ale wersji Workstation czy jakiś bardziej pod rynek Pro nie mają.

    I teraz mój ulubiony przykład na podstawie firmy Apple. Użytkownik który użerał się z PCtem i właśnie takimi zestawami kupuje mocno przepłacony sprzęt od Apple i jest zdziwiony że super działa (pomimo iż działa słabo). Wynika to właśnie z takich oszczędności pomiędzy komponentami, i zupełnie nie dobranych z sobą podzespołów.

    W cenie 2000zł można złożyć sensowny komputer przy najmocniejszym i3 (ewentualnie najsłabszym i5) różnice dokładając do płyty, do chłodzenia itd ... ewentualnie można złożyć komputer bez grafiki, w tym czasie korzystać z integry czy jakiejś starej którą posiadamy a po miesiący czy dwóch dokupić tak jak być powinno. Można także składać całkiem budżetówkę na AMD APU, nie będzie to platforma do najnowszych gier ale odpowiedni go składając uzyskamy przyjemny do używania komputer za niską cenę. Jeżeli komponenty dobierzemy w odpowiedni sposób komputer będzie funkcjonował bez żadnych problemów.

    Problem jest taki że dzisiaj rozmawiając np w pracy o komputerze, wytyczne są dwie ma mieć wszystko i być tani. A tak się niestety nie da, jeżeli określimy co potrzebujemy i do czego, łatwiej będzie dobrać sprzęt i złożyć komputer taki na ile pozwolą fundusze żeby się mieścił w naszych oczekiwaniach. Wbrew pozorom u siebie mam I5 3330 + GT640 2GB (ASUS Pasywnie chłodzony) z 12GB RAM 1600MHz i sobie spokojnie pogram w GTA V przy 1920 x 1080 na średnich detalach. Z tym że pomimo średniej wydajności (czy nawet słabej) utrzymuje wszystko na uznanych firmowych komponentach - żadna budżetówka.

    Ktoś powie kiepski zestaw, ok ja ten procesor z płytą kupowałem prawie 3 lata temu. Resztę na bieżąco w miarę możliwości podnoszę w górę, ale przychodzę z pracy włączam wyłączam rano, i tak z dnia na dzień. Jak każdy inny sprzęt RTV AGD - po prostu używam.

    Zdaje sobie sprawę że ciężko namówić kogoś kto leciał cały czas na zestawach dobieranych w taki sposób, ale gwarantuje że jak ktoś złoży raz sensowny zestaw to już nie wróci do wcześniejszych rozwiązań. Jak wspominałem można złożyć sensowny zestaw za 1500 zł, lepiej za 5000 zł czy więcej. Ale wiadomo że zestaw za 1500zł nie będzie miał i5 tylko coś w rodzaju Pentium Dual Core czy AMD APU. Efekt ostateczny będzie lepszy od laptopa w droższej cenie a komputer zachowa jakieś normy jakościowe na tyle iż praca będzie przyjemnością.

    Polecam także stary wywiad z twórcami stacji roboczych Hyper Cube: https://www.youtube.com/watch?v=E8l_YkeZj-o

    Zawsze jest coś za coś, a prawda jest taka że różnica pomiędzy 4 x 3,0 GHz a 4 x 3,4 GHz dla większości osób odczuwalna i tak nie będzie. A nie każda z nowych gier wymaga od razu najmocniejszego i7 bo większość gier zadowoli się mocnym dwurdzeniowym procesorem, ale wiadomo wyjątki są od każdej reguły :)
  • Pomocny dla użytkowników
    A czy bierzesz pod uwagę fakt, że to, co dla ciebie jest słusznym wyborem (płyta Z87/Z97 za 400-500 zł), dla innych może być po prostu stratą pieniędzy i nietrafionym wyborem? Ponieważ zdajesz się przedstawiać swój punkt widzenia, nie bardzo chyba biorąc pod uwagę np. wymagania autora tematu.

    Trudno mówić o czymś takim jak "kastrat" w przypadku płyty głównej, skoro nie znamy wymagań kupującego.

    Kilka moich punktów, wg których mogę polecać płyty H81/B85:

    - RAID nie jest wymaganym standardem, część ludzi która przychodzi po poradę na temat doboru, nawet nie wie co to jest i czy im się przyda,

    - 4xSATA3 na H81/B85 w zupełności wystarcza do typowej konfiguracji, jeśli ktoś chce instalować pięć czy dziesięć dysków, zazwyczaj informuje o tym, ponieważ taka ilość nie jest powszechna i wymaga również odpowiedniego doboru innych komponentów (zasilacz, obudowa),

    - SLI/Crossfire to opcja, na którą samodzielnie powinien zdecydować się kupujący,

    - z racji, że np. kontroler pamięci czy regulator napięcia są zintegrowane na obecnych procesorach Intela (pomijam przyszły Skylake), jakość sekcji zasilania, ilość faz, chłodzenie itp. są bez znaczenia dla jakiegokolwiek procesora, poza i5K/i7K które będą podkręcane, więc dla zwykłych procesorów nawet najtańsza "goła" H81 będzie się sprawować wyśmienicie,

    - koszt płyty Z87/Z97 jest wyższy, koszt pamięci szybszych niż 1600MHz jest wyższy, łącznie jest to około 200 zł więcej, niż w przypadku H81 + DDR3 1600MHz, co można przeznaczyć np. na wydajniejszą kartę graficzną, a wkrótce nawet na dysk SSD, co zapewni lepszą wydajność, niż szybsze pamięci,

    - pomijając wpływ opcjonalnych, szybszych pamięci, różnice w wydajności między najtańszą H81 a typową Z87/Z97 są niezauważalne (poza bardzo szczególnymi i odosobnionymi przypadkami, np. multiGPU),

    - PCI-E w wersji 2.0 na płytach H81, nie ma wpływu na zauważalną wydajność nawet takich kart jak GTX 980 (na podstawie testów),

    - dwa banki DDR3 w H81 nie są problemem, wpływ dual channel na realną, zauważalną wydajność większości typowych prac (w tym w grach, przy korzystaniu z osobnej karty graficznej), jest tak marginalny, że można to pominąć (testy można znaleźć w internecie),

    - potencjalna, niewielka ilość złącz PCI/PCI-E może być problemem wyłącznie w odosobnionych przypadkach, o których potencjalny zainteresowany czasami informuje (np. posiada stare karty muzyczne, TV, kontrolery itd.), a przynajmniej powinien poinformować, poza tym spora część urządzeń dostępnych kiedyś niemal wyłącznie na PCI jest dzisiaj w formie USB, więc poniekąd odpada martwienie się ilością potrzebnych złącz PCI,

    - technologie dostępne na najnowszych płytach Z97, również powinny być ocenione przez potencjalnego kupującego, aby mógł zdecydować, czy warto dopłacać, czy to mu się przyda,

    - zarzucanie płytom H81/B85 niemożliwości podkręcania procesorów, jest trochę nielogiczne, ta funkcja nie jest domyślnie dla nich przeznaczona, chociaż kiedyś, przed blokadami BIOSów itp., płyty H81 i B85 bez problemów pozwalały na mocne OC Core i5-4670K / i7-4770K, niektóre płyty B85 dostępne były z mocnymi sekcjami zasilania, odpowiednio chłodzonymi, nie ustępując jakością niektórym Z87.

    Dlatego, w dobie tego wszystkiego, płyty H81/B85 nadal są najbardziej optymalne, moim zdaniem.

    Ale mogę zrozumieć sytuację, w której np. ktoś bierze płytę główną B85 za 250-300 zł i można mu polecić Z87/Z97 ponieważ najtańsze tego typu płyty (nowe), oferujące jakąś tam poniekąd lepszą funkcjonalność niż B85 (za wspomniane wyżej pieniądze), kosztują około 300 zł.

    Ale jeśli ktoś ma ciasny budżet, szuka PC do gier, to moim zdaniem, można "oszczędzić" na płycie głównej i np. wziąć lepszą kartę graficzną. Ponieważ ta "oszczędność" będzie z korzyścią dla wydajności i w większości przypadków bez straty dla funkcjonalności, chyba, że ktoś ma konkretne wymagania. Dlatego właśnie trudno oceniać płyty główne, bez zapoznania się z dokładnymi wymaganiami kupującego. Jednak skoro te budżetowe płyty oferują normalną funkcjonalność i bezpieczeństwo, to jak dla mnie, korzystniej je polecać do zestawów, niż od razu ładować płytę za ponad 400 czy 500 zł.
  • Poziom 2  
    Wydaje mi się, że najtańsza płyta główna powinna być ok, ponieważ jeden dysk SATA mi w zupełności wystarczy, nie będę podłączał do niej niczego po za monitorem i urządzeniami posiadającymi złącze usb, podkręcać procesora w przyszłości też nie planuje. Dziękuje za pomoc.
  • Poziom 14  
    seb235 napisał:
    Mamy więcej pisać? AMD nie oferuje nic, więc do wyboru jest Intel + Nvidia. Płyty główne pozostał tylko ASUS, Gigabyte oferuje coś tam Gamingowe czy wersje budżetowe ale wersji Workstation czy jakiś bardziej pod rynek Pro nie mają.


    Tyle mi wystarczy z Twojej strony. Wiesz, że ASUS ni rozsyła nawet swoich płyt pod testy, bo boją się negatywnych opinii ? Twój tok myślenia wychodzi kompletnie poza granice zdrowego rozsądku.

    Podsumuję to bardzo krótko ... po prostu siejesz swoje herezje. Wybacz.

    Dodano po 58 [sekundy]:

    seb235 napisał:
    Ostatnio byłem w MM, efekt?


    Szok, po prostu szok. Dzięki za info.
  • Poziom 28  
    kaitek85 napisał:
    Tyle mi wystarczy z Twojej strony. Wiesz, że ASUS ni rozsyła nawet swoich płyt pod testy, bo boją się negatywnych opinii ? Twój tok myślenia wychodzi kompletnie poza granice zdrowego rozsądku.


    Po co ma rozsyłać, skoro konkurencji nie ma?
  • Poziom 14  
    Chyba sobie żartujesz. Zresztą tym co napisałeś, potwierdziłeś swoją znikomą wiedzę na ten temat. Płyty ASUSa na Z97 leżą i kwiczą na tle konkurencji. Może chcesz sobie porównać Gigabyte Gaming 5 z ASUS Z97 Pro ?

    Śmiało, możemy zaczynać tylko bez marketingowego chłamu.
  • Poziom 28  
    Mam płyte Gigabyte z wcześniejszej serii, wiem jak to działa, wiem jaki jest BIOS - jak dla mnie firma się spaliła kolejny raz w moich oczach. ASUS ma chyba najlepiej zorganizowane i sensowne oprogramowanie i tutaj Gigabyte odpada z miejsca z BIOSem który zupełnie pozbawiony jest ładu, no chyba że za plus uznamy ładny wygląd. W płycie którą podałeś sieciówka nie jest intelowa tylko Qualcomm Atheros Killer E2201 co jak dla mnie dyskwalifikuje płytę z mety. No i kwestia tego że podałeś mi płytę Gamingową a ten target mnie zupełnie nie interesuje. Jak dla mnie tylko wersje Pro, WS, czy linia sabertooth.

    Ja zdaje sobie sprawę że tak na prawdę jakościowo one będą na podobnym poziomie bo działają na tej samej logice intela, ale sam sprzęt to jeszcze nie wszystko.

    Poza tym sam rynek weryfikuje wszystko gdyż do poważniejszych zastosowań tam gdzie liczy się jakość lecą ASUSy i tyle, Gigabyte nawet nie ma oferty dla tego targetu. Żadna firma nie odważy się wyskoczyć tutaj z płytą gigabyte czy MSI. Tak na prawdę dzisiaj na rynku liczą się 3 firmy, bo zaraz po Intelu i Nvidii można postawić ASUSa. Gigabyte coś robi, podobnie jak i AMD ale to nawet nie można nazwać nawiązywaniem konkurencji tylko wydają produkty dla przeciętnego kowalskiego.
  • Poziom 14  
    Napiszę jeszcze raz, Gaimg 5 vs Z97 Pro. Nie interesują mnie Twoje wcześniejsze płyty.

    Wysunę pierwszy argument bo za bardzo nie wiesz od czego zacząć ... kości biosu.

    Widzę, że jesteś zaślepionym fanboyem odpornym na argumenty. Dalsza dyskusja nie ma najmniejszego sesnu.
  • Poziom 28  
    2 x 64-Mbitowe układy pamięci flash w przypadku Gigabyte'a ASUS kość ma jedną. Z tym że nie wiem czy to można uznać jako jakiś bardzo ważny detal, gigabyte z częstej aktualizacji zarówno biosów jak i sterowników na swojej stronie nie słynie.

    Ja nie mówię że ta płyta jest zła czy coś, bo nie jest. Ale na pewno ja bym jej nie kupił.