Elektroda.pl
Elektroda.pl
X
Please add exception to AdBlock for elektroda.pl.
If you watch the ads, you support portal and users.

Połączenie przewodu PE z GSW z bednarką uziomu otokowego

Greggy77 05 Jun 2015 18:08 21012 43
Computer Controls
  • #31
    User removed account
    User removed account  
  • Computer Controls
  • #32
    zbich70
    Level 43  
    Wybacz Kolego WojcikW, ale nie rozumiem co chcesz osiągnąć swoimi wpisami. Jak na razie to forsujesz jakieś tezy, że prąd popłynie przez nieskończoną rezystancję mając w d*pie łatwiejszą drogę i mimo wszystko wybierze Twoją. Ale mniejsza o to...

    Dyskredytujesz uziom fundamentowy na rzecz otokowego z nieznanych mi przyczyn.
    A może znanych? ;)
    Twoje wpisy brzmią jakbyś był producentem, dystybutorem asortymentu nierdzewnego, miedziowanego, miedzianego etc. Tak bardzo nie pasuje ci topienie w betonie zwykłej stali? Czyżbyś miał na magazynie parę ton nierdzewki, a ludki wbrew twoim oczekiwanim jej nie kupują, bo ktoś im "naściemniał", że w fundament to zwykłego "golasa" się kładzie... ???

    PS. Nie odniosłeś się też do postu #23... Co potwierdza moje przypuszczenie o twoich intencjach.
  • #33
    opornik7
    Electrician specialist
    zbich70 wrote:
    Wybacz Kolego WojcikW, ale nie rozumiem co chcesz osiągnąć swoimi wpisami.

    Ja też :(
    Swoje zdanie wcześniej wyraziłem na poprzedniej stronie wątku ale nie chciałem mieszać ;) po ostatnim wpisie Kolegi WojcikW. Może Kolego wyłożysz wreszcie karty na stół a przestaniesz siać zamęt?
  • Computer Controls
  • #34
    emigrant
    Level 29  
    U mnie jest uziom miedziowany Galmara i jestem świadomy tego, że on po prostu za jakiś czas zgnije. Kupowałem go w RST Białystok, nawet oni powiedzieli, że to zgnije za 20-30 lat a może i wcześniej. Jedynie łączenia są ze stali nierdzewnej A2, chociaż poprawnie łączenia powinny być spawane. Mniejsza o to. U mnie bednarka leży na głębokości 120cm, im głębiej tym mniej tlenu, więc wolniejsze utlenianie miedzi o ile w ogóle taki proces na 120cm będzie zachodził. Jak będą te prądy błądzące( tu mogłem z czymś pomylić) to w ekspresowym tempie zgnije.
    Zbrojenie zalane w betonie nawet za 100 lat będzie w niezmienionej postaci, jak fabrycznie nowe. Elektryk mówił, że z perspektywy czasu rezystancja może wzrośnie 1,5-2Ω, więc prawie nic.
  • #35
    opornik7
    Electrician specialist
    Mądrze prawiącego warto poczytać i posłuchać ;)
    Myślącym inaczej polecam prace przy wyburzeniach obiektów w celu stwierdzenia stanu technicznego zbrojenia ław i fundamentów.
    A jak wygląda uziom otokowy po kilku/kilkunastu latach wiedzą doskonale pomiarowcy.
    Koniec, kropka, amen z mojej strony.
  • #36
    Łukasz-O
    Admin of electroenergetics
    opornik7 wrote:

    A jak wygląda uziom otokowy po kilku/kilkunastu latach wiedzą doskonale pomiarowcy.
    Koniec, kropka, amen z mojej strony.


    To ja w uzupełnieniu powyższego postu zobrazuje jak wygląda odkopany otok po około ośmiu latach:
    Połączenie przewodu PE z GSW z bednarką uziomu otokowego Połączenie przewodu PE z GSW z bednarką uziomu otokowego Połączenie przewodu PE z GSW z bednarką uziomu otokowego

    Na tej fotografii widać przeciętą 4mm bednarkę zwykłym szpadlem podczas kopania:
    Połączenie przewodu PE z GSW z bednarką uziomu otokowego

    Dzisiejsza jakość ocynku nie umywa się do tej sprzed kilkudziesięciu lat.
  • #37
    User removed account
    User removed account  
  • #38
    opornik7
    Electrician specialist
    WojcikW wrote:
    Trwałość uziomu fundamentowego, zrobionego zgodnie z poradami na Elektrodzie nie przekroczy trwałości uziomu otokowego.

    Zapomniałeś napisać, że ...... moim zdaniem.
    Bo zdanie innych Kolegów, w tym moje jest odmienne.
  • #39
    TWK
    Electrician specialist
    opornik7 wrote:
    Bo zdanie innych Kolegów, w tym moje jest odmienne.
    Jakiś czas temu byłem przy demontażu żelbetowego fundamentu, który spędził w gruncie jakieś 20-30 lat. Zdecydowana większość zbrojenia nie miała śladu korozji. Bednarka ułożona obok tego fundamentu była cala ruda. Tak więc też jestem zdania, że uziom fundamentowy ma o niebo większą trwałość.
  • #40
    User removed account
    User removed account  
  • #41
    TWK
    Electrician specialist
    WojcikW wrote:
    Żeby było jasne, uziom fundamentowy zrobiony niezgodnie z poradami na Elektrodzie może być znacznie trwalszy od uziomu otokowego.
    Która porada powoduje zmniejszenie jego trwałości w stosunku do innych rozwiązań?
  • #42
    User removed account
    User removed account  
  • #43
    Łukasz-O
    Admin of electroenergetics
    A od czego są przeglądy instalacji?
    Poza tym miejsca wypustów bednarek na profesjonalnych budowach się zabezpiecza. Tak samo jak linie odprowadzające w okolicach stylu z gruntem.
    Szukasz dziury w płocie, a i tak nie masz racji.
  • #44
    zdzisiek1979
    Level 38  
    WojcikW wrote:
    Jedynym wyjściem jest wyprowadzenie przewodu miedzianego w izolacji.


    I tu bym zakwestionował taki pomysł, a tym bardziej pod ziemią. Zjawisko kapilary. Podejrzewam że nawet bardziej intensywne niż na wyprowadzeniu samej bednarki.

    Zaś co do samego ocynku to tak podejrzewam tylko że dużo tu ma do rzeczy kwestia traktowania mechanicznego. Krótko zarysowania i pękanie powłoki podczas zaginania kątów.

    Dodano po 2 [minuty]:

    Łukasz-O wrote:

    Poza tym miejsca wypustów bednarek na profesjonalnych budowach się zabezpiecza.


    Nawet spawy zbrojenia wykonane dla potrzeb uziemienia zabezpiecza się antykorozyjnie a potem zalewa betonem. Pomijam albumy zdjęć tych że dzieł jako dowód pracy.