Elektroda.pl
Elektroda.pl
X
Relpol przekaźniki
Proszę, dodaj wyjątek dla www.elektroda.pl do Adblock.
Dzięki temu, że oglądasz reklamy, wspierasz portal i użytkowników.

Egzamin zawodowy potwierdzajacy kwalifikacje zawodowe (stary) technik elektryk

murcek 19 Cze 2015 14:34 35085 212
  • #181
    Grapesa
    Poziom 2  
    koli25 napisał:
    Właściwie to piekarzem, ale tak dla zabawy 4 lata chodziłem do technikum elektrycznego...


    To zawsze można się przekwalifikować ;)
    Jak dla zabawy to się nie dziwię, że przy wspomnianym błędzie się zawiesiłeś :)
  • Relpol przekaźniki
  • #182
    koli25
    Uczeń
    Czyli uważasz, że egzamin państwowy wydany przez CKE, który powinien być sprawdzony przez kilku wprawnych elektryków, ma prawo zawierać błędy tego pokroju? A może na egzamin wybrałeś się z podejściem "szukam błędów osób tworzących test...". Oni sami nie wychwycili swojego błędu, a my mamy domniemywać czy to waty czy omy?
  • #183
    mikolaj.
    Poziom 13  
    Jeżeli byłeś pewien z miejsca że są to Ohmy to faktycznie jesteś kiepskim elektrykiem bo stare induktory działały jak wattomierze, przy nominalnym napięciu prądniczki podawały prąd płynący po izolacji-iloraz napięcia i prądu daje Watty które miałybyć podane w tabeli, przypadkiem na który nie zwróciłeś uwagi jest też że przy obliczeniach wartości prądowe i oporność izolacji wychodziła okrągła i pasująca do zwarcia w silniku
    -stąd moim zdaniem w kluczu musi znaleść się usterka w postarci zwarcia izolacji w silniku.

    I tak jak ktoś pisał, pomiar oporności małym prądem [zwyły miernik uniwersalny] nie pokaże przebicia izolacji.
  • Relpol przekaźniki
  • #184
    shweps70
    Poziom 9  
    Grapesa napisał:
    Grapesa


    Następnym razem zanim zaczniesz pisać jakieś głupoty ,Pomyśl dwa razy
  • #185
    Grapesa
    Poziom 2  
    koli25 napisał:
    Czyli uważasz, że egzamin państwowy wydany przez CKE, który powinien być sprawdzony przez kilku wprawnych elektryków, ma prawo zawierać błędy tego pokroju? A może na egzamin wybrałeś się z podejściem "szukam błędów osób tworzących test...". Oni sami nie wychwycili swojego błędu, a my mamy domniemywać czy to waty czy omy?


    Czytaj ze zrozumieniem :)
    Nie powinien zawierać takich błędów, jest to karygodne.
    Jak miałeś z tym jakieś problemy, to nie należysz do tych kumatych :)
    Mikolaj, co Ty gadasz? Nie porównuj jakiś staroci z tą pralką :) Takie rzeczy to były za czasów komuny, jak do pralki potrzebowałeś wirówki, bo nie było takich udogodnień :)
  • #186
    mikolaj.
    Poziom 13  
    Nowoczesność pralki [nienowoczesność- nowe pralki pracują na scalakach a ta opierała sie raczej na prostej elektromechanice] niemają nic do tego że sprzęt pomiarowy musi być równie nowoczesny.
  • #187
    koli25
    Uczeń
    Już spokojnie "kiepsko radzący z elektryką bystrzaku", najwidoczniej jesteś inteligentniejszy niż Ci się wydaje, tylko po prostu nie chciało Ci się uczyć :)
  • #188
    miro336
    Poziom 9  
    Jak wrażenia po praktycznym oprócz tego że był z błędami? ;) jakie znaleźliście usterki?
  • #189
    koli25
    Uczeń
    Ja uznałem uszkodzenie zacisku 4B i w tego efekcie wymianę programatora. Jako błędne pomiary te po 5k om (zaniżony stan izolacji) oraz słynny pomiar nr 18, który chyba zaznaczył każdy. Co do pomiarów silnika w stanie odłączonym od układu miałem wątpliwości, bo z jednej strony 10k om to mało, a z drugiej sam silnik nie powinien spowodować zadziałania RCD, dopiero w połączeniu z uszkodzonym programatorem.
  • #190
    miro336
    Poziom 9  
    Ja strzeliłem, że to wina przewodu od punktu P2:4B do M1:3 i trzeba go wymienić.
  • #191
    mikolaj.
    Poziom 13  
    Ja również tak wywnioskowałem z pomiarów. Pisałem dla czego parę stron wcześniej.
  • #192
    seebbek
    Poziom 12  
    Kiedy będą wyniki? I gdzie będzie można je sprawdzić?
  • #193
    marek_amb
    Poziom 9  
    Co do oznaczeń kW i MW to mogę stwierdzić na podstawie mojego doświadczenia, że tego typu oznaczanie rezystancji można spotkać w spisach podzespołów w instrukcjach serwisowych urządzeń więc myślę, że nie jest to błędem. Jedynym zastrzeżeniem i nieścisłością w tym zadaniu może być informacja, że "linią ciągłą zostały wykonane połączenia stałe wewnątrz programatora" czyli nie dostępne z zewnątrz a w Tabeli2 p.6 i 7 dokonano pomiaru ciągłości pomiędzy punktami P1;1-P3:T oraz P2:5-P3:B (wewnątrz ?). W tych połączeniach dostępne są tylko punkty 10B i 1B (miejsca przyłączenia kondensatora). Krytyczna w pracy pralki jest sytuacja w momencie uruchamiania silnika M1, gdyż dopiero połączone równolegle wadliwe rezystancje izolacji silnika i programatora w punkcie 4B spowodują zadziałanie RCD. Dodatkowy prąd upływu do PE płynie też przez kondensatory w filtrze wejściowym jest on mały ale rozpatrując całą instalację to nie można o nim zapomnieć.
  • #194
    bodzio507
    Poziom 30  
    marek_amb napisał:
    Co do oznaczeń kW i MW to mogę stwierdzić na podstawie mojego doświadczenia, że tego typu oznaczanie rezystancji można spotkać w spisach podzespołów w instrukcjach serwisowych urządzeń więc myślę, że nie jest to błędem.


    To jest egzamin nie instrukcja serwisowa.
    A poza tym CKE przyznała że jest to błąd. Niestety dla nich jest to po prostu literówka a nie błąd, który rozbija tok myślenia.
  • #195
    grac12
    Poziom 1  
    A że tak zapytam, ilu z was zakręciło zawór z wodą podczas naprawy pralki ? :)
  • #196
    kaszper17
    Poziom 6  
    Ja naisałem że trzeba bęben opróżnić z wody.
  • #197
    lexavanti
    Poziom 9  
    Witam. Tak czytam te Wasze wszystkie komentarze i będąc elektromechanikiem i pisząc ten egzamin miałem nie lada problem ale wyszło mi że programator do wymiany . Zobaczy się w sierpniu co z tego wyjdzie .
  • #198
    semco_1802
    Poziom 14  
    Nic nie było napisane w zadaniu o zamknięciu zaworu z woda pralki. To nie egzamin na hydraulika tylko na elektryka. I podejrzewam że naprawa nie była przeprowadzona w domu klienta tylko w firmie.
  • #199
    seebbek
    Poziom 12  
    WIe ktoś kiedy dokładnie będą wyniki i gdzie będzie można je sprawdzić?
  • #201
    snoopy1995
    Poziom 9  
    snoopy1995 napisał:
    Egzamin zawodowy potwierdzajacy kwalifikacje zawodowe (stary) technik elektryk

    Oficjalna odpowiedź Dyrektora Okręgowej Komisji Egzaminacyjnej w Jaworznie na Odwołanie od egzaminu potwierdzającego kwalifikacje zawodowe:
    Egzamin zawodowy potwierdzajacy kwalifikacje zawodowe (stary) technik elektryk
  • #202
    seebbek
    Poziom 12  
    To ja też im takie pismo napiszę jak przyjdą wyniki i braknie mi jakieś części. Sorry nie napisałem ale wiem że miało być. :)
  • #204
    shweps70
    Poziom 9  
    Właśnie dlatego że mają ocenianie "potraktować lajtowo" to nie robiłbym z tego większej afery

    Dopiero wtedy gdyby stało się inaczej można pomyśleć o jakiejś "wojnie" z CKE ewentualne puszczenie tego do Mediów
  • #205
    seebbek
    Poziom 12  
    A gdzie piszą że będą oceniać lajtowo? Napisali że uwzględnią to przy sprawdzaniu tzn jak byś powtórzył te jednostki gdzieś w tekście czy coś a nie że zastosują nie wiadomo jaką ulgę. Ja to tak rozumiem
  • #206
    snoopy1995
    Poziom 9  
    Wysłałem wczoraj e-mail do Okręgowej Komisji Egzaminacyjnej w Jaworznie:
    snoopy1995 napisał:
    Witam serdecznie,
    17 czerwca br. zdawałem część praktyczną egzaminu potwierdzającego kwalifikacje zawodowe nr 311[08]-01-152. Następnego dnia wysłałem do Państwa odwołanie w sprawie błędów zawartych w egzaminie. W odpowiedzi na pismo zostałem poinformowany, że moje uwagi w nim zawarte zostaną przesłane do Centralnej Komisji Egzaminacyjnej w Warszawie. 23 czerwca br. otrzymałem od Państwa telefon, przez który zostałem poinformowany o możliwości odwołania się od wyniku egzaminu po 28 sierpnia br. (czyli po ogłoszeniu wyników egzaminu) i powtórnego pisania egzaminu w styczniu 2016 roku. Dlatego też nasuwają mi się na myśl dwa pytania:
    1) czy są jakieś nowe informacje od CKE w sprawie błędnego arkusza egzaminacyjnego?
    2) czy prawdą jest, że można odwołać się od wyniku egzaminu?
    Drugie pytanie wynika z informacji zamieszczonych w internecie, które zaprzeczają możliwości odwołania się od wyniku egzaminu, gdyż po zatwierdzeniu wyniku egzaminu przez OKE nie ma możliwości zmiany wyniku egzaminu. Obawiam się, że zostałem wprowadzony w błąd i przy ponownym odwołaniu po 28 sierpnia br. zostanę poinformowany, że nie ma możliwości pisać powtórnego egzaminu wcześniej niż w czerwcu.
    Mam nadzieję, że nie będzie to konieczne i uwzględnią Państwo fakt, że popełnione przeze mnie ewentualne błędy podczas egzaminu nie wynikają z mojej niewiedzy, lecz wadliwego arkusza, a ocena będzie rozpatrzona na moją korzyść. Jeśli jednak stałoby się inaczej, muszę być świadomy o przysługujących mi prawach.
    Jeżeli naprawdę jest możliwość odwołania się od wyniku części praktycznej egzaminu potwierdzającego kwalifikacje zawodowe, to bardzo proszę o przesłanie mi informacji na ten temat drogą pocztową abym mnie upewnić w tym przekonaniu. Wtedy będę miał to na papierze i nikt mi nie zarzuci, że nie było rozmowy na ten temat.


    Dzisiaj rano otrzymałem odpowiedź o następującej treści:
    zawodowe@oke.jaworzno.pl napisał:
    Potwierdzam, że CKE zapewnia, że błąd w zadaniu związany z jednostkami nie wpłynie na wynik egzaminu dla zdającego.
    Analiza pism, które wpłynęły do OKE nie dawała podstawy do unieważnienia egzaminu z powodów proceduralnych dla żadnego zdającego.
    Odpowiadam na pana pytania:
    1). Schemat oceniania prac będzie uwzględniał błąd drukarski w arkuszu w zawodzie technik elektryk.
    2). Od wyniku egzaminu nie można się odwołać – odwołanie przysługuje tylko od procedury przebiegu egzaminu.
    Nigdzie w kraju (wg mojej wiadomości) dyrektor CKE unieważnił egzaminu z powodu błędu w arkuszu. Od tego egzaminu nie można się odwołać.

    Proszę pamiętać, że ustalenia z naszej rozmowy telefonicznej są niezmienne.
    Pozdrawiam i udanych wakacji.

    Kierownik Wydziału Egzaminów Zawodowych
    OKE Jaworzno
  • #207
    seebbek
    Poziom 12  
    Noo tak że Polacy nic się nie stało, Polacy nic się nie stało.... :D
  • #208
    mikolaj.
    Poziom 13  
    Dzisiaj Wyniki moi mili, zobaczymy co to będzie:)
  • #210
    Damian7129
    Poziom 16  
    Długo mnie tu nie było i widziałem że dyskusja zagorzała była. Ja także zdałem mimo wielkich obaw.. 77% ale jest. Teorie miałem na 80%.
    Ogólnie z grupy ~50 zdających u mnie w szkole zdało 8 osób + 2 osoby z lat poprzednich.