Elektroda.pl
Elektroda.pl
X
Proszę, dodaj wyjątek www.elektroda.pl do Adblock.
Dzięki temu, że oglądasz reklamy, wspierasz portal i użytkowników.

311[07] Technik Elektronik egzamin praktyczny czerwiec 2015

elgik00 18 Cze 2015 15:59 5685 54
  • #31 18 Cze 2015 15:59
    up8051
    Poziom 14  

    elektryk1234567890 napisał:
    Czy jeśli miałem dobrze schemat i opis sposobu wykonywania pomiarów, ale pod koniec przez jakieś zaćmienie dołączyłem częstotliwościomierz do wyjścia z zasilacza i dopisałem w opisie, że na nim należy odczytać częstotliwość 114khz, do której należy dostroić generator, to za cały schemat i opis mam 0punktów?

    liczy się aktualny schemat, jeśli masz podłączony oscyloskop i z niego będziesz dobrze odczytywał też częstotliwość i dostrajał według wskazań to ok. Pisząc że nic się nie da odczytać miałem na myśli że tylko częstotliwościomierz miałeś w obwodzie równolegle do zasilania i tyle. Jeśli resztę dobrze odczytujesz to powinno być ok.

  • #32 18 Cze 2015 19:56
    elektryk1234567890
    Poziom 9  

    Ale dlaczego nie da się z tego schematu nic odczytać? Przecież częstotliwościomierz włączamy równolegle do obwodu. Jego obecność nie będzie miała wpływu na wyniki pozostałych pomiarów. Włączyłem go na wyjściu zasilacza prądu stałego i ten częstotliwościomierz nic nie wskaże, jednak nie będzie to miało wpływu na wskazania innych przyrządów. Dlaczego więc cały schemat jest zły?

  • #33 18 Cze 2015 20:20
    up8051
    Poziom 14  

    elektryk1234567890 napisał:
    Ale dlaczego nie da się z tego schematu nic odczytać? Przecież częstotliwościomierz włączamy równolegle do obwodu. Jego obecność nie będzie miała wpływu na wyniki pozostałych pomiarów. Włączyłem go na wyjściu zasilacza prądu stałego i ten częstotliwościomierz nic nie wskaże, jednak nie będzie to miało wpływu na wskazania innych przyrządów. Dlaczego więc cały schemat jest zły?

    Jeśli masz resztę dobrze podłączoną to ok, odczyt opisujesz dobrze to powinno być ok.

  • #34 18 Cze 2015 20:30
    elektryk1234567890
    Poziom 9  

    w opisie do pierwszego i drugiego pomiaru dopisałem, że na tym częstotliwościomierzu odczytujemy częstotliwość do której należy dostroić generator. czyli za schemat dostanę np. 8 na 10 pkt, a za opis też np. 8 na 10 pkt? Czyli jeśli się coś niepotrzebnie dołączy do dobrego schematu, (ale nie ma to wpływu na poprawność pozostałych pomiarów) i w opisie napisze jakieś nieprawdziwe zdanie np. że częstotliwościomierz mierzy napięcie z wyjścia zasilacza prądu stałego zamiast z wyjścia generatora to zostaną potrącone punkty, ale za cały opis i schemat nie będzie 0 pkt?

  • #35 18 Cze 2015 20:58
    up8051
    Poziom 14  

    elektryk1234567890 napisał:
    w opisie do pierwszego i drugiego pomiaru dopisałem, że na tym częstotliwościomierzu odczytujemy częstotliwość do której należy dostroić generator. czyli za schemat dostanę np. 8 na 10 pkt, a za opis też np. 8 na 10 pkt? Czyli jeśli się coś niepotrzebnie dołączy do dobrego schematu, (ale nie ma to wpływu na poprawność pozostałych pomiarów) i w opisie napisze jakieś nieprawdziwe zdanie np. że częstotliwościomierz mierzy napięcie z wyjścia zasilacza prądu stałego zamiast z wyjścia generatora to zostaną potrącone punkty, ale za cały opis i schemat nie będzie 0 pkt?

    Reguluję Ucc od 5 do 16 [V] z krokiem co 1[V]. Dla każdej nastawionej wartości Ucc odczytuję: z oscyloskopu Uwypp, z miernika zniekształceń nieliniwych h, częstotliwość fwy częstotliwościomierza :) <--- według połączenia jak na schemacie to :(, i zapisuję w tabeli pomiarowej. Pewnie za odczyt z częstościomierza nie otrzymasz chyba punktów, ale za resztę chyba tak. Za podłączenie częstościomierza też nie.

  • #36 18 Cze 2015 20:58
    Xeardo
    Poziom 8  

    Czy oscyloskop był wymagany na schemacie ? Czy w obliczeniach były określone na jakich zakresach mamy liczyć ?

  • #37 18 Cze 2015 21:03
    elektryk1234567890
    Poziom 9  

    podpinam się do pytania wyżej. ja też nie dałem na wyjściu oscyloskopu tylko woltomierz, częstotliwościomierz i miernik zniekształceń nieliniowych. można też w ten sposób? podobnie jak wyżej: czy można było robić obliczenia na dowolnych zakresach?

  • #38 18 Cze 2015 21:25
    up8051
    Poziom 14  

    Xeardo napisał:
    Czy oscyloskop był wymagany na schemacie ? Czy w obliczeniach były określone na jakich zakresach mamy liczyć ?

    A jak można odczytać Uwypp ?

    Dodano po 5 [minuty]:

    elektryk1234567890 napisał:
    podpinam się do pytania wyżej. ja też nie dałem na wyjściu oscyloskopu tylko woltomierz, częstotliwościomierz i miernik zniekształceń nieliniowych. można też w ten sposób? podobnie jak wyżej: czy można było robić obliczenia na dowolnych zakresach?

    A jak można odczytać Uwypp ? Z woltomierzy to się nie da to przecież wartość międzyszczytowa (ang. peak-to-peak value)

  • #39 18 Cze 2015 22:00
    elektryk1234567890
    Poziom 9  

    a co z obliczeniami? w poleceniu trzeba było wyznaczyć dla czterech przyrostów ΔUcc i dwóch przyrostów ΔT. Czy można było wziąć dowolne wartości z tej tabeli i odejmować od nich pierwszą wartość?

  • #40 18 Cze 2015 22:13
    up8051
    Poziom 14  

    elektryk1234567890 napisał:
    a co z obliczeniami? w poleceniu trzeba było wyznaczyć dla czterech przyrostów ΔUcc i dwóch przyrostów ΔT. Czy można było wziąć dowolne wartości z tej tabeli i odejmować od nich pierwszą wartość?

    hm, prawidłowo powinno się brać przyrosty z wykresu Uwypp=f(Ucc), w czterech różnych punktach, pamiętając przy jakim napięciu Ucc były mierzone i liczyć. Dokładnie powinno się brać dane z zakresu pracy w którym zniekształcenia nieliniowe są ok. tutaj jest że w całym zakresie zniekształcenia są w normie < 3%

  • #41 18 Cze 2015 22:31
    elektryk1234567890
    Poziom 9  

    czyli jest poprawnie jak robiŠŠem np. tak: ĽÄUwypp=6,8-5=1,8 albo ĽÄUwypp=7,5-5=2,5 (na podstawie tabeli 1.)?

  • #42 18 Cze 2015 22:45
    up8051
    Poziom 14  

    elektryk1234567890 napisał:
    czyli jest poprawnie jak robiŠŠem np. tak: ĽÄUwypp=6,8-5=1,8 albo ĽÄUwypp=7,5-5=2,5 (na podstawie tabeli 1.)?

    z wykresu to dowolnie, ale wokół punktu Ucc z zakresu pracy generatora przyrostowo, tak samo z tabelki (patrz wzór). cztery obliczenia tylko w odniesieniu Ucc. Czyli w/w pkt moim zdaniem ok.

  • #43 18 Cze 2015 23:25
    elektryk1234567890
    Poziom 9  

    czyli obliczenia mam zle? wracając do schematu, jeśli użyłem woltomierza zamiast oscyloskopu, a pozostałe przyrządy się zgadzały to też za cały schemat 0?

  • #44 19 Cze 2015 05:57
    up8051
    Poziom 14  

    elektryk1234567890 napisał:
    czyli obliczenia mam zle? wracając do schematu, jeśli użyłem woltomierza zamiast oscyloskopu, a pozostałe przyrządy się zgadzały to też za cały schemat 0?
    obliczenia jeśli dobrze zrobiłeś to ok bo podstawiałeś z tabelki dane. Schemat pewnie jest oceniany nie jako: dobry - zły, tylko fragmentami, także też punkty pewnie będą. Za voltomierz tylko nie.

  • #45 19 Cze 2015 13:59
    up8051
    Poziom 14  

    mariusz1140 napisał:
    Opisałem też, ze termostatem nie podgrzejemy układu:) i musimy tą temperaturę uzyskać w inny sposób. Termostat tylko informowałby o osiągnięciu zadanej temperatury i uruchomiłby układ. Czyli już nie potrzebujemy termometru, którego nie ma w wykazie. Uważam, że za bardzo zamieszałem, ale był to drugi schemat, pierwszy mam dobrze, zobaczymy jak to zinterpretują :) Kiedy wyniki ? Będzie dobrze, ale ten termostat to po w układzie nie powinien załączać układu bo i po co tak komplikować.


    Mnie uczyli, że "opis sposobu pomiaru" jest instrukcją dla blondynki, więc tak..
    No nie wiem czy blondynka by dała radę.

  • #47 22 Cze 2015 13:35
    perch
    Poziom 26  

    Spanner napisał:
    Czy przy obliczaniu częstotliwości mogło wyjść pod pierwiastkiem 1,904*10^-12?



    Tak, jest poprawnie.

  • #48 22 Cze 2015 13:40
    up8051
    Poziom 14  

    perch napisał:
    Spanner napisał:
    Czy przy obliczaniu częstotliwości mogło wyjść pod pierwiastkiem 1,904*10^-12?



    Tak, jest poprawnie.

    to jest prawie zero !!!

  • #49 22 Cze 2015 13:48
    perch
    Poziom 26  

    up8051 napisał:
    perch napisał:
    Spanner napisał:
    Czy przy obliczaniu częstotliwości mogło wyjść pod pierwiastkiem 1,904*10^-12?



    Tak, jest poprawnie.

    to jest prawie zero !!!


    Zapoznaj się ze wzorem na częstotliwość o której mowa w tym temacie, nie będziesz miał więcej wątpliwości.
    Dostępny na poprzedniej stronie w skanie arkusza praktycznego.

    Autor pyta o ten moment rozwiązania:
    $$f_{wyobl}=\frac{1}{2\pi\sqrt{1,904*10^{-12}}$$

  • #50 22 Cze 2015 14:06
    up8051
    Poziom 14  

    perch napisał:
    up8051 napisał:
    perch napisał:
    Spanner napisał:
    Czy przy obliczaniu częstotliwości mogło wyjść pod pierwiastkiem 1,904*10^-12?



    Tak, jest poprawnie.

    zgadza się pod pierwiatkiem dokładnie tyle wychodzi


    Zapoznaj się ze wzorem na częstotliwość o którym mowa w tym temacie, nie będziesz miał więcej wątpliwości.
    Dostępny na poprzedniej stronie w skanie arkusza praktycznego.

    Autor pyta o ten moment rozwiązania:
    $$f_{wyobl}=\frac{1}{2\pi\sqrt{1,904*10^{-12}}$$

  • #51 29 Sie 2015 10:41
    Ventran
    Poziom 12  

    Jak szanownym kolegom i koleżankom poszedł tegoroczny egzamin?

  • #52 29 Sie 2015 18:08
    niq1
    Poziom 9  

    Udało się uzyskać dyplom ;) 91% z części praktycznej.

  • #53 29 Sie 2015 19:53
    Cwaniaczekk
    Poziom 8  

    niq1 napisał:
    Udało się uzyskać dyplom ;) 91% z części praktycznej.

    Ja tak samo 91% :P. Gratulacje dla wszystkich techników!

  • #55 03 Wrz 2015 18:02
    Ventran
    Poziom 12  

    Również Wam wszystkim, którzy uzyskali dyplom gratuluję i nie poprzestawajcie na tym