Elektroda.pl
Elektroda.pl
X
Proszę, dodaj wyjątek www.elektroda.pl do Adblock.
Dzięki temu, że oglądasz reklamy, wspierasz portal i użytkowników.

311[07] Technik Elektronik egzamin praktyczny czerwiec 2015

elgik00 16 Cze 2015 11:12 5523 54
  • #1 16 Cze 2015 11:12
    elgik00
    Poziom 1  

    Pisał ktoś już dzisiejszy egzamin? Podzieli się doświadczeniami , zadaniem?

    2 29
  • #2 17 Cze 2015 13:44
    niq1
    Poziom 9  

    Jestem po egzaminie.
    Zadanie dotyczyło generatora sinusoidalnego LC.
    Charakterystyki były narysowanie, również tabelki. Standardowo wszystkie wzory na tacy, jedyne nad czym trzeba było pomyśleć to schematy.
    Jestem bardzo dobrej myśli.

    1
  • #3 17 Cze 2015 13:52
    tymek95
    Poziom 15  

    Wydawał się prosty, schemat narysowalem jeden, jedyne to liczenia troszke bylo :)

    0
  • #4 17 Cze 2015 14:17
    niq1
    Poziom 9  

    Tak strasznie z tymi obliczeniami nie było bo to tylko 3 współczynniki i czestotliwość wyjściowa (która mi najwiecej klopotów sprawiła, ale wyszło dobrze).

    0
  • #5 17 Cze 2015 15:45
    laerfaem
    Poziom 1  

    Jak narysowaliscie schemat?

    0
  • #6 17 Cze 2015 16:07
    ytrewq11
    Poziom 2  

    Przydałby się arkusz by nie odpowiadać z pamięci. Ktoś miły mógłby wrzucić.

    0
  • #7 17 Cze 2015 16:16
    tymek95
    Poziom 15  

    Zasilacz na wejsciu, za zasilaczem woltomierz, generator badany, do wyjscia generatora oscyloskop i miernik zniekształceń nieliniowych
    Zaznaczaczaliście jakoś na schemacie termostat??

    0
  • #8 17 Cze 2015 16:34
    hayabusadg
    Poziom 8  

    wiecie co mnie zastanawia po co dali tyle pozycji w AKP oraz po co tak skomplikowali te wzory do obliczeń. Przez to ja np poległem tzn obliczenia mam źle..

    Teoria była w miarę zdawana,

    0
  • #9 17 Cze 2015 16:40
    niq1
    Poziom 9  

    Co do AKP to zdecydowanie za dużo sprzetu, mogło zamieszać, ale wzory były znośne.

    0
  • #10 17 Cze 2015 16:56
    tymek95
    Poziom 15  

    Zawsze było tylko tyle sprzętu co potrzeba, chociaż w którymś rou też się zdażyło, że była otwarta szafa w serwisie

    0
  • #11 17 Cze 2015 18:31
    hayabusadg
    Poziom 8  

    co roku praktycznie było podane idealnie wzorami co wynikało z czego, a w tym roku z tymi deltami niekoniecznie ;/

    generalnie wytłumaczy mi ktoś jak trzeba było dobrze podstawić pod wzór?

    0
  • #12 17 Cze 2015 18:35
    niq1
    Poziom 9  

    Tabelka na obliczenia dzieliła pomiary na przedziały dla ktorych trzeba było wykonać obliczenia. Wystarczyło konsekwętnie odejmować mniejsze od większych lub odwrotnie (zakres tolerancji na to pozwalał).

    1
  • #13 17 Cze 2015 18:43
    hayabusadg
    Poziom 8  

    no cóż w przyszłym roku się poprawi bo raczej z błędnymi obliczeniami co spowoduje zła tabele porównawcza oraz wnioski praca będzie nie zdana:) jedyne co na plus to, to że teoria zdana na 78% ;)

    0
  • #14 17 Cze 2015 19:25
    tymek95
    Poziom 15  

    a jakie Wam wychodziły wyniki w tych 4 obliczniach w tabelach?

    0
  • #15 17 Cze 2015 20:33
    kaeltaz
    Poziom 16  

    Nu wyszło mi od 1 do 0,9
    Nfu wyszło mi wszędzie 0,0
    Nft wyszło mi też 0,0 (wszędzie zaokrąglałem do jednej liczby po przecinku)

    Nie wiem czy dobrze.

    Dodano po 8 [minuty]:

    Dodaje treść egzaminu:
    311[07] Technik Elektronik egzamin praktyczny czerwiec 2015 311[07] Technik Elektronik egzamin praktyczny czerwiec 2015 311[07] Technik Elektronik egzamin praktyczny czerwiec 2015 311[07] Technik Elektronik egzamin praktyczny czerwiec 2015 311[07] Technik Elektronik egzamin praktyczny czerwiec 2015

    2
  • #16 17 Cze 2015 20:36
    tymek95
    Poziom 15  

    mi powychodzilo jakies 0.0005 itp.. ;/ cykam sie troche wyników.
    dzieki wielkie za arkusz!

    0
  • #17 17 Cze 2015 20:39
    kaeltaz
    Poziom 16  

    Mi wyszło podobnie ale wyniki miały być zaokrąglone do 1 liczby po przecinku i powpisywałem 0,0. Też się boję.

    Ktoś obliczył Fwyobl?

    0
  • #18 17 Cze 2015 20:48
    tymek95
    Poziom 15  

    113 z groszami wyszlo, bo zaokraglilem 680p do 0,7n.
    jakbym nie zaokraglał wyzlo cos klo 115.
    dziwne jest to, ze odchyłka była podana w liczbie Nx10^-4
    wydaje mi sie, że zaokrąglenie dotyczyło tylo tabeli..

    0
  • #19 17 Cze 2015 20:55
    hayabusadg
    Poziom 8  

    powiem wam jedno ja w szkole nie przerabiałem nigdy takiego typu zadnia, co roku było wszystko podane logicznie, wzoru były napisane przejrzyście i logicznie. a tutaj?

    0
  • #20 17 Cze 2015 21:12
    mariusz1140
    Poziom 10  

    wiecie może przez ile lat będzie jeszcze przeprowadzany ten egzamin ? Wszystko raczej mam dobrze, ale poległem na obliczeniach...

    0
  • #21 17 Cze 2015 21:31
    tymek95
    Poziom 15  

    chyyba 3 lata masz na poprawke

    0
  • #22 17 Cze 2015 21:32
    hayabusadg
    Poziom 8  

    "Jeżeli nie uda nam się zaliczyć egzaminu zawodowego to możemy go poprawić. Jeżeli zaliczyliśmy jeden egzamin, na przykład praktyczny, ale nie zdaliśmy teoretycznego to w przyszłym roku musimy poprawić tylko jeden, niezaliczony egzamin. Do poprawy egzaminu wedle starych zasad musimy przystąpić w czasie trwania sesji do której podchodziliśmy pierwotnie. To znaczy, jeżeli zdawaliśmy egzamin w sesji czerwcowej to poprawić również musimy go w sesji czerwcowej. Egzamin zawodowy możemy powtarzać cały czas, jednak tylko przez trzy lata ważny pozostanie egzamin, który zaliczyliśmy. Po tym czasie, ważność tego egzaminu przepada i musimy pisać wszystko od nowa.""

    Jednakże z powodu nowych matur i egzaminów zostało to skrócone, ale nie pamiętam do ilu chyba do 2017 roku. Podejrzewam ze zawodowy tez zostanie skrócony do 2017

    0
  • #23 17 Cze 2015 22:10
    kaeltaz
    Poziom 16  

    Słyszałem że za błąd w obliczeniach jest odejmowane mało punktów. Także nie ma co się martwić zbytnio. Żeby zdać trzeba mieć 75% więc szanse są.

    0
  • #24 17 Cze 2015 22:13
    hayabusadg
    Poziom 8  

    tylko ze to automatycznie spowodują błędna analizę porównawcza i wnioski a za to poleca kolejne punkty.

    0
  • #25 17 Cze 2015 22:16
    ytrewq11
    Poziom 2  

    fwyobl wyszło mi 115400 [Hz], chociaż ma to więcej niż 1% odchyłu od f znamionowej 114000 [Hz], lecz to nie powinno mieć znaczenia. Obliczenia w tabeli wyszły wszystkie w granicach normy, więc również w porządku (chyba).

    Odnośnie schematów to przy tabeli pomiarów nr 1 temperatura pracy była podana T=25 stopni C, a przy tabeli drugiej była uwaga o termostacie. Czy błędne było założenie, że skoro przy 1 tabeli temp. jest ustalona to tam też trzeba użyć termostatu dla nastawy ustalonej dla warunków pomiarów?

    0
  • #26 17 Cze 2015 22:56
    up8051
    Poziom 14  

    hayabusadg napisał:
    tylko ze to automatycznie spowodują błędna analizę porównawcza i wnioski a za to poleca kolejne punkty.

    No nie, jeśli z błędnymi obliczeniami robisz dalej dobrze to punktów nie stracisz

    Dodano po 4 [minuty]:

    mariusz1140 napisał:
    wiecie może przez ile lat będzie jeszcze przeprowadzany ten egzamin ? Wszystko raczej mam dobrze, ale poległem na obliczeniach...

    do 2017 na tych samych zasadach później już nowych warunkach

    0
  • #27 17 Cze 2015 23:31
    mariusz1140
    Poziom 10  

    Też słyszałem, że mało pkt odejmują także miejmy nadzieje :) Wyszło wam, że wszystkie parametry się zgadzają i układ działa poprawnie ?
    Co jeśli dałem termostat jako styki w torze zasilania generatora i opisałem, "ustawiamy odpowiednią temperaturę 10st,20,st,.., kiedy poszczególne temperatury zostaną osiągnięte styki termostatu zewrą się i badany układ uruchomi się, wtedy odczytujemy częstotliwość na oscyloskopie" mniej więcej tak to napisałem. Jak myślicie, poprawnie ? Ktoś tak zrobił ? Pozdrawiam!!

    0
  • #28 18 Cze 2015 05:23
    up8051
    Poziom 14  

    mariusz1140 napisał:
    Co jeśli dałem termostat jako styki w torze zasilania generatora i opisałem, "ustawiamy odpowiednią temperaturę 10st,20,st,.., kiedy poszczególne temperatury zostaną osiągnięte styki termostatu zewrą się i badany układ uruchomi się, wtedy odczytujemy częstotliwość na oscyloskopie" mniej więcej tak to napisałem. Jak myślicie, poprawnie ?

    Moim zdaniem źle. Temperaturę niezależnie powinno się regulować w oddzielnym układzie. Grzałki nie ma w sprzęcie

    Dodano po 3 [minuty]:

    tymek95 napisał:
    Zawsze było tylko tyle sprzętu co potrzeba, chociaż w którymś rou też się zdażyło, że była otwarta szafa w serwisie

    teraz już nie, sprzętu jest za dużo

    0
  • #29 18 Cze 2015 08:39
    mariusz1140
    Poziom 10  

    Opisałem też, ze termostatem nie podgrzejemy układu:) i musimy tą temperaturę uzyskać w inny sposób. Termostat tylko informowałby o osiągnięciu zadanej temperatury i uruchomiłby układ. Czyli już nie potrzebujemy termometru, którego nie ma w wykazie. Uważam, że za bardzo zamieszałem, ale był to drugi schemat, pierwszy mam dobrze, zobaczymy jak to zinterpretują :) Kiedy wyniki ?


    Mnie uczyli, że "opis sposobu pomiaru" jest instrukcją dla blondynki, więc tak..

    0
  • #30 18 Cze 2015 15:34
    elektryk1234567890
    Poziom 9  

    Czy jeśli miałem dobrze schemat i opis sposobu wykonywania pomiarów, ale pod koniec przez jakieś zaćmienie dołączyłem częstotliwościomierz do wyjścia z zasilacza i dopisałem w opisie, że na nim należy odczytać częstotliwość 114khz, do której należy dostroić generator, to za cały schemat i opis mam 0punktów?

    0