Elektroda.pl
Elektroda.pl
X
Proszę, dodaj wyjątek www.elektroda.pl do Adblock.
Dzięki temu, że oglądasz reklamy, wspierasz portal i użytkowników.

Antena telewizyjna UHF - Dipol 44/21-60 Tri Digit

ekmir 05 Wrz 2015 18:20 1446 21
  • #1 05 Wrz 2015 18:20
    ekmir
    Poziom 24  

    Zakupiłem antenę telewizyjną UHF Dipol 44/21-60 Tri Digit, która charakteryzuje się zyskiem 14 -16,8 dBi (tak podają w opisie).
    Próbuje ją podłączyć do odbiornika TV i nie mogę znaleźć sygnału (komunikat: brak sygnału).
    Po podłączeniu jej na krótkim kablu ok. 5 mb. w pokoju udało mi się ją tak ustawić, że był obraz. Niemniej jednak delikatny ruch w prawo lub lewo i obraz znikał.
    Czy ta antena jest aż tak bardzo kierunkowa ?
    Wcześniej miałem na strychu zwykłą antenę Yagi, z której sygnał nie był rewelacyjny ale obraz był do zaakceptowania (antena na dodatek była na zakres: 21 - 39).
    Odbiór TV jest realizowany na:
    MUX 1: 32 (80 kW)
    MUX 2: 45 (80 kW)
    MUX 3: 46 (100 kW)

    odległość od nadajnika: 30 km (w linii prostej)

    Bardzo proszę o sugestie i uwagii

    0 21
  • #2 05 Wrz 2015 18:59
    mihal2002
    Poziom 43  

    ekmir napisał:
    Bardzo proszę o sugestie i uwagii
    ekmir napisał:
    Wcześniej miałem na strychu

    A teraz?
    ekmir napisał:
    Po podłączeniu jej na krótkim kablu ok. 5 mb. w pokoju udało mi się ją tak ustawić

    To wymień kabel.

    0
  • #3 05 Wrz 2015 19:09
    ekmir
    Poziom 24  

    mihal2002 napisał:
    A teraz?

    Na krótkim odcinku sprawdzałem w pokoju.
    Docelowo mam zamiar umieścic na strychu.

    mihal2002 napisał:
    To wymień kabel.

    Kabel jest dobry - oplot w podwójnym ekranie

    0
  • #5 05 Wrz 2015 20:07
    ekmir
    Poziom 24  

    mihal2002 napisał:
    ekmir napisał:
    Docelowo mam zamiar umieścic na strychu.

    Strych nie jest do montowania anten.

    Oczywiście na zewnątrz jest korzystniej z uwagi na poziom sygnał ale na strychu jest korzystniej z uwagi na brak oddziaływania warunków atmosferycznych.
    Jeśli więc można uzyskać odbiór z anteny umieszczonej na strychu to biorąc pod uwagę ochronę przed niekorzystnymi warunkami atmosferycznymi lokalizacja ta wydaje się być godna uwagi - tak mi się przynajmniej wydaje.

    ekmir napisał:
    Kabel jest dobry

    mihal2002 napisał:
    Gdyby tak było to nie było by
    ekmir napisał:
    (komunikat: brak sygnału).

    Kabel antenowy Conotech DG113 Trishield Cu - czy to zły kabel antenowy ?

    0
  • #6 05 Wrz 2015 20:30
    _kli_
    Poziom 32  

    ekmir napisał:
    Kabel antenowy Conotech DG113 Trishield Cu - czy to zły kabel antenowy ?

    ekmir napisał:
    delikatny ruch w prawo lub lewo i obraz znikał

    Niezły - pod warunkiem że jest dobrze zamontowany. A wygląda że może nie być.
    ekmir napisał:
    Wcześniej miałem na strychu zwykłą antenę Yagi, z której sygnał nie był rewelacyjny ale obraz był do zaakceptowania

    Możliwe, że w mieszkaniu tym bardziej nie będziesz miał sygnału.

    0
  • #8 05 Wrz 2015 20:50
    ekmir
    Poziom 24  

    mihal2002 napisał:
    ekmir napisał:
    tak mi się przynajmniej wydaje.

    To tylko ten ostatni wyraz jest sensowny.

    No to bardzo proszę o uzasadnienie wyższości montażu na zewnątrz nad montażem na strychu.

    0
  • #10 05 Wrz 2015 21:22
    _kli_
    Poziom 32  

    ekmir napisał:
    Oczywiście na zewnątrz jest korzystniej z uwagi na poziom sygnału

    Akurat nie poziom, a jakość sygnału jest w tym wypadku istotniejsza. A ta wewnątrz będzie gorsza.
    ekmir napisał:
    proszę o uzasadnienie wyższości montażu na zewnątrz nad montażem na strychu

    Warunki (GE06) poprawnego odbioru nadawanej w Polsce telewizji naziemnej mówią, iż antena odbiorcza powinna być zamontowana na zewnątrz, na wysokości co najmniej 10 metrów nad poziomem terenu.

    0
  • #11 05 Wrz 2015 21:45
    ekmir
    Poziom 24  

    mihal2002 napisał:
    To nie szkoła. Wystarczy samo pokrycie dachu.

    Zgadza się to nie szkoła, tylko budynek jednorodzinny ;)
    Pytanie tylko czy warto wystawiać antenę na zewnątrz i narażać ją na warunki atmosferyczne jeśli uzyska się dobry sygnał na strychu ?

    Oczywiście jeśli nie ma odbioru to nie pozostaje nic innego jak montaż na zewnątrz.

    0
  • #12 05 Wrz 2015 21:54
    _kli_
    Poziom 32  

    ekmir napisał:
    czy warto wystawiać antenę na zewnątrz

    Spróbuj i zobaczysz.

    0
  • #13 05 Wrz 2015 21:54
    mihal2002
    Poziom 43  

    ekmir napisał:
    Pytanie tylko czy warto wystawiać antenę na zewnątrz i narażać ją na warunki atmosferyczne jeśli uzyska się dobry sygnał na strychu ?
    ?
    Można schować w worek i do szafy.
    ekmir napisał:
    Oczywiście jeśli nie ma odbioru to nie pozostaje nic innego jak montaż na zewnątrz.

    A to przeczy pierwszemu. Więc chyba NIC nie kumasz.

    -1
  • #14 05 Wrz 2015 22:24
    ekmir
    Poziom 24  

    Szanowny Kolego mihal2002

    mihal2002 napisał:
    Można schować w worek i do szafy.

    To sam przyznasz raczej słaby pomysł ;)

    Tak się składa, że przez wiele lat miałem antenę na strychu gdzie pokryciem dachu była dachówka. Odbiór był ok, a dzięki temu, że nie była na zewnątrz to nie miała kontaktu z wodą (opady deszczu, śniegu, szadź itp.). Nie była też przestawiana przez silne wiatry co się coniektórym moim znajomym zdarzało.

    Jeśli więc odbiór sygnału z anteny umieszczonej pod dachówką na strychu jest ok, to zastosowanie takiego rozwiązania dla uniknięcia działania na nią niekorzystnych zjawisk atmosferycznych, z którymi mamy do czynienia w naszym klimacie ma swoje uzasadnienie.

    Oczywistym jest, że każda antena zamontowana na zewnątrz będzie się spisywać lepiej niż antena umieszczona wewnątrz budynku. Mamy jednak dostępne również anteny pokojowe.
    Niestety fale z pasma UHF nie przenikają bezstratnie przez ściany – każda przeszkoda na ich drodze do anteny powoduje tłumienie fal.

    0
  • #15 06 Wrz 2015 08:55
    LeDy
    Poziom 43  

    ekmir napisał:

    No to bardzo proszę o uzasadnienie wyższości montażu na zewnątrz nad montażem na strychu.

    To taka różnica jak .... , całowanie przez szybę i bezpośrednio.
    A serio to jak pod dachem będzie ci dobrze odbierać to nie przejmuj się tym jak powinno być. Anteny są przystosowane do bycia na dworze, na te wszystkie warunki. Samochdem też jeździsz tylko w domu a jest o wiele droższy?
    Nie przesadzaj, nie bądź śmieszny z tym lękiem o głupią antenę.
    Moje anteny siatkowe wiszą na dworze już ponad 20 lat i działają.
    A teraz śmiesznie- trzeba było kupić siatkową za 20zł a nie za 80-100zł Tri Digita i by ci nie było szkoda tak drogiej anteny. :D

    0
  • #16 06 Wrz 2015 10:40
    ekmir
    Poziom 24  

    LeDy napisał:
    trzeba było kupić siatkową za 20zł a nie za 80-100zł Tri Digita i by ci nie było szkoda tak drogiej anteny. :D


    Wybacz ale dla mnie antena siatkowa jest wyrobem antenopodobnym, a stosowane w nich wzmacniacze (w komplecie) to już zupełne nieporozumienie.
    Tutaj nie o to chodzi, że "szkoda drogiej anteny" tylko o to aby nie mieć problemów na przyszłość ze względu na działanie warunków atmosferycznych.

    0
  • #17 06 Wrz 2015 11:22
    LeDy
    Poziom 43  

    ekmir napisał:
    LeDy napisał:
    trzeba było kupić siatkową za 20zł a nie za 80-100zł Tri Digita i by ci nie było szkoda tak drogiej anteny. :D


    Wybacz ale dla mnie antena siatkowa jest wyrobem antenopodobnym, a stosowane w nich wzmacniacze (w komplecie) to już zupełne nieporozumienie.
    Tutaj nie o to chodzi, że "szkoda drogiej anteny" tylko o to aby nie mieć problemów na przyszłość ze względu na działanie warunków atmosferycznych.
    Jak takie "antenopodobne " wytrzymyje tyle lat na dworzu, to twój " cud techniki" nawet na dworze powinien wytrzymać przynajmniej 80-100 lat- 4-5x droższa więc tyle lat. Odczep się od tego , że na powietrzu. Moje jeszcze odbierają i nie wiadomo za ile lat wymienie. Poza tym do takich warunków, pod dachem, akurat siatkowa nadaje się lepiej niż ta twoja, i chodzi tu o odbiór a nie wytrzymałość, chociaż i tak ta co masz jest lepsza jak byś miał Yagi.
    A coś się czepił wzmacniacza jak pisałem o antenie pasywnej? (20zł).
    Nie ciągnij dalej tematu i rób pod dachem bo nie moge doczekać się na efekty.

    0
  • #18 06 Wrz 2015 11:38
    _kli_
    Poziom 32  

    ekmir napisał:
    nie mieć problemów na przyszłość ze względu na działanie warunków atmosferycznych

    Możesz tego łatwo uniknąć przeprowadzając - przynajmniej raz w roku - przegląd i konserwację instalacji. Ja mam anteny które w dobrej kondycji przetrwały na zewnątrz kilkanaście lat. Poza tym tego TriDigita być może za rok lub dwa będziesz musiał wymienić chcąc odbierać mux-8. A nie musiałbyś, gdybyś od razu kupił antenę szerokopasmową, np. siatkę lub ASR. :)
    ekmir napisał:
    dla mnie antena siatkowa jest wyrobem antenopodobnym

    Gdyby tzw. siatka nie była pełnowartościową anteną, zapewne w ofercie nie miałyby jej takie firmy jak Televes, Fracarro czy Telmor.
    ekmir napisał:
    stosowane w nich wzmacniacze (w komplecie) to już zupełne nieporozumienie

    Nie ma przymusu ich stosowania. Bardzo łatwo można zastąpić je symetryzatorem. Bywa że wówczas efekty mogłyby Cie mocno zdziwić.

    1
  • #19 06 Wrz 2015 12:36
    ekmir
    Poziom 24  

    Szanowni Koledzy

    Mam pewne doświadczenia z "antenami" siatkowymi zbierają wszystko i byle jak. Odporność na zakłócenia w zasadzie żadna.

    Dodano po 2 [minuty]:

    LeDy napisał:
    Jak takie "antenopodobne " wytrzymyje tyle lat na dworzu, to twój " cud techniki" nawet na dworze powinien wytrzymać przynajmniej 80-100 lat- 4-5x droższa więc tyle lat.


    "antenopodobne" z uwagi na ich parametry, a nie wytrzymywanie na dworze.

    -1
  • #20 06 Wrz 2015 12:52
    laryadi
    Poziom 17  

    Dipol 44/21-60 Tri Digit jest dobrą anteną ,którą radzę wystawić na dwór i umieścić ją jak najwyżej. Sam kabel radze sprawdzić czy nie jest gdzieś przetarty ,załamany itp. Pytanie gdzie Kolega mieszka bo to jest istotny szczegół, a co do odporności na warunki atmosferyczne to @_kli_ napisał - "Możesz tego łatwo uniknąć przeprowadzając - przynajmniej raz w roku - przegląd i konserwację instalacji. Ja mam anteny które w dobrej kondycji przetrwały na zewnątrz kilkanaście lat."

    0
  • #21 06 Wrz 2015 17:16
    LeDy
    Poziom 43  

    ekmir napisał:
    Szanowni Koledzy

    Mam pewne doświadczenia z "antenami" siatkowymi zbierają wszystko i byle jak. Odporność na zakłócenia w zasadzie żadna.

    Dodano po 2 [minuty]:

    LeDy napisał:
    Jak takie "antenopodobne " wytrzymyje tyle lat na dworzu, to twój " cud techniki" nawet na dworze powinien wytrzymać przynajmniej 80-100 lat- 4-5x droższa więc tyle lat.


    "antenopodobne" z uwagi na ich parametry, a nie wytrzymywanie na dworze.
    Ja mam siatkowe dwie od 25 lat te same, u mnie działają bardzo dobrze, u większości tych co mają również i nie zbierają "śmieci" .
    Skoro masz takie doświadczenia, piszesz, że parametry, że wszystko zbierają, jakby każda inna nie zbierała wszystkiego, to po coś ten temat założył? W tak prostackiej sprawie chcesz porady, a właściwie potwierdzenia, że masz dać antenę pod dachem i musi odbierać? A wsadź ją nawet do piwnicy jak ci odbierze!. Kogo to obchodzi, a jak nie możesz sobie poradzić do słuchaj grzecznie tych co ci podpowiadają lub wezwij kogoś co ma pojęcie!.

    0
  • #22 06 Wrz 2015 20:08
    ekmir
    Poziom 24  

    Szanowny Kolego.
    Prosiłem o uwagi i sugestie.
    Czy jest coś złego w tym, że dyskutujemy i wyrażamy opinie ? Chyba po to jest właśnie forum.

    Cytat:
    A wsadź ją nawet do piwnicy jak ci odbierze

    To raczej wątpliwe, bo nie mam piwnicy, a nawet gdybym miał to chyba Kolego wiesz, że w takich warunkach raczej nic nie odbierzesz.

    Po co te złośliwości, a to o piwnicy, a to o worku w szufladzie ?
    Ja słucham i jestem grzeczny. Wyraziłem tylko swoja opinie co do "anten" siatkowych. Nikomu z tego tytułu nie czyniłem uszczypliwości.
    Wielokrotnie sobie radziłem i tym razem sobie poradzę.

    0
  Szukaj w 5mln produktów