logo elektroda
logo elektroda
X
logo elektroda
REKLAMA
REKLAMA
Adblock/uBlockOrigin/AdGuard mogą powodować znikanie niektórych postów z powodu nowej reguły.

Jaką kartę dźwiękową dobrać do projektu odtwarzacza mp3 na Atigo-T?

Alpha 07 Wrz 2015 22:38 969 3
REKLAMA
  • #1 14998873
    Alpha
    Poziom 25  
    Witam Szanownych Forumowiczów.
    Ponieważ posiadam spory zbiór plików mp3 (w jakości 128-320kbps) i chciałem mieć bezpośredni dostęp do całości, postanowiłem stworzyć odtwarzacz bazujący na komputerku z ekranem dotykowym. Wykorzystałem do tego celu stary terminal Atigo-T, po dołożeniu mu dodatkowych portów USB i wpięciu pamięci przenośnej 64GB, na której znajduje się cały zbiór.
    Program do odtwarzania to oczywiście Foobar.
    Jaką kartę dźwiękową dobrać do projektu odtwarzacza mp3 na Atigo-T?
    Dźwięk uzyskuję z zewnętrznej, taniej karty USB (za 9zł), dalej jest amplituner z końcówką na STK4151 II i kolumny Tonsila ZG C60 (z 1988 roku).
    Obsługa wygląda prawie tak, jak sobie to kiedyś wymarzyłem, jednak do jakości dźwięku mam wiele zastrzeżeń. W tej chwili jest to zestaw eksperymentalny i zastanawiam się nad inwestycją w lepszą kartę muzyczną. Jestem pewien, że przyniosło by to jakiś efekt, jednak mam kilka wątpliwości.
    I tu prośba o fachową radę:
    czy taka zewnętrzna, dobra karta (np. Creative) wymaga od komputera określonych zasobów pamięci/użycia procesora itp, czy przeciwnie - odciąża go, sama dekodując i przetwarzając dźwięk?
    Muszę zauważyć, że wspomniany komputerek nie posiada wiele wolnej pamięci, a i prędkość procesora nie powala (1GHz). Czy więc da się w tym środowisku uruchomić taką kartę?
    Przeglądając pobierznie podobne wątki zauważyłem, że skłaniać się raczej ku marce Creative niż SB, ale może istnieją inne dobre urządzenia w rozsądnej cenie? Nie chciałbym inwestować więcej niż 200-300zł.
    Z góry dziękuję za rady.
  • REKLAMA
  • #2 15000718
    KOCUREK1970
    Specjalista Sieci, Internet
    Alpha napisał:
    czy taka zewnętrzna, dobra karta (np. Creative) wymaga od komputera określonych zasobów pamięci/użycia procesora itp, czy przeciwnie - odciąża go, sama dekodując i przetwarzając dźwięk?

    Zależy od producenta karty - np. karty Asusa mają swoje własne enkodery sprzętowe i praktycznie nie korzystają z zasobów.
    Alpha napisał:
    Muszę zauważyć, że wspomniany komputerek nie posiada wiele wolnej pamięci, a i prędkość procesora nie powala (1GHz). Czy więc da się w tym środowisku uruchomić taką kartę?

    Powinno się udać.
    Alpha napisał:
    skłaniać się raczej ku marce Creative niż SB

    To to samo - Creative, a SoundBlaster to jedna i ta sam firma - przy czym Creative to nazwa firmy, a SoundBlaster to rodzina danego ich produktu.
    Alpha napisał:
    Nie chciałbym inwestować więcej niż 200-300zł.

    https://www.asus.com/pl/Sound_Cards_and_DigitaltoAnalog_Converters/

    I polecam zrezygnować z mp3 i "przejść " na flac.
  • REKLAMA
  • #3 15001934
    Alpha
    Poziom 25  
    Wielkie dzięki za odpowiedź.
    Z polecanego przez Ciebie Asusa, w tym przedziale cenowym mógłbym sobie pozwolić na model Xonar U3 , ewentualnie U5.
    Z oferty Creative byłby SB X-Fi Surround Pro.
    Nie zależy mi na 5 kanałach, a bardziej na małych rozmiarach i zasilaniu z portu USB, więc chyba zdecyduję się na U3.
    Komputerek dysponuje 240MB RAMu i tylko 90MB wolnej przestrzeni na dysku, zastanawiam się czy to wystarczy (czy poza sterownikami karty będę musiał instalować jeszcze jakieś oprogramowanie?).
    Część zbiorów mam też zapisane we flac, więc po zakupie nowej karty mam nadzieję usłuszeć wreszcie różnicę w stosunku do mp3 :)
  • #4 15002021
    KOCUREK1970
    Specjalista Sieci, Internet
    Alpha napisał:
    czy poza sterownikami karty będę musiał instalować jeszcze jakieś oprogramowanie?

    Nie - sterowniki + panel sterujący - to wszystko.
REKLAMA