and_rog wrote: Kierownictwo nie jest świadome tego, że praca może być zrobiona lepiej lub gorzej (zwłaszcza prace programowe - modyfikacje algorytmów sterowania, itp), dla nich fakt że działa oznacza że jest dobrze.
Zgadzam się całkowicie.
and_rog wrote: Zdecydowanie uważam, że każda firma powinna stworzyć swój standard, i jego się trzymać.
To kosztuje, a do tego jest ryzyko, że pracownikowi kazano stworzyć standard więc zrobił jak umiał. Byłoby fajnie, gdyby takie standardy dało się kupić jako know-how za sensowne pieniądze, a jeszcze lepiej, gdyby powstały w formule otwartych dobrych praktyk czy wzorców projektowych, tak jak istnieją dla zwykłego oprogramowania.
adamac2 wrote: najważniejsze żeby była jednorodność na zakładzie
Widuję czasami taką jednorodność: S7-200, S7-300, S7-1200, różne wersje firmware, do tego jeszcze parę S5, połowa aplikacji bez źródeł, UR ma stertę laptopów każdy z inną wersją Stepa/TIA, ale "jest standard że wszystko ma być od Siemensa" i tego się dostawcy mają trzymać.
Z drugiej strony, jak zapewnić jednorodność sprzętu w perspektywie dwudziestu lub więcej lat?