logo elektroda
logo elektroda
X
logo elektroda
Adblock/uBlockOrigin/AdGuard mogą powodować znikanie niektórych postów z powodu nowej reguły.

Zabezpieczenie linii zasilania dla przetwornic NORD 0,25kW i 2,1kW - wyłącznik C16?

falc_01 26 Lis 2015 22:07 2202 13
  • #1 15187908
    falc_01
    Poziom 2  
    Witam! Prosiłbym bardziej doświadczonych forumowiczów (dopiero się uczę) o poradę odnośnie zabezpieczenia linii zasilania grupy przetwornic częstotliwości w szafie sterowniczej.
    W szafie mają się znaleźć 2 przetwornice NORD o mocy: 0,25kW z zasilaniem jednofazowym; 2,1kW z zasilaniem trójfazowym.
    NORD w dokumencie BU0500_PL_1411 zaleca zastosowanie bezpieczników 10A zwłocznych dla obydwóch przetwornic.
    Czy możliwe jest zastosowanie w tym wypadku jednego wyłącznika nadprądowego o charakterystyce C. Wydaje mi się, że zbyteczne jest zabezpieczanie przeciążeniowe każdej przetwornicy z osobna.
    Czy wspólny wyłącznik nadprądowy np. S303 C16 dostatecznie zabezpieczyłby obwody obu falowników przed zwarciem?
  • #2 15187938
    DJ ANNUS
    Poziom 31  
    Kolego jaki jest problem z dostosowaniem się do wytycznych producenta falownika?
  • #3 15187957
    falc_01
    Poziom 2  
    W układzie ma wystąpić jeszcze stycznik połączony z układem bezpieczeństwa. Jeżeli jeden bezpiecznik zabezpieczyłby oba falowniki, układ wyglądałby następująco: bezpiecznik -> stycznik -> 2 falowniki. W przypadku zabezpieczenia każdego osobno w układzie przed każdym falownikiem należałoby dołożyć dodatkowy bezpiecznik.
  • #4 15188081
    Krzysztof Kamienski
    Poziom 43  
    Należało by, tylko w czym problem ? Brak miejsca w szafie sterowniczej, czy brak kasy? Stycznik bezpieczenstwa, dedykowany do odpowiedniego poboru prądu tzn. dwóch falowników oraz prawdopodobnie jakiejś automatyki, czyli zasilacza 220VAC/24VDC. o mocy X . i czego tam jeszcze. Tak się robi (ło) hmm, w Niemczech 10 czy 20 lat temu. W Chinach obecnie już nie. Taki maly OffTop. Dodam jeszcze, że w np. maszynach drukarskich Heidelberg - Speedmaster użyty jest przekaźnik monitorujący izolację maszyny no i oczywiście przekaźnik bezpieczeństwa ,,Pilz" do współpracy z ,,grzybkami."
  • #5 15188119
    falc_01
    Poziom 2  
    Raczej chodzi o brak miejsca w szafie sterowniczej. Moje pytanie odnosiło się do tego, czy taka optymalizacja zabezpieczenia może mieć miejsce i układ będzie spełniał swoją funkcję.
    Mógłby Pan rozwinąć swoją myśl odnośnie tego, że taki układ nie jest już stosowany?
  • #6 15188309
    Krzysztof Kamienski
    Poziom 43  
    To nie tak. Oczywiscie, ze jest stosowany. Chciałem tylko zaznaczyć, że zależne to jest od producenta. Można i NIC nie zastosować (stycznika, bezpieczników, układów bezpieczeństwa etc.) i też będzie działało. Sporo chinskich nowych maszyn moi Klienci zakupili, więc sobie popatrzyłem. Stąd ta dygresja.
  • #7 15190637
    bonanza
    Spec od Falowników
    Ze względów technicznych można dać nawet C40 na dwa falowniki. Póki są sprawne - nie ma czego zabezpieczać. Gdy falownik się uszkodzi - nawet C40 wyłączy, a falownik i tak nie będzie się do niczego nadawał. Ale kosztem 8 złotych lepiej dać osobny bezpiecznik i mieć możliwość wyłączenia obu falowników niezależnie. Stycznik ma 3 tory i można dać 2 bezpieczniki osobne>jeden stycznik>dwa falowniki.
  • #8 15191438
    jestam
    Specjalista Automatyk
    bonanza napisał:

    Ze względów technicznych można dać nawet C40 na dwa falowniki. [...] Gdy falownik się uszkodzi - nawet C40 wyłączy

    Trochę kolega przesadził. Istnieje takie pojęcie jak impedancja pętli zwarcia. Dobór zabezpieczeń to zadanie dla elektryka, nie automatyka.
  • #9 15197050
    zembol
    Poziom 25  
    co do układu bezpieczeństwa 1 stycznik nie zapewni pewnego rozłączenia obwodu zasilania , zakładam ze analiza zagrożeń była wykonana i taki dobór zabezpieczeń będzie skuteczny. Jeśli przetwornice posiadają możliwść blokowania stopnia mocy można pominąć stycznik w obwodzie zasilania ( cały czas uwzględniając kategorie bezpieczeństwa)
  • #10 15206321
    bonanza
    Spec od Falowników
    Tak tak, koniecznie zatrudnić projektanta. ;)
  • #11 15206622
    pafciowaw
    Specjalista Automatyk
    falc_01 napisał:
    W układzie ma wystąpić jeszcze stycznik połączony z układem bezpieczeństwa. Jeżeli jeden bezpiecznik zabezpieczyłby oba falowniki, układ wyglądałby następująco: bezpiecznik -> stycznik -> 2 falowniki. W przypadku zabezpieczenia każdego osobno w układzie przed każdym falownikiem należałoby dołożyć dodatkowy bezpiecznik.

    A nie można zastosować: stycznik -> 2 zabezpieczenia -> 2 falowniki?
  • #12 15206843
    bonanza
    Spec od Falowników
    Przed stycznikiem też powinno być zabezpieczenie, żeby łuk w styczniku nie przeniósł się na szyny. Więc byłoby bezpiecznik>styczniki>2bezpieczniki>2falowniki.
    Jeszcze pytanie do jestam: jak Kolega mierzy impedancję pętli zwarcia na silniku zasilanym z falownika?
  • #13 15207938
    pafciowaw
    Specjalista Automatyk
    bonanza napisał:
    Przed stycznikiem też powinno być zabezpieczenie, żeby łuk w styczniku nie przeniósł się na szyny...

    Pierwsze słyszę...aby takie zabezpieczenie miało taką rolę!...wg. mnie to zabezpieczenie nic nie wnosi i nie należy go stosować!
  • #14 15208067
    bonanza
    Spec od Falowników
    Przewody z szyn do stycznika i od stycznika do bezpieczników muszą być tak grube, jak zasilanie szafy (muszą byc obliczone na ten sam prąd zwarciowy), a jeśli dojdzie do zwarcia w styczniku, to padnie zabezpieczenie całej szafy w rozdzielnicy, która ją zasila. ;) Chyba, że przed stycznikiem będzie "bezpiecznik". Łuk - to tak dla zobrazowania bardziej... ;)
REKLAMA