Regulowane źródło pradowe dla obc. indukcyjnego

Układ podany przez Rzuuf-1 zapewnia takie zachowanie.
Na wejście można podawać nie tylko napicie stałe, ale i napięcie zmienne. Czyli ten Twój przebieg zmienny też. I ten układ zapewni że prąd w cewce będzie zależny od napięcia na wejściu wzmacniacza (czyli wraz ze wzrostem częstotliwości wzmacniacz operacyjny będzie dawał na wyjściu coraz większe napięcie zmienne).
Ale oczywiście tak to działa tylko do momentu aż przestanie wystarczać napięcia zasilania, a u Ciebie nastąpi to dość szybko. I od razu uprzedzając pytanie trzeba napisać, że żaden układ elektroniczny tego nie rozwiąże. Trzeba po prostu większego napięcia zasilania albo cewki o mniejszej indukcyjności.
Oczywiście dla prądu 1.5A trzeba też użyć specjalnego "wzmacniacza operacyjnego". Po prostu trzeba użyć wzmacniacza mocy audio z wejściem różnicowym.
Niestety Twoja cewka (25mH) jest kiepska do tego rozwiązania.
Już przy 210Hz nie pozwoli na utrzymanie prądu 1,5A przy zasilaniu 50V. Powyżej poza samym spadkiem prądu zmieni się też kształt przebiegu. Musiał byś więc korygować napięcie podawane na wejście tego wzmacniacza.
A skoro trzeba by korygować napięcie, to w ogóle nie ma sensu stosować takiego stabilizatora: cewkę można po prostu od razu zasilać odpowiednimi napięciami dobranymi do konkretnych częstotliwości.
Poza tym to wszystko dla sinusoid.
A Ty coś piszesz o impulsach. przy impulsach jest o wiele gorzej. Prawdopodobnie nie da się uzyskać takiego prądu nawet przy 100Hz, czyli w ogóle nie pokryjesz nawet jednego punktu w zakładanym zakresie pracy.
Po prostu całe Twoje założenie jak to ma działać jest błędne.

Nie wiem jak to obliczyłeś. Mi wychodzi że w miarę niezniekształcone impulsy są do częstotliwości 100Hz. Zależy jeszcze dla kogo jakie to są "w miarę niezniekształcone".
Jeżeli liczyłeś wartość skuteczną albo średnią to taką się da uzyskać, tylko co z tego skoro wtedy przebieg będzie trójkątny? Tzn. po co wtedy impulsy?
Tak wyglądają przebiegi na układzie zbliżonym do Twojego (jedynie z dodaną stabilizacją prądu):
100Hz:

1kHz:

Ciężko to nazwać impulsami. Dopiero zmodyfikowanie obwodu wygaszania przepięć pomaga:
100Hz:

1kHz:

Ale ciągle impulsy są zniekształcone. A dla wypełnień innych niż 50% będzie tylko gorzej.
Choć to może nie problem że impulsy są zniekształcone. Tak jak i nie problem dać wyższe napięcie zasilania żeby polepszyć ich kształt (tylko pytanie czy cewka wytrzyma takie napięcia międzyzwojowe).

Jeszcze jedną rzecz trzeba wyjaśnić. Do Twojego zastosowania nie trzeba zmiennego napięcia zasilania. Układ można zrobić tak że sam będzie stabilizował prąd, mimo że będzie zasilany ze stałego niezmiennego napięcia.
I tak właśnie działają wszystkie podane przez nas 3 wersje układów.

Marcin_Sk wrote:

atom1477 - kształt przebiegów jest wystarczający moim zdaniem, choć jak pisze kolega jarek nie próbowałem nigdy z diodą zenera równolegle do diody gaszącej.

Ona nie ma być równolegle bo nic nie da. Raczej szeregowo bo ta dioda Zenera musi mieć zwykłą diodę razem ze sobą żeby tutaj działać poprawnie.
Przy czym sama dioda Zenera ze zwykłą diodą też nie wystarczy ze względu na moc strat. Potrzeba czegoś takiego:
http://ja2gzz.uzusionet.com/zd.htm
szeregowo z diodą np. UF5408.
Oczywiście typ tranzystora inny (trzeba dobrać do wymaganego prądu i napięcia).

Marcin_Sk wrote:

atom1477 - ja nie chcę zmiennego źródła zasilania, tylko odpowiednio wysokie, aby klucz w postaci mosfeta lub tranzystora bipolarnego otwierał się bardziej lub mnie w funkcji częstotliwości zapewniając w I=const. w pewnym zakresie f (tyle ile wystarczy napięcia) Widocznie wyszło jakieś niedogadanie.

No trochę.To układy które podaliśmy to spełniają (ten sam element (klucz) wytwarza impulsy i stabilizuje prąd).

Ale niczego to nie zmienia. Trzeba diodę Zenera wzmocnić tranzystorem, oraz szeregowo z tym całym cudem dać zwykłą diodę.
Oczywiście przy założeniu że decydujesz się na takie rozwianie.
Bo można też dać zupełnie inne (nie powodujące tak dużych strat mocy) ale aktualnie nie przychodzi mi do głowy żadne wystarczająco proste które by to realizowało.

To niemożliwe żeby sama dioda Zenera tak działała. Może ją źle wstawiłeś. Daj schemat.

No właśnie. Dioda Zenera powinna być odwrotnie.

No to też. Czyli obie diody na Twoim schemacie są odwrotnie.

Yyy? A jak byś zwiększał napięcie?

Mała literówka. Jak byś zwiększał w sensie jak byś regulował.
Chodzi mi o to że to rozwiązanie wcale nie jest prostsze. Bo tu trzeba dodatkowy element regulujący napięcie.
A w poprzednim rozwiązaniu regulatorem jest ten sam element co wytwarza impulsy.

Nie przesadzaj z wartością R2 bo nim większe R2 tym większe przepięcie na cewce przy danym prądzie. Przy 1A i 100Ω, będzie to 100V. Ty dałeś 1000Ω więc przepięcie wyniesie 1000V (przy 1A, a widzę że symulujesz dla 3A). Mało który tranzystor to wytrzyma.
Właśnie dlatego dioda Zenera jest lepsza. Przy rezystorze masz dużą szybkość opadania prądu, ale tylko na początku. Potem drastycznie spada.
Przy diodzie Zenera szybkość (przy danym przepięciu) jest mniejsza, ale utrzymuje się cały czas mniej więcej taka sama, więc ostatecznie czas wygaszania prądu wychodzi mniejszy.
Dodatkowo przy diodzie Zenera przepięcie jest ograniczane do z góry znanej wartości. A przy rezystorze będzie zależne od prądu jaki sobie ustawisz.

Warystor też będzie miał za małą moc.
Wysokie napięcie BC jest tutaj normalne. Gdzieś to napięcie przecież musi się odłożyć.
Po prostu trzeba zastosować odpowiedni tranzystor.
Np. jakiś MJE13007...13009 z zasilacza ATX. Tylko nie wiem jak z ich mocą strat.

R5 i R8 mają za duże wartości na tym Twoim schemacie. Max to po kilka kΩ tutaj.
I jednocześnie w bazach powinno być co najmniej z 10 razy tyle żeby nie wprowadzać tranzystorów w za głębokie nasycenie.
Do symulacji wstaw też też rezystor z 6Ω szeregowo z cewką (bo Twoja cewka ma te 6Ω rezystancji szeregowej jak sam pisałeś).