Elektroda.pl
Elektroda.pl
X
Elektroda.pl
Proszę, dodaj wyjątek dla www.elektroda.pl do Adblock.
Dzięki temu, że oglądasz reklamy, wspierasz portal i użytkowników.

Fala radiowa a prędkość nadświetlna pojazdu..co się stanie z falą ?

Wr841nd 23 Sty 2016 18:20 5961 15
  • #1
    Wr841nd
    Poziom 12  
    Tak sobie w pracy pogadaliśmy o wszechświecie tid.. A że w 2 z kumplem zajmujemy się radiówką to przyjełem taki wariant :

    Mamy pojazd ( w sumie złe to określenie -- latacz powinno być ) bo to nie jeździ a lata / unosi się w przestrzeni i leci 2 x szybciej niż światło.
    Mamy tam radiostację ( by było śmieszniej zwykłe CB na kanale 19 :P )

    Ok i nadajemy : mobilki jak tam dróżka do gwiazdy śmierci ?
    I teraz doszedłem do wniosku że fala radiowa NIGDY nie wyjdzie z anteny a nawet w odbiorniku obok nic nie usłyszę .. w sumie nie wiadomo czy nawet taka fala by powstała..( pewnie nawet generator fali radiowe by nie zaskoczył)
  • #2
    Tommy82
    Poziom 39  
    Nie poleci dwa razy szybciej jak światło.

    A jak rozważasz czysto teoretycznie to sytuacja będzie analogiczna do przekroczenia prędkości dźwięku.
  • #3
    ZbeeGin
    Poziom 38  
    Wr841nd napisał:
    I teraz doszedłem do wniosku że fala radiowa NIGDY nie wyjdzie z anteny a nawet w odbiorniku obok nic nie usłyszę

    Jeśli odbiornik i nadajnik poruszałby się z taką samą prędkością to mamy przecież układ lokalny i wydaje mi się, że zastosowanie będzie miała tu szczególna teoria względności.
  • #4
    Interesant
    Poziom 32  
    ...
    Tommy82 napisał:
    Nie poleci dwa razy szybciej jak światło.

    A jak rozważasz czysto teoretycznie to sytuacja będzie analogiczna do przekroczenia prędkości dźwięku.

    Nie do końca, bo jeszcze zmieni się charakterystyka długości fali (inna częstotliwość odbioru sygnału).
  • #5
    ZbeeGin
    Poziom 38  
    Okazuje się, że kolega Wr841nd chce przeprowadzić eksperyment myślowy, który już przeprowadzono. Zjawisko jest zwane Tachionowy antytelefon i doszłoby do paradoksu, gdzie wiadomość potencjalny odbiorca usłyszałby wcześniej niż zostałaby nadana.
  • #6
    Wr841nd
    Poziom 12  
    W sumie masz rację !
    JA będąc w ośrodku szybszym mam spowolniony czas i kuriozjum to to że faktycznie odbiorca odbierze to szybciej ( w stosunku do mojego czasu )..
  • #7
    elbud
    Poziom 14  
    Tommy82 napisał:
    Nie poleci dwa razy szybciej jak światło.

    A jak rozważasz czysto teoretycznie to sytuacja będzie analogiczna do przekroczenia prędkości dźwięku.


    Pojęcie stożka Macha. To też fala choć mechaniczna, zagęszczanie i rozrzedzanie gazu. Na początku póki nie wiedziano o co chodzi samoloty rozpadali się w momencie osiągnięcia prędkości dźwięku. Lecz wtedy chyba teorie że przekroczenie tej bariery jest niemożliwe były odrzucane bo armia potrzebowała szybkich samolotów i rakiet.
    Ze światłem jest luz bo nie ma możliwości rozpędzić jakąś masę do tej prędkości, lub zbliżonej. Więc są teorie i różne spekulacje bo czas robi swoje i fantazje rosną. A jak jest naprawdę to nie wiadomo.
  • #8
    _jta_
    Specjalista elektronik
    A jak ma być zbudowany nadajnik tej fali? Ładunek elektryczny nie może poruszać się szybciej, niż światło w próżni, więc jak zrobić nadajnik bez ładunków elektrycznych?
  • #9
    saskia
    Poziom 38  
    ZbeeGin napisał:
    Wr841nd napisał:
    I teraz doszedłem do wniosku że fala radiowa NIGDY nie wyjdzie z anteny a nawet w odbiorniku obok nic nie usłyszę

    Jeśli odbiornik i nadajnik poruszałby się z taką samą prędkością to mamy przecież układ lokalny i wydaje mi się, że zastosowanie będzie miała tu szczególna teoria względności.


    Wszystko jest wzgledne.
    Przekroczyc szybkosc swiatla mozna bardzo latwo z kazda masa.
    Wystarczy ja poruszac z niewielka szybkoscia w kierunku przeciwnym niz dane swiatlo i obserwowac je "od tylu". :-)
  • #10
    BeginEnd
    Poziom 14  
    Gdyby udało ci się wyprodukować (w jakikolwiek sposób) falę EM poruszając się z prędkością większą niż prędkość światła (zakładając, że jest to możliwe, a pewnie nie jest) to nie byłbyś jej w stanie odebrać gdyż miałaby ona zespoloną długość (przesunięcie ku czerwieni miałoby część urojoną). O ile wiem to nie jest znany fizyczny (praktyczny) sens długości zespolonej.
  • #11
    jamtex
    Poziom 23  
    saskia napisał:

    Wszystko jest wzgledne.
    Przekroczyc szybkosc swiatla mozna bardzo latwo z kazda masa.
    Wystarczy ja poruszac z niewielka szybkoscia w kierunku przeciwnym niz dane swiatlo i obserwowac je "od tylu". :-)


    Ha ha - wcale nie :)

    Informacje które będą do Ciebie docierały będą biegły nadal z prędkością światła :)
  • #12
    saskia
    Poziom 38  
    jamtex napisał:
    saskia napisał:

    Wszystko jest wzgledne.
    Przekroczyc szybkosc swiatla mozna bardzo latwo z kazda masa.
    Wystarczy ja poruszac z niewielka szybkoscia w kierunku przeciwnym niz dane swiatlo i obserwowac je "od tylu". :-)


    Ha ha - wcale nie :)

    Informacje które będą do Ciebie docierały będą biegły nadal z prędkością światła :)


    Zalezy ktore i jak je bedziesz obserwowal-rejestrowal.
  • #13
    jamtex
    Poziom 23  
    Strasznie zbłądziłeś :)
    Ale wyjdź z domu i poobserwuj pociągi - jak jadą, kiedy i co widzisz.
    OK?

    aaa zaraz informacja... teraz lokomotywa potem pierwszy wagon, aha i kolejny a teraz ostatni.

    a teraz pobiegaj wzdłuż pociągu i co? coś się zmieniło?
  • #14
    Loker
    Poziom 38  
    Polecam Google -> "promieniowanie Czerenkowa" :)
  • #15
    Wojciech.
    Poziom 32  
    @Loker Promieniowanie Czerenkowa nie jest szybce niż prędkość C. Jest błędnie rozumiane. Po prostu promieniowanie Czerenkowa porusza się szybciej, niż "prędkość fotonu" w wodzie, ale jest to nadal mniej niż prędkość światła w próżni.
  • #16
    Loker
    Poziom 38  
    Aczkolwiek kwestia promieniowania Czerenkowa opisuje sytuację w której obiekt porusza się szybciej niż promieniowanie przez niego generowane. Pytanie czy o to chodziło autorowi tematu, czy raczej o kwestie względności przy prędkościach bliskich prędkości światła w próżni?