O ile spalanie słomy jest trudne to tartaki i stolarnie mogą bardzo łatwo wykorzystać biomasę do własnych celów. Pochodzę z miasta gdzie był bardzo rozwinięty przemysł drzewny, a największą fabrykę mebli często widziałem. Do końca PRL jego kotłownia była opalana węglem który zajmował duży kawałek placu. Po jego prywatyzacji zrobiono kotłownię na biomasę zasilaną wprost z silosów. Efekt był taki, że zwolnił się duży plac przed zakladem gdzie nowy właściciel postawił suszarnie do drewna. A sama obsługa takiej ciepłowni jest prostsza niż węglowej - zamiast szuflowania węgla z placu wystarczy włączyć ślimak pobierający trociny z silosa i ładujący je wprost do kotła.
Jest jeszcze jedna przewaga zmiany sposobu palenia nad przejściem na paliwa typu olej opałowy. Z jednej strony nie ponosi się kosztów przebudowy kotłowni, a z drugiej uzyskuje wymierne oszczędności z powodu mniejszego zużycia węgla. Każdy kto ma odrobinę oleju w głowie zainwestuje przynajmniej ich część w ocieplenie, wymianę okien itp. W ten sposób może dodatkowo ograniczyć zużycie opału co jest jednoznaczne z kolejnymi oszczędnościami. Z własnego doświadczenia wiem, że ocieplenie starego domu zużywajacego 5 ton rocznie do poziomu 1-1.5 tony na rok jest możliwe. A przy tak niskim zapotrzebowaniu na ciepło każdy może dojść do wniosku, że juz mu się nie opłaca szuflowanie węgla i przejdzie na inne źródła. 5 ton węgla kosztuje ponad 3 tys zł podczas gdy po solidnym ociepleniu prąd na II-giej taryfie zużyty do ogrzewania będzie kosztował 1500 zł. To zupełnie inna sytuacja niż wymuszenie inwestycji wspartej kredytem i jeszzce droższe ogrzewanie nieocieplonego domu. Przyklładowy dom zużywajacy 5 ton węgla spalanego ze sprawnością 50% potrzebuje ok. 15000 kWh rocznie. Po przejściu na gaz koszty ogrzewania wzrosną do ponad 4 tys zł, o odsetkach za kredyt na nową kotlownię nie wspominając. Tak obciążony obywatel nie będzie miał żadnych szans na zmniejszenie zużycia energii i wpadnie w pułapkę energetycznego ubóstwa.
Jest jeszcze jedna przewaga zmiany sposobu palenia nad przejściem na paliwa typu olej opałowy. Z jednej strony nie ponosi się kosztów przebudowy kotłowni, a z drugiej uzyskuje wymierne oszczędności z powodu mniejszego zużycia węgla. Każdy kto ma odrobinę oleju w głowie zainwestuje przynajmniej ich część w ocieplenie, wymianę okien itp. W ten sposób może dodatkowo ograniczyć zużycie opału co jest jednoznaczne z kolejnymi oszczędnościami. Z własnego doświadczenia wiem, że ocieplenie starego domu zużywajacego 5 ton rocznie do poziomu 1-1.5 tony na rok jest możliwe. A przy tak niskim zapotrzebowaniu na ciepło każdy może dojść do wniosku, że juz mu się nie opłaca szuflowanie węgla i przejdzie na inne źródła. 5 ton węgla kosztuje ponad 3 tys zł podczas gdy po solidnym ociepleniu prąd na II-giej taryfie zużyty do ogrzewania będzie kosztował 1500 zł. To zupełnie inna sytuacja niż wymuszenie inwestycji wspartej kredytem i jeszzce droższe ogrzewanie nieocieplonego domu. Przyklładowy dom zużywajacy 5 ton węgla spalanego ze sprawnością 50% potrzebuje ok. 15000 kWh rocznie. Po przejściu na gaz koszty ogrzewania wzrosną do ponad 4 tys zł, o odsetkach za kredyt na nową kotlownię nie wspominając. Tak obciążony obywatel nie będzie miał żadnych szans na zmniejszenie zużycia energii i wpadnie w pułapkę energetycznego ubóstwa.
na podwórko czuć zapach kawy zbożowej 
Na stronach PSE są informacje o dobowym zapotrzebowaniu na moc. W czasie największych tegorocznych mrozów np. 5-go stycznia maksymalne zapotrzebowanie przekraczało 25 GW, a w godzinach nocnych spadło do 18 GW. W zasadzie każdego dnia redukowano moc o podobną wartość, z czego między 22 i 6-tą rano popyt na moc spada nawet o 6 GW. Czyli ze strony elektrowni i linii WN nie ma problemu z generacją i pzresyłem, w dzień dają radę to poradzą w nocy. W Polsce jest ok. 5 mln domów jednorodzinnych zużywających ok. 10 mln ton węgla rocznie z czego kotły węglowe ogrzewają ok. 3 mln. Po termomodernizacji do 5 tys kWh/rok typowe jednofazowe przyłącze 4 kW wystarczy do ogrzania piecem akumulacyjnym aż do ok. -10 stopni na zewnątrz. Czyli w każdej chwili moglibyśmy przejść na ogrzewanie prądem nawet 1.5 mln domów zastępując połowę kotłów węglowych. Gdy mocno wieje cena na giełdach zachodnich spada, a jak dodatkowo jest mały popyt prąd ma nawet ceny ujemne (w sylwestra notorycznie:) ). Dynamiczne taryfy pozwoliłyby nam wykorzystać te promocję pod warunkiem poprawy sieci przesyłowych, przy odrobinie wysiłku (wspartego np. pompami ciepła) możnaby dojść do 3 mln mieszkań ogrzewanych energią elektryczną. Sporo domów jest o rzut beretem od sieci ciepłowniczych więc tam kotly lepiej zastąpić ciepłem sieciowym. Znam osoby ktore chętnie by tak zrobiły i nawet dowiadywały się w tej sprawie. Niestety ciepłownie nie są zainteresowane głównie ze względu na problemy z rozliczaniem odbiorców.
