Elektroda.pl
Elektroda.pl
X
Elektroda.pl
HelukabelHelukabel
Please add exception to AdBlock for elektroda.pl.
If you watch the ads, you support portal and users.

Zakup miernika do domowego hobbystycznego użytku

indrykson 18 Feb 2016 10:08 9261 78
  • #31
    ^ToM^
    Level 38  
    freebsd wrote:
    Miałem Protek 505 (to samo co 506, ale bez interface) - bardzo(!) trwały multimetr. Kupiłem już używany i "służył" mi wiernie :-)


    Także posiadam model 506 i podzielę się spostrzeżeniami:

    - automat naturalnie, ale można zmieniać zakresy ręcznie także,
    - szybki,
    - szybki buzer na omomierzu, zwłoka niezauważalna,
    - duży i wielofunkcyjny LCD, bargraf, dwa wyniki równocześnie
    - True RMS - działa naprawdę dobrze, bo wykonane na znanym układzie AD536 - o ile dobrze pamiętam,
    - b. dobrze zabezpieczony, no podam przykład, że np. wiele razy "mierzyłem" nim napięcie sieciowe i wyższe nawet na zakresie omomierza i nigdy taka czynność mu nie zaszkodziła. Generalnie na wszystkich zakresach (prócz amperomierza naturalnie) znosi napięcie sieciowe i większe, zatem ryzyko jego uszkodzenia jest b. niewielkie.
    - podświetlenie LCD, b. przydatna czasami rzecz
    - teraz najważniejsze - osobny przycisk włączania zasilania, co wielokrotnie przedłuża działanie przełącznika zakresów i zwiększa niezawodność przyrządu!!! oraz auto OFF
    - niski pobór prądu, poniżej 1mA, co powoduje że bateria 9V działa b. długo,
    - RS-232 i soft do akwizycji danych, jak ktoś potrzebuje gromadzić np. dane z jakiegoś czujnika przez długi czas ma jak znalazł.
    - wbudowany przydatny generator 2, 4 i 8 kHz,
    - wbudowany termometr wystarczy wpiąć tylko wprost element K, bez wpiętego elementu mierzy temp. otoczenia wbudowanym czujnikiem, też się takie coś przydaje w labie,
    - pomiar częstotliwości do 10 MHz oraz pojemności i indukcyjności, ale dla mnie te dwie ostatnie w multimetrze są właściwie zbędne.
    - b. dobrej jakości, silikonowe przewody pomiarowe z nakręcanymi na gwint! krokodylami :)
    - możliwość dokupienia oryginalnego holstera dla zabezpieczenia przy upadku.

    Teraz wady:

    - dość twardo pracujące pokrętło zmiany zakresów, ale po skróceniu sprężynki o 1 zwój działa mięciutko i b. lekko.
    - po dziesięciu latach ciągłego męczenia urwało się wieko pudła ochronnego z tworzywa, zmęczenie materiału, ale po naprawie srebrną taśma jest jak nowe ;)
    - brak holstera w zestawie

    Szczerze polecam przyrządy Protek 505 i 506
    Pzdr!

    Dodano po 7 [minuty]:

    Krzysztof Kamienski wrote:

    Sanwa też KIEDYŚ była synonimem japońskiej technologii, ale to było bardzo dawno, a może i nieprawda :cry:


    Nie zgodzę się, zapewne mylisz dwie firmy SANWA i SUNWA (sprawdź sobie w google różnicę), natomiast Chauvin A. to zupełnie inna półka cenowa. Multimetry SANWA są naprawdę b. dobrej jakości - to jest bezdyskusyjne.

    Dodano po 5 [minuty]:

    tplewa wrote:

    Eeee nie przesadzaj zwlaszcza ze Fluke 115 srednio sie dla elektronika nadaje... Brymen naprawde daleko od fluke nie odstaje.


    Zgadzam się z Tobą, Byrmen robi porządne przyrządy, ale ten co kiedyś miałem, już nie kojarzę modelu (ale jeden z wyższych) miał straszną zwłokę w buzzerze co mnie doprowadzało do białej gorączki przy naprawach. Mam nadzieję, że w obecnych zostało to poprawione. Dokładnie tą samą bolączkę miał zacny przyrząd Escort 97.

    Pzdr!
  • HelukabelHelukabel
  • #32
    tplewa
    Level 38  
    ^ToM^ wrote:
    tplewa wrote:
    ewa"]
    Eeee nie przesadzaj zwlaszcza ze Fluke 115 srednio sie dla elektronika nadaje... Brymen naprawde daleko od fluke nie odstaje.


    Zgadzam się z Tobą, Byrmen robi porządne przyrządy, ale ten co kiedyś miałem, już nie kojarzę modelu (ale jeden z wyższych) miał straszną zwłokę w buzzerze co mnie doprowadzało do białej gorączki przy naprawach. Mam nadzieję, że w obecnych zostało to poprawione. Dokładnie tą samą bolączkę miał zacny przyrząd Escort 97.

    Pzdr!


    W obecnych buzzer dziala bardzo szybko wiec z tym nie ma problemu, tak samo poprawiono podswietlenie w niektorych modelach (ktore kiedys bylo tragiczne). Generalnie na YT jest sporo filmow i roznych recenzji tych miernikow. Mozna zobaczyc jak sa zbudowane w srodu, jak dziala buzzer oraz roznego rodzaju testy.

    Sam potrzebowalem drugiego multimetru i zastanawialem sie czy wydac 2-3k zl na Fluke czy moze Brymen... po przeczytaniu roznych recenzji itp. zaryzykowalem - ot kupujac przez internet mialem i tak mozliwosc zwrotu... ...no i zostal - obecnie czesciej go uzywam niz Fluke (mniej zjada baterie). W sumie taki miernik podstawowy na stole...
  • #33
    indrykson
    Level 10  
    ^ToM^ wrote:
    akże posiadam model 506 i podzielę się spostrzeżeniami:

    - automat naturalnie, ale można zmieniać zakresy ręcznie także,
    - szybki,
    - szybki buzer na omomierzu, zwłoka niezauważalna,
    - duży i wielofunkcyjny LCD, bargraf, dwa wyniki równocześnie
    - True RMS - działa naprawdę dobrze, bo wykonane na znanym układzie AD536 - o ile dobrze pamiętam,
    - b. dobrze zabezpieczony, no podam przykład, że np. wiele razy "mierzyłem" nim napięcie sieciowe i wyższe nawet na zakresie omomierza i nigdy taka czynność mu nie zaszkodziła. Generalnie na wszystkich zakresach (prócz amperomierza naturalnie) znosi napięcie sieciowe i większe, zatem ryzyko jego uszkodzenia jest b. niewielkie.
    - podświetlenie LCD, b. przydatna czasami rzecz
    - teraz najważniejsze - osobny przycisk włączania zasilania, co wielokrotnie przedłuża działanie przełącznika zakresów i zwiększa niezawodność przyrządu!!! oraz auto OFF
    - niski pobór prądu, poniżej 1mA, co powoduje że bateria 9V działa b. długo,
    - RS-232 i soft do akwizycji danych, jak ktoś potrzebuje gromadzić np. dane z jakiegoś czujnika przez długi czas ma jak znalazł.
    - wbudowany przydatny generator 2, 4 i 8 kHz,
    - wbudowany termometr wystarczy wpiąć tylko wprost element K, bez wpiętego elementu mierzy temp. otoczenia wbudowanym czujnikiem, też się takie coś przydaje w labie,
    - pomiar częstotliwości do 10 MHz oraz pojemności i indukcyjności, ale dla mnie te dwie ostatnie w multimetrze są właściwie zbędne.
    - b. dobrej jakości, silikonowe przewody pomiarowe z nakręcanymi na gwint! krokodylami
    - możliwość dokupienia oryginalnego holstera dla zabezpieczenia przy upadku.

    Teraz wady:

    - dość twardo pracujące pokrętło zmiany zakresów, ale po skróceniu sprężynki o 1 zwój działa mięciutko i b. lekko.
    - po dziesięciu latach ciągłego męczenia urwało się wieko pudła ochronnego z tworzywa, zmęczenie materiału, ale po naprawie srebrną taśma jest jak nowe
    - brak holstera w zestawie

    Szczerze polecam przyrządy Protek 505 i 506
    Pzdr!


    Czy ktoś wypowie sie na temat modelu Protek 608?

    Obecnie waham się między Protek 506 i 608, Sanwa PC510A oraz Sanwa RD701.

    W cenie 506 i 608 jest nieznaczna różnica 370zł do 430zł, Protek 506 tak jak kolega pisał nie ma holstera a Protek 608 w tej cenie posiada już holster oraz kabel RS(ten na moment obecny jest mi zbędny) , kwestia tylko czy oba te multimetry maja podobna jakość i parametry.
  • #34
    ^ToM^
    Level 38  
    indrykson wrote:

    W cenie 506 i 608 jest nieznaczna różnica 370zł do 430zł, Protek 506 tak jak kolega pisał nie ma holstera a Protek 608 w tej cenie posiada już holster oraz kabel RS(ten na moment obecny jest mi zbędny) , kwestia tylko czy oba te multimetry maja podobna jakość i parametry.


    Powiem krótko, Protek 608 dla mnie jest gorszy niż 506 bo nie ma oddzielnego włącznika zasilania - poprawili go ale tu w złym kierunku. Co do parametrów to z pewnością ma lepsze.
    Pzdr!
  • #35
    indrykson
    Level 10  
    ^ToM^ wrote:
    Powiem krótko, Protek 608 dla mnie jest gorszy niż 506 bo nie ma oddzielnego włącznika zasilania - poprawili go ale tu w złym kierunku.


    Czyli Twoim zdaniem poprawa w złym kierunku nastąpiła tylko poprzez brak oddzielnego włącznika zasilania?
  • #36
    ^ToM^
    Level 38  
    indrykson wrote:
    ^ToM^ wrote:
    Powiem krótko, Protek 608 dla mnie jest gorszy niż 506 bo nie ma oddzielnego włącznika zasilania - poprawili go ale tu w złym kierunku.


    Czyli Twoim zdaniem poprawa w złym kierunku nastąpiła tylko poprzez brak oddzielnego włącznika zasilania?


    Nie, nie. Tak jak napisałem, w kwestii oddzielnego włącznika poprawili go w złym kierunku. Jak tego modelu nie miałem w ręku więc trudno mi powiedzieć coś więcej o nim, ale ta jedna rzecz mi się rzuciła w oczy. Teraz aby go wyłączyć i włączyć to musisz każdorazowo kręcić przełącznikiem, wycierając niepotrzebnie jego kontakty na PCB :) .
  • HelukabelHelukabel
  • #37
    krzysztofh
    Level 29  
    tplewa wrote:
    @ciasteczkowypotwor

    Eeee nie przesadzaj zwlaszcza ze Fluke 115 srednio sie dla elektronika nadaje... Brymen naprawde daleko od fluke nie odstaje. Mozna znalezc wiele porownan w internecie. Sam mam porownanie z fluke 289 ktorego tez posiadam. IMHO jak nie chce sie wydawac wiekszej kasy to jest to dobry zakup, chyba ze ryzykowac i kupic jakiegos Fluke ktory nie wiadomo co przeszedl (a wiadomo ze wiekszosc to z firm np. zajmujacych sie automatyka/utrzymanie ruchu itp. gdzie czasem malo kto szanuje sprzet).

    Sam mialem kupowac kolejnego Fluke, zaryzykowalem zakup Brymen-a i byla to dobra decyzja. Zostalo troche kasy w kieszeni, a sprzet nie jest gorszy. Do tego czuje ze ten moj BM869s moze i przezyc Fluke w ktorym te BGA przy jakims upadku moga powiedziec pa pa...

    Z drugiej strony Fluke obecnie tez tluka w chinach...

    Link


    Link


    Link


    Link


    Po obejrzeniu porównania fluke i Brymen, a także biorąc pod uwagę ceny 1900/600 do celów amatorskich, jeżeli nie mają służyć pracy zarobkowej wybrał bym bez wahania Brymen
  • #38
    ciasteczkowypotwor
    Level 41  
    @krzysztofh a ja wybrałbym używane Fluke, najstarszy którego używam, jest z 84r. działa do dziś, nie naprawiany.

    @indrykson mam jeden miernik z osobnym włącznikiem - nie widzę różnicy, a 87 które mam jest z pierwszych lat produkcji i działa.

    Dodano po 6 [minuty]:

    Co do autoOFF, no 87 to ma 189 też, prawda jest taka, że to bardziej denerwuje niż pomaga, poza tym najczęściej zapominam wyłączyć miernik, bateria energizer industrial, wystarcza na pół roku.
  • #39
    freebsd
    Level 38  
    @ciasteczkowypotwor METRIX istnieje :-)
    Przykład multimetr: MTX 3293
    - Pasmo AC i AC+DC: 200kHZ
    - Błąd podstawowy: 0,02%
    - Ekran: Kolorowy graficzny (70 x 52mm)
    Nie jest popularny, ponieważ kosztuje około 600 Euro.
    http://www.chauvin-arnoux.com/en/produit/mtx-3293.html?liste=/en/produits/31
    https://youtu.be/ry9SFwUHWY8

    Nawet Mera go sprzedaje:
    http://www.merazet.pl/produkt/multimetr_mtx_3293_z_rejestracja__en.php#.VsXL1nXhAWM


    Philips'a niedawno kupiłem :-) Stary, używany i z Allegro, model PM2718:
    - 100 kHz TRMS.
    - Zabezpieczenie do 750 V na zakresach rezystancji.
    - Zabezpieczenie 2,5 kV ogólne.
    - Min / max; częstotliwość do 200 kHz, bargraph.
    - Dokładność od 0,1% do 0,04%
    - Do 100 Mom pomiar rezystancji.
    - Wyświetlacz 11000.
    - Podświetlenie automatyczne.
    I to wszystko za 120 zł (jakoś tak +/-).


    @indrykson
    Określ jakie pasmo AC będzie Ci potrzebne. Generalnie masz do wyboru:
    - 400 Hz
    - 1 kHz.
    - 100 kHz.
    Łatwiej będzie Ci doradzić.
  • #40
    ciasteczkowypotwor
    Level 41  
    @freebsd tak, istnieje również wiele firm z lat 80' czy 90'. Znak towarowy może kupić każdy.
  • #41
    indrykson
    Level 10  
    Do 1kHz ew. powyżej.
  • #43
    freebsd
    Level 38  
    indrykson wrote:
    Od 1kHz i powyżej.
    To definiuje od nowa zakres multimetrów do wyboru. Z nowych, a niedrogich, to pozostają Ci Wyższe modele Byrmen lub Sanwa 5000a.
    Ewentualnie kup tani multimetr i składaj na oscyloskop.
  • #44
    indrykson
    Level 10  
    freebsd wrote:
    indrykson wrote:
    Od 1kHz i powyżej.
    To definiuje od nowa zakres multimetrów do wyboru. Z nowych, a niedrogich, to pozostają Ci Wyższe modele Byrmen lub Sanwa 5000a.
    Ewentualnie kup tani multimetr i składaj na oscyloskop.


    Przepraszam że wprowadziłem w błąd. Potrzebuje przynajmniej miernika który obsłuży do 1kHz. Może być wyżej jeśli jest to znikoma różnica w cenie.
  • #45
    freebsd
    Level 38  
    Ja wybierał bym pomiędzy CEM DT-9929, a Protek 608.
    Pomiędzy Protek'ami jest mała różnica w cenie, dlatego wybrał bym 608, który ma większe możliwości,.
  • #46
    tplewa
    Level 38  
    ciasteczkowypotwor wrote:
    @krzysztofh a ja wybrałbym używane Fluke, najstarszy którego używam, jest z 84r. działa do dziś, nie naprawiany.


    Ale ze wzgledu na napis Fluke ? Bo ja prawde mowiac ogladajac "flaki" nie widze jakiegos wielkiego powodu by tyle doplacac. Obudowa to samo mozna tym miernikiem spokojnie komus glowe rozwalic (bez holstera ;) ) i sladu nie bedzie na nim ;)

    No chyba ze zalezy nam na jakis funkcjonalnosciach ktorych nie ma Brymen...

    http://www.118volt.it/recensione-multimetro-brymen-bm869-bm867-p2/

    Natomiast co do tej legendarnej jakosci Fluke to na mojego 289 moge tez sporo pomarudzic - zwlaszcza ze jego cena nie jest niska. Brymen ma w sumie jak dla mnie tylko jedna wade, kiepski LCD (male katy widocznosci)... na biurku to nie przeszkadza - jednak w terenie jak czasemi nie ma gdzie dobrze postawic miernika robi sie to upierdliwe...

    Sam do tej marki podchodzilem troche jak do jeza ;) ale po zakupie stwierdzilem ze jest to swietna konkurencja cenowa dla Fluke... Gdzie za taka kase kupie cos z fulke co ma TrueRMS AC+DC 100kHz, CAT IV 1000V (i to nie tylko na papierku) itd. Solidnosc i wytrzymalosc jest na takim samym poziomie jak Fluke (a jak wspomnialem zapewne lepsza niz w 289 ktorym BGA po upadku moga sie uszkodzic), tutaj nawet nie ma co porownywac do chinszczyzny... Jesli chodzi o jakosc wykonania obudowy, zastosowane tworzywo itd. mamy tak samo bardzo wysoki poziom...
  • #47
    krzysztofh
    Level 29  
    tplewa wrote:
    ciasteczkowypotwor wrote:
    @krzysztofh a ja wybrałbym używane Fluke, najstarszy którego używam, jest z 84r. działa do dziś, nie naprawiany.


    Ale ze wzgledu na napis Fluke ? Bo ja prawde mowiac ogladajac "flaki" nie widze jakiegos wielkiego powodu by tyle doplacac. Obudowa to samo mozna tym miernikiem spokojnie komus glowe rozwalic (bez holstera ;) ) i sladu nie bedzie na nim ;)

    No chyba ze zalezy nam na jakis funkcjonalnosciach ktorych nie ma Brymen...

    http://www.118volt.it/recensione-multimetro-brymen-bm869-bm867-p2/

    Natomiast co do tej legendarnej jakosci Fluke to na mojego 289 moge tez sporo pomarudzic - zwlaszcza ze jego cena nie jest niska. Brymen ma w sumie jak dla mnie tylko jedna wade, kiepski LCD (male katy widocznosci)... na biurku to nie przeszkadza - jednak w terenie jak czasemi nie ma gdzie dobrze postawic miernika robi sie to upierdliwe...

    Sam do tej marki podchodzilem troche jak do jeza ;) ale po zakupie stwierdzilem ze jest to swietna konkurencja cenowa dla Fluke... Gdzie za taka kase kupie cos z fulke co ma TrueRMS AC+DC 100kHz, CAT IV 1000V (i to nie tylko na papierku) itd. Solidnosc i wytrzymalosc jest na takim samym poziomie jak Fluke (a jak wspomnialem zapewne lepsza niz w 289 ktorym BGA po upadku moga sie uszkodzic), tutaj nawet nie ma co porownywac do chinszczyzny... Jesli chodzi o jakosc wykonania obudowy, zastosowane tworzywo itd. mamy tak samo bardzo wysoki poziom...


    Dzisiaj dokładniej obejrzałem ostatni film i potwierdzam swój wybór.
    Wprawdzie film ma porównać brymena 867 do fluke 87-v, ale tak na prawdę pokazuje różnice w stosunku do 287.
    Na korzyść brymena można zaliczyć lepszą czytelność dynamiczna wyświetlacza, i np drugi jednoczesny pomiar np częstotliwości przy pomiarach AC.
    Super sprawa. Oczywiście do wyboru jest więcej trybów.
    Ostatecznie cena. Brymen kosztuje 733 brutto a fluke 2970. Jeszcze lepszej dokładności brymen 869 kosztuje 1062 zł. Ceny brutto.
    Nie ma się nad czym zastanawiać. Chyba że ktoś ma nieograniczony budżet, albo wszystkie koszty wrzuca w działalność firmy i odlicza od podatku, ale wtedy nie ma sensu dyskusja.
  • #48
    zdzichra
    Level 30  
    Za FLUKE masz 2 BRYMENy i jeszcze na piwo zostanie :) Oczywiście wybór należy do ciebie.
  • #49
    m2c
    Level 19  
    Byłem dzisiaj w NDN gdyż potrzebuję czegoś dokładniejszego niż unity. Oglądałem Sanwę 5000a, ogólnie sprawia dobre wrażenie ale wyświetlacz to trochę porażka, wydaje mi się że w multimetrze za 20zł mam lepszy kontrast i kąty. Pracuje często w półmroku więc pomyślałem że fajnie będzie mieś podświetlany wyświetlacz. Pan w NDN pokazał mi Appe 505. Co prawda trochę droga, ale wyświetlacz super czytelny, dobre podświetlenie i teoretycznie dobre parametry. Brakuje tylko informacji jak szybki jest test ciągłości. Sanwa mi pasuje poza wyświetlaczem. Czy APPA jest sprzętem na który warto zwracać uwagę? Alternatywa jaką widzę to Brymen BM867, chociaż Appa wydaje się mieć lepsze parametry nawet niż BM869.
  • #51
    zdzisiek1979
    Level 38  
    freebsd wrote:
    Spróbuj jeszcze gdzieś obejrzeć ten multimetr: DT-9979


    Patrząc na niego to mam wrażenie że skopiowano fluke. Większości CEM to Extech.

    Ale miał bym obawy przed nim. Nie ze względu że mam wrażenie skopiowania, ale to tak jak z telefonami komórkowymi. Miał bym obawę o soft, o zawieszanie się. Im więcej bajerów tym ... :D
  • #52
    freebsd
    Level 38  
    @zdzisiek1979 Również na tym przejechało się Fluke w modelu 289 - to jakaś masakra.

    CEM, Extech - pewnie i tak jedna fabryka. Te same modele, kilka marek.
    Zwróciłeś uwagę, że ten 9997 ma bluetooth? Nawet ostatnio widziałem przystawkę oscyloskopową z transmisją bezprzewodową i ma to sens. Za to jestem ciekawy jak przyjmą się oscyloskopy sterowane tylko przez ekran dotykowy.
  • #53
    tplewa
    Level 38  
    m2c wrote:
    Byłem dzisiaj w NDN gdyż potrzebuję czegoś dokładniejszego niż unity.


    Jesli chodzi o sama dokladnosc to tutaj nie wiele zyskasz, multimetr to multimert i nawet w tych tanich dokladnosc jest za zwyczaj na wystarczajacym poziomie. Jak potrzebujesz cos wiecej to niestety trzeba dac sporo sporo wiecej i celowac w jakis miernik laboratoryjny.

    Odnosnie Appa sie nie wypowiem - ale cos mi siwita ze gdzies czytalem niezbyt pochlebne opinie o nowych multimetrach tej firmy... zapewne jak poszukasz to cos znajdziesz na ten temat w internecie. Temat multimetru pojawiaja sie bardzo czesto.

    Brymen tez nie ma niestety najlepszego kontrastu (zreszta ta Sanwa 5000e to w srodku niemal Brymen BM857 - ten sam chip Brymen-a co w 857/859), problem z katem jest w zasadzie w jednej plaszczyznie (przynajmniej w moim jak chce sie patrzec od "od gornej strony miernika" - ale taka sytuacja w normalnych pracach raczej nie wystepuje). Jednak co do pracy w takich warunkach ja czesto cos robie i zapalona jest tylko niewielka lampka na biurku, w sumie pracuje sie bez problemu.

    Odnosnie CEM to w sumie mam od nich mostek RLC i w sumie wykonanie jak na chinczyka calkiem ok (obudowa lepsze tworzywo niz w UniT)... choc nie bez wad... u mnie jest problem w mostku czasem z jednym przyciskiem (musze go rozebrac bo zle ulozona jest chyba gumowa klawiatura - przez to ten problem). Jednak patrzac na cene DT-9979 raczej bym tyle nie wydal na sprzet tej firmy. Mostek kupilem godzac sie na pewne kompromisy - ze wzgledu na to ze jest to sprzet ktory uzywam pare razy w roku - wiec nie bylo sensu kupowac cos drogiego.

    No i potwierdzam to o Fluke 289... ma czasem "zwiechy" itp. ma tez problemy z praca w polu w.cz. Gdzie Brymen dziala ok, to Fluke potrafi dostac swira... np. jak blisko stroje koncowke w.cz. czy czasem nawet jak dzwoni telefon GSM, a jest blisko miernika.
  • #55
    freebsd
    Level 38  
    Ciekawy test mierników:

    Link

    Pojawia się też UNI-T UT71A, UNI-T UT61E i Fluke 17B.



    Wspomniany powyżej Fluke 17B i BRYMEN BM235 z kolei są bohaterami poniższego filmu:

    Link
  • #56
    ^ToM^
    Level 38  
    m2c wrote:
    Czy APPA jest sprzętem na który warto zwracać uwagę? Alternatywa jaką widzę to Brymen BM867, chociaż Appa wydaje się mieć lepsze parametry nawet niż BM869.


    Appa jest b.dobrej jakości. Są to przyrządy warte polecenia. Miałem kiedyś dwa w firmie i nigdy nie było z nimi problemów. Są bez porównania lepsze niż UNI-T myślę, że to ta sama półka co Sanwa czy Byrmen.

    Pozdrawiam!
  • #57
    m2c
    Level 19  
    Jednak wybiorę Appę. Parametry ma chyba lepsze od Brymena, jedyne co się różni to pomiar duty cycle, gdyż jest tylko od 20% do 80%, co jest dziwne trochę. Sklep i serwis mam 100 metrów od biura, więc to też jest plus. Złe opinie niby krążą po sieci, ale znalazłem może ze dwie. Reszta to ludzie powtarzający opinie po tych dwóch poprzednich postach ;)
  • #58
    ciasteczkowypotwor
    Level 41  
    @m2c a ja Appy nie polecam, trochę tandetnie wykonana i powolna, lepsze parametry powiadasz? Zapewniam Cie, ze w domu wystarczy Ci dokładność 1%.
  • #59
    m2c
    Level 19  
    W domu wystarczał mi unit za 20zł. Teraz nie wystarcza... Co masz na myśli mówiąc że Appa jest powolna? Jeżeli chodzi o wykonanie to do środka nie zaglądałem, ale na zewnątrz nie ma się do czego przyczepić. Oczywiście cały czas mowa o modelu 505, innych nie oglądałem.
  • #60
    ^ToM^
    Level 38  
    ciasteczkowypotwor wrote:
    @m2c a ja Appy nie polecam, trochę tandetnie wykonana i powolna, lepsze parametry powiadasz? Zapewniam Cie, ze w domu wystarczy Ci dokładność 1%.


    Nie zgodzę się. Używałem długi czas tych przyrządów (nie pomnę modelu już) ale naprawdę w jakości wykonania nie ustępowała innym porządnie wykonanym przyrządom. Jednak być może zależy to od modelu albo kiedyś robili staranniej. Zawsze odbierałem te przyrządy jako solidnie wykonane.

    Pzdr!