Elektroda.pl
Elektroda.pl
X
Relpol
Proszę, dodaj wyjątek www.elektroda.pl do Adblock.
Dzięki temu, że oglądasz reklamy, wspierasz portal i użytkowników.

[Rozwiązano] Zasilacz (0-24V) na LM317 z ograniczeniem prądu-prośba o sprawdzenie schematu

winio42 21 Lut 2016 19:14 16173 139
  • #31 21 Lut 2016 19:14
    winio42
    Poziom 18  

    5A to graniczna wartość, zwykle będzie mniej. Owszem, 15W to grzejnik, ale oporniki dobieram na 20W, zresztą przy ustawieniu maksymalnego zakresu prądu uruchamiam wiatraczek. Zasilacz mam ATX 300W, więc mocy starczy.

  • Relpol
  • #32 21 Lut 2016 21:12
    Wawrzyniec
    Poziom 33  

    Kolego, a jakimi napięciami zamierzasz zasilać ten stabilizator? Jeżeli ATXem bez przeróbki to nie uzyskasz założonych napięć 3,3V i 10,7V przy pełnym prądzie na poszczególnych zakresach chociażby dlatego że masz spadek napięcia na rezystorach pomiarowych 3V więc zamiast założonego max 10,7V ledwo 9V , a gdzie spadek nap na tranzystorze wykonawczym? LM aby poprawnie stabilizował też musi mieć odpowiednią różnicę napięć pomiędzy wejściem, a wyjściem. Przy napięciu 3,3V i zasilaniu z 5V sytuacja wygląda jeszcze gorzej.

  • #34 21 Lut 2016 21:26
    Wawrzyniec
    Poziom 33  

    Więc nic z tego. Przeczytaj mój wcześniejszy post. Musiałbyś mieć przynajmniej o 6V wyższe napięcia zasilające aby mieć poprawne i stabilne założone napięcia wyjściowe.
    Przyjmijmy zasilanie 12V - spadek 3V na LMie - 3V na rezystorze pomiarowym = 6V przy prądzie 5A, na innych zakresach prądowych troszkę wyższe.

    Przy zasilaniu 5V - spadek 3V na LMie - 3V na rezystorze pomiarowym i mamy na wyjściu 0V. Matematycznie było by to -1

  • Relpol
  • #35 21 Lut 2016 21:39
    winio42
    Poziom 18  

    No tak, to się zgadza - napięcie 'dropout' tego LM-a to 1.5-2V w zależności od prądu. Dodatkowo, w zależności od regulacji prądu spadek napięcia na rezystorkach może być max 3V. Wartości podane w tabelce są maksymalne - tak naprawdę, nigdy nie będę potrzebował z niego więcej niż 9V, zwłaszcza przy takich prądach. Przewiduję pociągnięcie również kabli bez ograniczenia prądowego bezpośrednio z ATX - chodzi mi bardziej o ograniczenie prądu, aby niczego nie popalić.
    Dziękuję za słuszne uwagi - rzeczywiście nie da się naraz wybrać 5A i 10,5V - mój błąd w opisie.
    Mogę w sumie dać mniejsze oporniki regulujące, tak aby zakres regulacji był nie od 0 do 3V, a od 0 do 1,5V. Mniejsze ciepło wydzielane, ale i mniej dokładna regulacja (chyba, że tak samo dokładna, ze względu na to, że wzmacniacz operacyjny ma dobre parametry?)

  • #36 21 Lut 2016 21:42
    Wawrzyniec
    Poziom 33  

    Nawet przy niższych prądach te napięcia będą niestabilne.

  • #38 21 Lut 2016 21:45
    Wawrzyniec
    Poziom 33  

    Wtedy będzie OK, ale tylko dla zakresu 3,3V. Oporniki możesz zmniejszyć i będzie można uzyskać wyższe stabilne napięcie.

  • #39 21 Lut 2016 21:46
    winio42
    Poziom 18  

    Nie rozumiem. Chce mi kolega powiedzieć, że mając 12V na wejściu mogę uzyskać stabilne napięcie jedynie 3,3V (przy pełnym prądzie)?

  • #40 21 Lut 2016 21:53
    Wawrzyniec
    Poziom 33  

    winio42 napisał:
    Czemu przy niższych prądach napiecia będą niestabilne?
    Nie będziesz wiedział gdzie jest granica stabilności. Będzie to zależało nie tylko od poboru prądu ale i ustawionego napięcia.

    Dodano po 2 [minuty]:

    Nie, do 6-7V przy pełnym prądzie na poszczególnych zakresach. Przy wyższych napięciach i mniejszych prądach loteria. Np na zakresie 30mA przy 30 mA stabilne ok 6-7V 12-2-3=7
    na zakresie 1A przy pełnym prądzie to samo
    na zakresie 5A przy 5A to samo.
    na zakresie 5A przy 1A do 9,6V stabilne

  • #41 21 Lut 2016 21:56
    winio42
    Poziom 18  

    A nie mogę policzyć minimalnej granicy stabilności jako INPUT - (3V(oporniki) - 2V(dropout)) - ewentualnie mogę zmniejszyć oporniki, tak żeby odłożyć tam max. 1.5V lub 1V - ale nie wiem, czy nie będzie to kosztem 'dokładności' regulacji...

  • #42 21 Lut 2016 22:00
    Wawrzyniec
    Poziom 33  

    Można, ale trzeba później o tym pamiętać.

  • #43 21 Lut 2016 22:01
    winio42
    Poziom 18  

    Rozumiem. Wobec tego zmniejszę oporniki. Dla WO to chyba bez różnicy, bo ma tak duże wzmocnienie, że nie odbije się to na dokładności regulacji (pomijam szumy terminczne dużych rezystorów)?

  • #44 21 Lut 2016 22:23
    Wawrzyniec
    Poziom 33  

    Daj na największym zakresie prądowym 0,1ohma i odpowiednie na niższych zakresach, to i tak będzie przy maksymalnych prądach 0,5V. Wypadałoby też zmienić zakres regulacji napięcia tak, aby maksymalnie napięcie było 9V. Zasilacz stabilizowany to taki zasilacz który w całym zakresie prądów i napięć na jakie został zaprojektowany trzyma parametry, a w tym po wymianie oporników pomiarowych na 0R1/5W, 0R5/1W i 17R/0,125W maksymalne stabilne napięcie będzie wynosiło 9V.

  • #45 21 Lut 2016 22:39
    winio42
    Poziom 18  

    Rozumiem. Tak zrobię.
    Wobec tego chyba lepiej zrezygnować z przełącznika 12V/5V na wejściu? Po prostu sądzę, że może być kilka sytuacji gdzie będę pobierał 3-5V pod dużym obciążeniem, a nie chcę usmażyć tranzystora i LMa.
    Szkoda, że w ATX nie ma np. 7V albo 9V (niby 7V można zrobić z 12V i 5V, ale tak chyba nie wolno przy większych prądach)

  • #46 21 Lut 2016 22:46
    Wawrzyniec
    Poziom 33  

    Z 5V nie uzyskasz prawie żadnego napięcia, po wymianie oporników na takie jak napisałem byłoby to max 2,5V.

  • #48 21 Lut 2016 22:58
    Wawrzyniec
    Poziom 33  

    No niestety. Przy zasilaniu z 12V i najbardziej niekorzystnych warunkach pracy (1,25V i 5A) będziesz miał 50W do wytracenia na tranzystorze.

  • #50 23 Lut 2016 04:06
    rb401
    Poziom 33  

    winio42 napisał:

    Starałem się dobrze przemyśleć mój układ, aczkolwiek błędy zawsze mogą być. Dlatego, jeśli któryś z szanownych kolegów ma uwagi dot. tego schematu - proszę wypowiedzieć je teraz (czyt. do poniedziałku) lub zamilknąć na wieki :)
    Pozdrawiam i dziękuję wszystkim za pomoc!


    Witam po przerwie. Mam nadzieję że jeszcze mieszczę się w terminie ;).

    To dwie krótkie uwagi na koniec.
    Niepokoi mnie zasilanie operacyjnego z +5V jeśli sterujesz punktem Adj przez wtórnik na tranzystorze, którego to punktu napięcie to Uwy - 1,25V. Przy większych napięciach wyjściowych, na wyjściu operacyjnego (przez złącze BE i opornik 1k) będzie wymuszane napięcie wyższe niż jego zasilanie co może skutkować wysterowaniem tranzystora i ucięciem zakresu zasilacza. Lepiej by było zasilać operacyjny z +12V i _5V (symetria napięć nie ma znaczenia), ale założyłeś TLC271, który ma tu mały margines napięcia zasilania (z 18V absolutne max). Według mnie to raczej inny zwyklejszy operacyjny byłby lepszy bo tu i tak specyfiki tego TLC nie wykorzystujesz.
    Druga sprawa to ta sygnalizacja przeciążenia. W tej wersji z wtórnikiem od razu widać przy jakim napięciu dioda zacznie przewodzić. Niestety ten próg nie pokrywa się z progiem ściągania Adj (który sterujesz również wtórnikiem i może mieć w różnych warunkach różne wartości).

  • #51 23 Lut 2016 10:34
    winio42
    Poziom 18  

    Oczywiście, na schemacie jest błąd (źle narysowałem, nie wiem czemu - na poprzednich było +12 i było ok). Wzmacniacz operacyjny TLC271 wg datasheeta może pracować do 18V, przy czym zalecane jest 16V - no ale 17V się mieści w dopuszczalnym więc chyba jest dobrze. Zawsze mogę dać też stary UA741.

    Hmm. Przyznam, że nie bardzo rozumiem jak mogę sobie poradzić z tym LEDem. Rzeczywiście, tak jak jest jest źle. Zakładając pracę raz przy 9V, raz przy 3V (na OUT) na wyjściu WO będzie raz 7,75V innym razem 1,75V. Nawet, gdybym chciał jednak dać ten LED w szereg z operacyjnym, to po pierwsze nie dobiorę opornika (bo raz napięcie między wyjściem wzmacniacza a -5V będzie 6,75V a raz 13,75V, więc jasność świecenia będzie różna), dwa z wyjścia WO nie mogę pobierać za dużego prądu, trzy (najważniejsze, niestety) - przy zasilaniu z +12V może nie starczyć mi 'zakresu' WO, bo mam np. przy +9V powinienem mieć na wyjściu co najmniej 9V-(1,25+0,6) aby tranzystor był zatkany. Wzmacniacz nie jest rail-to-rail (zwłaszcza, gdy pobieram z niego sporo jak na WO prąd dla LEDa), więc na dzień dobry jest tam zamiast 12V powiedzmy 9.5, do tego spadek napięcia na LED to kolejne 2-3V i mogę niechcący wysterować tranzostor...

    Aby nie być gołosłownym - wykres z datasheeta UA741:
    Zasilacz (0-24V) na LM317 z ograniczeniem prądu-prośba o sprawdzenie schematuua741.JPG Download (36.8 kB)

    I analogiczny dla TLC271:
    Zasilacz (0-24V) na LM317 z ograniczeniem prądu-prośba o sprawdzenie schematuua741.JPG Download (36.8 kB)

  • #52 23 Lut 2016 19:21
    rb401
    Poziom 33  

    winio42 napisał:
    no ale 17V się mieści w dopuszczalnym więc chyba jest dobrze. Zawsze mogę dać też stary UA741.


    Owszem 17V się mieści a i też producent nie da gwarancji że równo od 18V z kości pójdzie dym ;) . Ale ja osobiście rozważał bym użycie kości z większym marginesem. Ale to może nie problem na teraz. 741 bym odradzał, ma wtórnik pnp na wyjściu do minusa to i jego "ściągalność" do minusa jest nie za dobra.

    Ale chce ci zwrócić uwagę na taką rzecz.
    Przy ograniczeniu, prąd który trzeba przejąć z węzła Adj to równe 5mA.
    W danych TLC271 jest taki istotny dla Ciebie wykres: LOW-LEVEL OUTPUT VOLTAGE vs LOW-LEVEL OUTPUT CURRENT.
    Wynika z tego że wzmacniacz przy obciążeniu 5mA w stanie niskim na wyjściu zejdzie na poziom tylko ćwierć wolta wyższy niż jego ujemne zasilanie. Czyli bardzo dobrze. Nawet obciążenie 15mA zwiększa ten spadek do 1V czyli sam wzmacniacz da radę "ściągnąć" punkt Adj na poziom taki jaki jest potrzebny do całkowitego wyłączenia 317. Z zapasem.
    Moja propozycja: wyrzucić wtórnik pnp i trochę podobnie jak na schemacie z tym LM301 (tylko bez LED), wyjście WO do plusa przez opornik (liczony gdzieś na pojedyncze mA) i zwykła dioda do węzła Adj.




    Zasilacz (0-24V) na LM317 z ograniczeniem prądu-prośba o sprawdzenie schematu



    No i teraz ta nieszczęsna LED. Pierwszy wariant to wrzucić ją szeregowo z opornikiem obciążenia WO podobnie jak w tamtej aplikacji (przeliczyć opornik na np. 10mA) lecz z Led umieszczoną z drugiej strony opornika (by nie dodawać jej napięcia przewodzenia do sterowania Adj).
    Drugi to od strony 12V szeregowo z opornikiem obciążenia WO dać złącze BE klucza pnp (z równoległym opornikiem), tak aby przy małym ale zdecydowanym prądzie wyjściowym WO, klucz się nasycił i wysterował LED z opornikiem.
    Coś w tym rodzaju:


    Zasilacz (0-24V) na LM317 z ograniczeniem prądu-prośba o sprawdzenie schematu



    Edytuj

  • #53 23 Lut 2016 20:07
    winio42
    Poziom 18  

    Hmm jak tak myślę, to mam chyba ochotę chrzanić te wszystkie analogowe 'subtelności' (przepraszam wszystkich urażonych, może jestem z innego pokolenia które nie docenia piękna elektroniki analogowej) i wstawić tam kostkę LM358N.
    Są w niej 2 wzmacniacze :)
    Z jednej strony 2 wzmacniacze w takim układzie to trochę przesada (bo wtedy naprawdę można już pozbyć się LM317 które bardziej tu przeszkadza niż pomaga), ale

    LM358 jest w DIP8, czyli zajmuje tyle miejsca co TLC271
    Ma szeroki margines zasilania
    Kosztuje tyle co TLC271 (czyli nic, bo mam go gdzieś w starociach, ew. 1 pln)
    Kto mi zabroni - w końcu to amatorska konstrukcja?

    Zasilacz (0-24V) na LM317 z ograniczeniem prądu-prośba o sprawdzenie schematu

    I problem z LEDem rozwiązany. W sumie to z tego wzmacniacza można wyssać tyle prądu, że może nawet dałoby radę pominąć tranzystor pnp przy ADJ.
    Zasilacz (0-24V) na LM317 z ograniczeniem prądu-prośba o sprawdzenie schematu Zasilacz (0-24V) na LM317 z ograniczeniem prądu-prośba o sprawdzenie schematu

    Dodano po 15 [minuty]:

    Dzięki za odpowiedź - mam jednak parę pytań.

    rb401 napisał:

    Ale to może nie problem na teraz. 741 bym odradzał, ma wtórnik pnp na wyjściu do minusa to i jego "ściągalność" do minusa jest nie za dobra.

    Wydaje mi się, że aby wyłączyć LM317, to na pinie ADJ musi być -1.25 (względem masy wyjściowej). Ujemne zasilanie wzmacniacza to -5V, czyli pozostaje spory margines, nawet jak na UA741.

    Cytat:

    Ale chce ci zwrócić uwagę na taką rzecz.
    Przy ograniczeniu, prąd który trzeba przejąć z węzła Adj to równe 5mA.

    Dlaczego akurat tyle?
    Cytat:

    Moja propozycja: wyrzucić wtórnik pnp

    A nie lepiej ciągnąć większy prąd z tranzystora zamiast z WO?

  • Pomocny post
    #54 23 Lut 2016 23:06
    rb401
    Poziom 33  

    winio42 napisał:


    I problem z LEDem rozwiązany. W sumie to z tego wzmacniacza można wyssać tyle prądu, że może nawet dałoby radę pominąć tranzystor pnp przy ADJ.


    Podoba mi się Twoj pomysł, ten komparator do sterowania LED.
    Ponieważ wzmacniacz sterujący ma określone wzmocnienie (przyjąłeś x100) to napięcie różnicowe na jego wejściu będzie rzędu dziesiątek miliwoltów podczas ograniczania prądu (kilka woltów na sterowanie Adj/100) to komparator będzie podczas ograniczania konkretnie i pewnie wysterowany. Pewną cechą tego rozwiązania, może zaletą, będzie fakt że LED się zaświeci nieco wcześniej (przy nieco niższym prądzie) niż zacznie działać ograniczenie.

    winio42 napisał:


    Wydaje mi się, że aby wyłączyć LM317, to na pinie ADJ musi być -1.25 (względem masy wyjściowej). Ujemne zasilanie wzmacniacza to -5V, czyli pozostaje spory margines, nawet jak na UA741.


    741 to stare, kultowe rozwiązanie ale może też sprawiać inne problemy np. zakres wejścia itp. . Jak są nowocześniejsze kości i tanie to po co mnożyć sobie problemy.

    winio42 napisał:


    Cytat:

    Ale chce ci zwrócić uwagę na taką rzecz.
    Przy ograniczeniu, prąd który trzeba przejąć z węzła Adj to równe 5mA.

    Dlaczego akurat tyle?


    Te 5mA wynika bezpośrednio z zasady działania 317 i jego aplikacji. Prąd tego węzła to prąd płynący przez opornik 240Ω. A 317 stabilizuje na tym oporniku napięcie 1,25V. Jest tam jeszcze prąd Iadj ale jest mały i tu nie ma znaczenia.

    winio42 napisał:


    Cytat:
    Moja propozycja: wyrzucić wtórnik pnp

    A nie lepiej ciągnąć większy prąd z tranzystora zamiast z WO?


    Nie ma to właściwie żadnego uzasadnienia praktycznego skoro prąd WO jest z nadwyżką wystarczający do sterowania prądem węzła Adj.

    Ale jest tu o wiele istotniejszy problem z tym tranzystorem pnp, praktycznie przesądzający o konieczności wywalenia go.

    Załóżmy że zasilacz daje np. 3,3V. Prąd poniżej zadziałania ograniczenia.
    WO daje prawie 12V na bazę a emiter ma napięcie 3,3-1,25 czyli 2,05V.
    Z tego wynika że złącze BE jest spolaryzowane zaporowo napięciem ≈10V.
    A maksymalna wartość Veb0 dla BC560 to jedynie 5V (datasheet!). I jest to cecha wspólna dla planarnych tranzystorów że w kierunku zaporowym to złącze jest "słabe" i zachowuje się podobnie jak dioda zenera. Tak że zastąpienie go diodą ma uzasadnienie.

  • #55 23 Lut 2016 23:30
    winio42
    Poziom 18  

    Dziękuję za odpowiedzi.
    W sumie, to problemy z tranzystorem rozwiązałaby właśnie ta dioda w szereg z bazą (podobnie jak dioda w szereg z ADJ, czyli z pominięciem tranzystora).

    Ostatnie (chyba) pytanie - policzyłeś prąd 5mA uzasadniając to opornikiem 240R - nie stosuję takiego, stąd nie rozumiem, dlaczego akurat taki prąd?

    Co do rozwiązania z komparatorem - może niezbyt eleganckie (bo do stabilizatora używam dodatkowo aż dwóch WO) - ale (równie) tanie (jak z jednym WO) i skuteczne.

  • #56 24 Lut 2016 00:02
    rb401
    Poziom 33  

    winio42 napisał:
    Dziękuję za odpowiedzi.
    W sumie, to problemy z tranzystorem rozwiązałaby właśnie ta dioda w szereg z bazą (podobnie jak dioda w szereg z ADJ, czyli z pominięciem tranzystora).


    Można by, tranzystor z diodą. Ale skoro dla WO to żaden "wysiłek" te kilka mA, osobiście nie widzę żadnej przesłanki by komplikować układ.
    Ale jak chcesz to daj.


    winio42 napisał:

    Ostatnie (chyba) pytanie - policzyłeś prąd 5mA uzasadniając to opornikiem 240R - nie stosuję takiego, stąd nie rozumiem, dlaczego akurat taki prąd?


    Zasugerowałem się tym że producenci 317 bardzo lubią tą wartość (lub 120Ω) bo daje "okrągły" przelicznik oporu na napięcie. Ty na początku, zdaje się, przyjąłeś 220Ω, a teraz widzę że jeszcze dołożyłeś 100Ω. Ale wartość tego prądu nie jest wartością aż tak krytyczną. Istotne jest to że w zakresie regulacji bez ograniczenia, ta wartość oporu determinuje prąd potencjometru nastawczego jako
    pewnego rodzaju stałą.


    winio42 napisał:

    Co do rozwiązania z komparatorem - może niezbyt eleganckie (bo do stabilizatora używam dodatkowo aż dwóch WO) - ale (równie) tanie (jak z jednym WO) i skuteczne.


    Nie rozumiem Twojego dylematu. Nie jest nieeleganckie moim zdaniem stosowanie tylu części ile potrzeba do wypełnienia założonej funkcji. Jak dla mnie to ważniejszym kryterium jest zrobić a się nie narobić ;).

  • #57 24 Lut 2016 00:38
    winio42
    Poziom 18  

    Czyli zakończył się czas projektowania - teraz muszę wykonać. Polutuję sobie na płytce przewlekanej, elementy 'grzejne' jakoś dokręcę do starego chłodzenia od karty graficznej...
    Jaki(e)ś pomysł(y) na obudowę? Z mechaniki to zawsze byłem noga :P
    Zreszą nie bez powodu mówi się, że mechanika to najtrudniejsza rzecz w elektronice :)

  • #58 18 Mar 2016 00:09
    winio42
    Poziom 18  

    Zastanawiam się, jak (lub czym) przymocować LM317 i tranzystor mocy do radiatora. To radiator od starej kart graficznej Geforce (miała 45W, więc powinien wystarczyć) wraz z wiatrakiem. Widzę tutaj dwie opcje:

    1) wkręcenie śruby (blachowkręty) w radiotor i przymocowanie śrubą (obudowa TO-220) + pasta termoprzewodząca.
    Plusy: pasta dobrze przewodzi ciepło (>5 W/mK), solidny montaż
    Minusy: Trudność montażu, radiator galwanicznie połączony z wyjściem (pin OUT)

    2) AG Thermoglue - przyklejenie do radiatora klejem
    Plusy: łatwość montażu, nie przewodzi prądu
    Minusy: słabiej przewodzi ciepło (ok. 1W/mK), nie wiem jak z trwałością połączenie

    Z tego co liczyłem, zakładając powierzchnię połączenia z radiatorem 10cm^2 i grubość kleju 1mm, to (zgodnie z: https://pl.wikipedia.org/wiki/Przewodno%C5%9B%C4%87_cieplna) taki montaż zapewnia mi odprowadzenia ciepła 1W/K. Czyli zakładając że temperatura radiatora (przy dopływie powietrza zasysanego przez wiatrak) to 50C, to dla 50W temperatura scalaka to 100C. Ciekaw jestem jak ma się do tego parametr z datasheeta (odpowiadający za transfer ciepła z wnętrza układu)
    Zasilacz (0-24V) na LM317 z ograniczeniem prądu-prośba o sprawdzenie schematu
    To jak rozumiem oznacza tyle, że, na każdy wat wydzielanej mocy temperatura między wnętrzem scalaka a obudową wynosi 1.4C.
    Czy to oznacza, że jeśli wydziela się 50W, a ja mam zapewnione odprowadzanie 1W/C i temperatura radiatora to 50C, to temperatura obudowy scalaka to 100C, a temperatura wewnetrznej krzemowej struktury to 100+ (1.4*50)= 170C?

    Proszę o pomoc w dokonaniu wyboru miedzy 1 i 2 oraz sprawdzenie obliczeń (i w razie błędu wskazanie go)


    // Oczywiście, wprowadzam pewne uproszczenia - załóżmy, że układ scalak-radiator-wiatrak-powietrze osiąga stan równowagi, gdy dla mocy 50W temperatura radiatora wynosi 50C. Zakładam również, że radiator idealnie przewodzi ciepło w porównaniu z klejem (400W/K vs 1W/K). Oczywiście nie będę tracić tam aż 50W mocy, ale załóżmy najgorszy przypadek. Rozwiązanie z klejem wydaje się o tyle kuszące, że dla ciągłego wytracania nawet 40W mocy struktura ma 50C + 40W/(1W/K)+1.4*40= 146C, czyli tuż pod granicą z datasheeta
    Zasilacz (0-24V) na LM317 z ograniczeniem prądu-prośba o sprawdzenie schematu
    40W to w moim przypadku np. prąd 5A przy napięciu 3.3V (ok. pół ampera płynie zawsze przez LM317, tak jest policzone). Uprzedzając pytanie kable z zasilacza ATX doprowadzające +12V (i masę) to szczęśliwie 22AWG, czyli ich prąd znamionowy jest więkzy niż 5A (wynosi 6A). Zasilacz (0-24V) na LM317 z ograniczeniem prądu-prośba o sprawdzenie schematuPrzechwyty..nie.JPG Download (108.21 kB)

  • #59 18 Mar 2016 12:20
    Xantix
    Poziom 40  

    Rezystancje termiczne się sumuje - czyli jak masz po kolei 1,4 K/W + 1 K/W = 2,4 K/W. Dodając jeszcze dodatkową minimalną Rth na styku radiator-obudowa no to w takim przypadku całkowita Rth wynosi coś koło 2,5 K/W. Tak więc przyrost temperatury struktury wyniesie dla mocy traconej 50 W: 2,5 K/W * 50 W = 125 K. W temperaturze pokojowej (293 K) daje to temperaturę złącza na poziomie 145°C - czyli powinno zadziałać już wewnętrzne zabezpieczenie przeciążeniowe układu. W praktyce jednak wątpie, czy uda ci się uzyskać tak idealne chłodzenie - spodziewałbym się rezystancji termicznej o jakiś 1 W/K większej...

  • #60 18 Mar 2016 13:17
    winio42
    Poziom 18  

    W sensie jaką Rth radiator-obudowa? Przecież R(radiator-obudowa) to jest chyba właśnie R kleju lub pasty termoprzewodzącej?

    I czy jest sens stosowania pasty (5W/K) zamiast kleju thermoglue (1W/K) skoro rezystancja termiczna wynosi 1.4K/W (co odpowiada jakbym użył kleju 0.7K/W) - ogólnie chodzi mi o to, że największym oporem termicznym jest sam scalak (niezależnie od tego, czy użyję pasty czy kleju).