logo elektroda
logo elektroda
X
logo elektroda
REKLAMA
REKLAMA
Adblock/uBlockOrigin/AdGuard mogą powodować znikanie niektórych postów z powodu nowej reguły.

Czy jednorazowe przebywanie 30-45 min na dachu z BTS jest szkodliwe?

Vaclav79 18 Lut 2016 00:44 4728 9
REKLAMA
  • #1 15446772
    Vaclav79
    Poziom 9  
    Cześć,

    Mam dosyć nietypowe pytanie: czy/jak bardzo szkodliwe jest jednorazowe przebywanie przez ok. 30-45 min. na poziomie BTS-u, oczywiście w środku (tu: na dachu), "nie przytulając" się do żadnej z anten czy urządzeń. Czy faktycznie w takim miejscu, pomiędzy antenami, jest coś w rodzaju "martwego pola", w którym poziom promieniowania jest dużo niższy? Czy anteny tutaj głównie "sieją", czy też urządzenia?

    Konkretnie, chodzi mi o ten BTS (na dachu):
    Czy jednorazowe przebywanie 30-45 min na dachu z BTS jest szkodliwe?

    Takie ma anteny (widać oznaczenia stref promieniowania - źródła, strefa pośrednia i znak którego nei mogę znaleźć (cały biały, są tylko same linie??)
    Czy jednorazowe przebywanie 30-45 min na dachu z BTS jest szkodliwe? Czy jednorazowe przebywanie 30-45 min na dachu z BTS jest szkodliwe?
  • REKLAMA
  • #2 15448120
    bgolab
    Poziom 22  
    Dawniej były oznakowane obszary gdzie nie powinno się wchodzić (uszkodzenie wzroku itp).
    Teraz już nie mam z tym styczności. Ja uzywam detektora pola - rozumiem, że wizyta jest nieodzowna. Nie ryzykowałbym bez jakiegoś przyrządu. To, że akurat komuś nic się nie stało nic nie znaczy.

    Dodano po 3 [minuty]:

    Tu jest temat trochę omówiony:
    http://www.itu.int/dms_pub/itu-t/oth/06/0B/T060B0040040001PDFE.pdf

    Dodano po 51 [sekundy]:

    ale jak wiemy oddziaływanie w oficjalnych normach jest zwykle łagodniej przedstawiane niż w raportach np. Bioinitiative.
  • #3 15448408
    Vaclav79
    Poziom 9  
    bgolab, tam na tych masztach gdzie są anteny są naklejone ikonografiki (strefa przejściowa - fale z żółtym kóleczkiem) i na jakichś urządzeniach (źródło pola) - czy to już nie determinuje, że "za antenami" (tzn. na dachu) powinno być dozwolone przebywanie do czasu 8 godz.?
    Oczywiście nie ma tu mowy o przebywaniu 8 godz., chodzi o czas rzędu 45 min.
  • REKLAMA
  • #4 15448443
    bgolab
    Poziom 22  
    OK. To kwestia na ile to wyznaczone miejsce jest w 100% pewne. Anteny pewnie maja tilt (nachylenie) regulowane elektrycznie. Czy ktoś to sprawdzał - czy też jak kiedyś raporty środowiskowe było to działanie sztampowe. Stąd moja sugestia, że warto mieć jakiś detektor z lampka co da znac jak się okaże, ze jesteśmy w strefie niebezpiecznej.

    Nie sądzę by ktoś był w stanie zagwarantować, że to co jest oznakowane jest rzeczywiście bezpieczne zwłaszcza, że pewnie musza zostawić jakies bezpieczne obszary. Druga sprawa to ważne kiedy to oznakowano - przed modernizacją czy juz po modernizacji. Przed dostawainiem np. nowych anten? Jak pamietam wtedy kiedy tym minteresowałem to na porządku dziennym byo zwiekszanie mocy!!!. Do odbioru było zgodnie z projektem i raportem środowiskowym a potem tyle ile było potrzeba by miec pokrycie obszaru.
  • #5 15448693
    Vaclav79
    Poziom 9  
    Jasne rozumiem o co Tobie chodzi... powiedz tylko o co chodzi z tym tiltem? Jest to fizyczne nachylenie anteny? Ale chyba w dalszym ciągu nie "pokryje" dachu, za sobą?
    Powiedz mi jeszcze, pewnie masz jakąś praktykę w tym zakresie, czy faktycznie jest szansa, żeby "za antenami" mogło występować pole/obszar niebezpieczny? Mówimy o Warszawie. Oczywiście nie mówię o 2 cm od anteny ale przynajmniej 3-4 metrach, +/-środek dachu. Czas ekspozycji, jak pisałem.

    Bo rozumiem, że to anteny na tych masztach "nadają", nie urządzenia (a jeśli już, to w minimalnym stopniu)...?
  • #6 15448749
    bgolab
    Poziom 22  
    Może ktoś może pożyczyć na tą akcję jakiś prosty detektor EMF.
  • REKLAMA
  • #7 15449483
    Vaclav79
    Poziom 9  
    Niestety jest już "post factum"... stąd właśnie moje pytania :(
    Oznaczenie "strefa przejściowa" - jakiego konkretnie to obszaru dotyczy, przed antenami (za ich "plecami"), czy dookoła, w tym również przed?
    Anteny panelowe - jak szeroko (horyzontalnie) nadają? Pewnie zależy od modelu, ale tak od do...
    Teoretyzując, że oznaczenia były nieadekwatne i byłaby to "strefa zagrożenia" - czy przebywanie do godziny w takim obszarze może być szkodliwe (oczywiście, wszystko jest w jakimś stopniu szkodliwe, ale...).
    Ew. czy są jakieś badania do wykonania, czy ciało przyjęło "ponadnormatywną" dawkę promieniowania elektromagnetycznego? Ew jakieś badania mówiące nie wprost... ?
  • #8 15449529
    bgolab
    Poziom 22  
    PEwnie nie ma takich badań bo to promieniowanie niejonizujące. Trzeba być dobrej mysli skoro już i tak nic nie możemy zrobic przeszłością. Czas był krótki.

    U mnie w pracy czasem testuje sie radiotelefony 5W w ilości kilkudziesięciu sztuk i czasem młody inzynier nie chce zamiast anten uzywac specjalnego okablowania alebo inny młody inzynier zostawiał niezaterminowane wzmacniacze (oczywiście pracujace z małąmoca ale w duzych ilościach jest jakby superpozycja źródeł).


    Najgorsze, że tego nie widać.
  • REKLAMA
  • #9 15452321
    MajsterV2
    Poziom 12  
    Ludzie masakrycznego mają schiza z WIFI, bardziej szkodliwe są telefony komórkowe od hotspota generującego 0.1W-0.4W.
    Ponieważ telefon GSM gubiąc zasięg potrafi wygenerować 2W na paśmie które łatwiej przenika.
    Gdy nosiłem przy sobie włączony starszy telefon w słabym zasięgu i ciągłym wyszukiwaniu telekomów, czułem ciepło dzwoniąc gdzieś.
    Czasami duszno mi było nie zdając sobie sprawy z tego że noszę telefon.
    Chyba bezpieczniej jest nosić Hotspota czy Bluetootcha przy sobie, ze względu na mniejszą moc i tłumienie sygnału już na skórze.
  • #10 17399303
    salmon2000
    Poziom 6  
    Witajcie, mam nietypowe pytanie, może ktoś zna odpowiedz. Nocowałem w schronisku na Szrenicy gdzie zaraz przy oknie na elewacji budynku został zainstalowany BTS z anteną sektorową. Rozumiem, że to idealne miejsce dla operatora ale czy przebywanie w tak małej odległości od anteny nie wpływa negatywnie na zdrowie? Zaznaczę, że w odległości 2m od ateny stoją łóżka, na których śpią turyści. Od anteny dzieli ich jedynie ściana. Dla orientacji dodaje zdjęcia.Czy jednorazowe przebywanie 30-45 min na dachu z BTS jest szkodliwe?Czy jednorazowe przebywanie 30-45 min na dachu z BTS jest szkodliwe?Czy jednorazowe przebywanie 30-45 min na dachu z BTS jest szkodliwe?
REKLAMA