jesion40 napisał: Nie mogę się z tym zgodzić. Częstotliwość pomiarów ma bezpośredni związek z czasem wykonywania pojedynczego pomiaru. W warunkach dużych zakłóceń prostą metodą pozwalającą na zmniejszenie wpływu zakłóceń na wyniki jest uśrednienie wartości za pewien czas co charakteryzuje między innymi metodę podwójnego całkowania.
To jest teoria, na dodatek stworzona przez matematyków
praktyka w elektronice pokazuje że są sytuacje kiedy statystyka "nie działa", jeśli sygnał w.cz. dostaje się do stponi wejściowych wzmacniacza małych sygnałów jest tam prostowany (w google szukaj RFI rectification) i na wyjściu pojawia sie jako offset DC, mozesz uśredniać pomiary przez miesiąc a wynik i tak bedzie błędny.
Sam sie z tym spotkałem w podobnej aplikacji, wyglądało na to że offset wzmacniacza "płynie" z nieznanej przyczyny, uśrednianie dawało efekty ale tylko do pewnej krotności, niby szum ale jednak miał jakieś składowe okresowe których uśrednianie było nieskuteczne, do tego dochodził aliasing w ADC więc sygnał oglądany na oscyloskopie wygąlądał inaczej niż w pamięci mikrokontrolera - żaden nie był prawdziwy. Poprawienie analogówki dało kilkudiesięciokrotnie lepsze efekty niż "niezastąpione" uśrednianie, a jescze przyśpieszyło pomiary
Oczywiście uśrednianie zakłóceń z sieci 50Hz w przetworniku z podwójnym całkowaniem działa bez zarzutu, ale nie można stąd wysnuwać wniosków że tak samo uśrednią sie zakłócenia w.cz. Teoria na której sie opierasz zakłada liniowość której zazwyczaj nie ma.
1
