Elektroda.pl
Elektroda.pl
X
Proszę, dodaj wyjątek dla www.elektroda.pl do Adblock.
Dzięki temu, że oglądasz reklamy, wspierasz portal i użytkowników.

Antena satelitarna - Jak antena i konwerter Quad ewentualnie Twim)

27 Lut 2016 16:15 4683 40
  • Poziom 38  
    Witam

    Jaka antenę polecacie z konwerterem Quad ewentualnie Twim?
    Cena nie ma znaczenia interesuje mnie wysoka jakość.
    Bo teraz na jakiejś no name antenie są duże problemy z zasięgiem (jakością sygnału).
    Siła sygnału jest na poziomie 90-100% a jakość 0-25%

    Z góry dzięki za propozycję ;)
    Darmowe szkolenie: Ethernet w przemyśle dziś i jutro. Zarejestruj się za darmo.
  • Pomocny post
    Poziom 36  
    Antena to tylko kawał blachy, lepiej lub gorzej wykonanej. Liczy się przede wszystkim rozmiar. Konwerter ultra black Inverto dla ludzi z zasobnym portfelem. Dla normalnych zjadaczy chleba np. Opticum.
  • Poziom 38  
    A nie ma różnicy w mocowaniu wysiegnika do którego przykrecony jest konwerter??
    Teraz w mojej antenie jak tak miękki że na 100% wiatr sobie nim rusza jak chce... ;)

    Dodano po 6 [minuty]:

    andpol 33 napisał:
    Konwerter ultra black Inverto

    Patrzyłem już wcześniej na allegro i myślałem że jest coś lepszego... ale jak nie ma to OK. Kupię Quada.
    Jeszcze potrzebna mi antena. Teraz jest 90cm. trochę mało. mogę nawet 120cm zamontować.
    Antena jest na dachu. Potrzebuje jakąś naprawdę wytrzymałą/wiatroodporną ;)
  • Poziom 36  
    90-tka wystarczy na 99% pogód. Antena większa potrzebuje specjalnego uchwytu. Te na rynku są za słabe na dach. Masz problem z ustawieniem anteny albo uszkodzony konwerter. Poszukaj sobie w archiwum. Ostatnio był temat o antenach odpornych na wiatr.
  • Poziom 38  
    andpol 33 napisał:
    Antena większa potrzebuje specjalnego uchwytu. Te na rynku są za słabe na dach.

    U mnie uchwyt to rura grubościenna fi 40mm długość ok 120cm przyspawana do płaskownika grubości 10mm i przykręcona 4 śrubami M12 twardość 10.9 do konstrukcji dachu + 2 odnogi aby uchwyt tworzył układ w kształcie trójkąta. Aby go skrzywić o 2mm trzeba naprawdę mocno się na pracować... ze 100kg trzeba przyłożyć aby go o 2mm skrzywić ;) Uchwyt to jest skała nie do ruszenia :D
    Potrzebna mi sama antena.
    Teraz na bank jest jakiś chińczyk ten konwerter...

    Kupię konwerter i zamontuję zobaczę czy poprawi sytuację ;) Jak nie to następna Antena do zmiany. Jak to nie pomoże to wymienię kable na wykonane ze złota :D

    Dodano po 1 [minuty]:

    Nie ma jakiegoś lepszego konwertera na rynku od Ultra Black Inverto??
  • Poziom 36  
    Może ten:Link ale nigdy nie miałem w ręku.
  • Poziom 38  
    andpol 33 napisał:
    Powszechnie uważany za najlepszy.

    Ok, to kupuję go ;) A lepiej wziąć Quada jak mi są potrzebne 2 wejścia?
    Np jeśli ulegnie uszkodzeniu jedno wejście to mogę przełączyć na inne?
    Czy jak konwerter ulega uszkodzeniu to cały trzeba wymienić??
    Jak to jest z reguły, cały się uszkadza konwerter czy np jedno wejście podczas burzy??

    Dodano po 8 [minuty]:

    A poleciłby ktoś cały zestaw?? Czyli antena kolor czarna/ciemno szara lub brązowa ciemny 100cm lub większa z konwerterem w Quad w zestawie??
    Nie chce mi się kilka razy kupować tylko od razu zamówiłbym wszystko ;)
  • Poziom 36  
    Jak pada jedno wyjście to przeważnie wkrótce padnie cały, chociaż wyjątki się zdarzają. Jest też twin tej firmy. W hollex-ie anten dostatek. Link Może taką?Link Testowana do 80m/s. Szok!
  • Poziom 38  
    Widzę są tam z mocniejszymi uchwytami. taki trójnóg do konwertera ;)
    Na pewną będą moce. Ciekawe czy są całe zestawy?
    Te z trójnogiem najbardziej mi się podobają :)
  • Poziom 36  
    Uchwyt konwertera nie jest problemem. Problemem jest mocowanie anteny i odporność blachy na wiatr. Wszystkie te popularne anteny przy 100km/h zaczynają się giąć a niektóre przy 80km/h.
  • Poziom 38  
    andpol 33 napisał:
    Uchwyt konwertera nie jest problemem. Problemem jest mocowanie anteny i odporność blachy na wiatr. Wszystkie te popularne anteny przy 100km/h zaczynają się giąć a niektóre przy 80km/h.

    Patrzyłem na Antenę Inverto to odporność na wiatr do 150km/h a do 90km/h normalnie pracuje antena ;)
  • Pomocny post
    Poziom 36  
    Ta Fuba testowana do 288km/h. Tylko ta cena. Do 100km/h to teoretycznie wszystkie wytrzymują, ale jak wieje często i z tego samego kierunku to po roku jest pognieciona.
  • Poziom 38  
    andpol 33 napisał:
    a Fuba testowana do 288km/h.

    Hehe takich wiatrów u mnie nie ma :D tak średnio do 100km/h. największe porywy wiatru jakie były to 110km/h
  • Pomocny post
    Poziom 36  
    No to wybierz sobie rozmiar, kolor i cenę i zamów. Może ta:Link? Nie jest aż tak kosmicznie droga jak Fuba. Blacha 1mm i solidne mocowanie. I masz "trójnóg" do konwertera.
  • Poziom 38  
    andpol 33 napisał:
    Może ta:Link? Nie jest aż tak kosmicznie droga jak Fuba.

    Powiem Ci że wygląda na wytrzymałą ;)
    Myślę że coś tego kalibru kupię.
  • Poziom 36  
    Nie bez powodu dostała nagrodę.
  • Poziom 38  
    andpol 33 napisał:
    Nie bez powodu dostała nagrodę.

    Konwerter INVERTO black ultra Quad kupiłem. Pod koniec następnego tygodnia zamontuję.
    Zobaczę jakie efekty to przyniesie. Kolejna do wymiany będzie antena. Teraz jest Technisat 90
  • Poziom 38  
    Konwerter jest. Jutro montuję ;)
  • Poziom 38  
    Konwerter zamontowany, działa bardzo dobrze. Sygnał polepszył się około drugie tyle.
    Teraz jeszcze muszę sprawdzić jak to się będzie zachowywać podczas gorszej pogody ;)
  • Poziom 38  
    Mam kolejne pytanie, jaki polecacie konwerter OCTO taki do powiedzmy 300zł oraz jaki lepszej jakości kabel antenowy? jaki model?
    Myślałem nad konwerterem Inverto Black Pro Octo tylko się zastanawiam czy jest jakiś lepszy??
  • Poziom 32  
    BILGO napisał:
    tylko się zastanawiam czy jest jakiś lepszy??

    Kolega widzę celuje zawsze w górną półkę:wink:
    Choć
    andpol 33 napisał:
    Konwerter ultra black Inverto dla ludzi z zasobnym portfelem. Dla normalnych zjadaczy chleba np. Opticum.

    I nigdy z Opticum problemu nie miałem ( z Quadem czy Twinem , bo z singlem już tak :cry: ). Ale cóż kto bogatemu zabroni :wink: Porsche i Rols Royce'a też nie robią bez powodu :D . Co do kabla ( bo konwerter przynajmniej Quad już kupiony ) Ale myślę, że z Octo jest podobnie, sam założyłem raptem kilka i nie jestem zwolennikiem ( duży pobór prądu ). Zdecydowanie lepszym rozwiązaniem jest multiswitch. Natomiast co do kabla :D . Zupełnie dobry jest RG6Cu z oferty Dipola. Jeszcze lepszy to Triset 113. I myślę, że wystarczy. Choć przepraszam dla maksymalistów są kable z folią ekranującą całkowicie miedzianą :ok:
    Np. http://www.satserwis.pl/pokaz.php?nazwa=oferta/21/2150.dat .
    I tu uwaga. Do wewnątrz wystarczą kable białe. Natomiast na zewnątrz warto ciut dołożyć i kupić kabel czarny żelowany. I zarówno Rg6Cu jak i Triset takie wersje mają. Co do całkowicie miedzianych na pewno też, ale nigdy nie używałem. Sam takich Mercedesów nie proponuję a i nikt nigdy nie żądał :D
    Są jeszcze lepsze kable ( z punktu widzenia tłumienia ) i są to RG11. Ale sa grube i w normalnych instalacjach się nie stosuje. Miały zastosowanie przy długich odcinkach np powyżej 100m. To taka dygresja dla pełniejszego obrazu. A najgrubszy kabel to widziałem 23 lata temu w kablówce. Łączył dwa osiedla i miał ze 3cm grubości jak nie lepiej :D . teraz stosuje się światłowody.... :idea: No proszę są już przecież takie konwertery i multiswitche z nimi współpracujące. Absolutnie najwyższa półka coś w sam raz dla kolegi :wink:

    Dodano po 8 [minuty]:

    A jak już dobry kabel to F-ki tylko kompresja 8-)
  • Poziom 38  
    Darek.S napisał:
    sam założyłem raptem kilka i nie jestem zwolennikiem ( duży pobór prądu

    210mA to dużo? :)
    Multiswitch wiadomo że mniej bo ma własne źródło zasilania więc tuner jest odciążony.
    Tylko nie mam skąd wziąć zasilania przy antenie żeby dołożyć multiwitch`a dlatego szukam OCTO ;) używanych będzie tylko 5 wyjść. Jakby istniał konwerter z 6 wyjść to bym taki kupił :D
    Darek.S napisał:
    Zupełnie dobry jest RG6Cu z oferty Dipola. Jeszcze lepszy to Triset 113. I myślę, że wystarczy.

    Ok 50m będzie tego kabla który muszę dołożyć ;)
    Darek.S napisał:
    I tu uwaga. Do wewnątrz wystarczą kable białe. Natomiast na zewnątrz warto ciut dołożyć i kupić kabel czarny żelowany.

    Ja chciałbym zewnętrzny biały kabel :D są takie?
  • Poziom 32  
    BILGO napisał:

    Ja chciałbym zewnętrzny biały kabel :D są takie?

    Nie słyszałem. Tu chodzi o ultrafiolet a czarny jest na niego odporniejsi ( jak afrykańczycy ) i sama natura to wymyśliła. Ale RG6Cu także sobie daje radę, bo ma izolację z PCV a w tańszych wersjach np Conotech niestety dodają sporo wypełniacza ( kreda litopon jak zwał tak zwał w każdym razie nie plastik :| . jeszcze raz przeczytaj wyższego posta , bo ciut dopisałem ( a propo maksymalizmu :wink: )

    Dodano po 2 [minuty]:

    A pomyślałeś o korytkach kablowych. Zawsze estetyczniej i to słoneczko już tak nie praży tym UV...Są białe i możesz biały do nich włożyć. Wtedy nawet ten z kredą co odradzam :wink:
  • Poziom 33  
    Witam
    Widzę że dyskusja toczy się ostro a nie padły podstawowe pytania :)
    BILGO gdzie Ty mieszkasz? Sygnał na terenie Polski ( a może nie Polski ? ) nie rozkłada się równomiernie co determinuje średnicę anteny.
    Co do konwertera pewnie zauważyłeś, że część walcowata od promiennika ma kilka centymetrów długości.
    Przesuwając konwerter w uchwycie możesz zoptymalizować sygnał docierający do niego z miski.
    W zależności od położenia geograficznego należy też ustawić skręt konwertera, tu masz co nieco na ten temat http://forum.satkurier.pl/topic/10058-skr%C4%99t-lnb-o-co-chodzi/
    Pozdrawiam
  • Poziom 32  
    BILGO napisał:

    210mA to dużo? :)

    Nigdy nie mierzyłem poboru Octo, ale przy zasilaniu tylko z jednego tunera twiny biora do 150-ciu Quady do 350 wiec Octo jeszcze więcej. Mam jednego na stanie ( akurat nie z najwyższej półki to zmierzę. Oczywiście jak więcej tunerów ten prąd się dzieli ale z pojedynczym może byc problem. Kiedyś tunery Polsatu ( mini ) z Quadami miewały problem (jak pracowały solo co zawsze może się zdażyć :|

    Dodano po 5 [minuty]:

    PiotrPitucha napisał:

    Co do konwertera pewnie zauważyłeś, że część walcowata od promiennika ma kilka centymetrów długości.
    Przesuwając konwerter w uchwycie możesz zoptymalizować sygnał docierający do niego z miski.
    W zależności od położenia geograficznego należy też ustawić skręt konwertera, tu masz co nieco na ten temat http://forum.satkurier.pl/topic/10058-skr%C4%99t-lnb-o-co-chodzi/
    Pozdrawiam

    To prawda, ale to ogólne zasady ustawiania anten i o nie akurat autor nie pytał ( może przez niewiedzę... lub wprost przeciwnie :wink:
    A co do przesuwania konwertera to w tych antenach co stosuję wysuwam maksymalnie od anteny i tak jest najlepiej.
  • Poziom 38  
    Ok, kabel już namierzony będzie to RG6Cu ;)
    Konwerter zostaje Inverto Black Pro Octo bo ma dość ciekawe parametry ;)

    Powracając do głównego wątku z 1 postu. Zakupiłem Inverto Quad Balck Ultra. Działa super. Ale...
    Ciekawi mnie jedna rzecz:
    PiotrPitucha napisał:
    Co do konwertera pewnie zauważyłeś, że część walcowata od promiennika ma kilka centymetrów długości.
    Przesuwając konwerter w uchwycie możesz zoptymalizować sygnał docierający do niego z miski.

    Kąt konwertera ustawiłem tak że jest najmocniejszy sygnał (najlepszy, moc/jakość).
    Zamontowałem go tak że chwyt anteny jest zaraz za białą osłoną anteny konwertera. Montując konwerter zastanawiałem się w jakiej pozycji on ma być.
    Darek.S napisał:
    A co do przesuwania konwertera to w tych antenach co stosuję wysuwam maksymalnie od anteny i tak jest najlepiej.

    Teraz już wiem że muszę go przesunąć na próbę wzdłuż chwytu aby sprawdzić jak zmieni się sygnał :D
    PiotrPitucha napisał:
    BILGO gdzie Ty mieszkasz? Sygnał na terenie Polski ( a może nie Polski ? ) nie rozkłada się równomiernie co determinuje średnicę anteny.

    Antena do Quada z 1 postu to 90cm do Octo z aktualnej dyskusji także ;) Tu jest wszystko w porządku. Anten na razie nie ruszam no chyba że naprawdę będzie problem z sygnałem/zasięgiem.
    Darek.S napisał:
    Mam jednego na stanie ( akurat nie z najwyższej półki to zmierzę

    Dość mnie to interesuje, ciekawe jak to się pokrywa z tym co producent deklaruje... ;)
  • Poziom 33  
    Witam
    Co do przesunięcia to potwierdzam że w większości pokrywa się to z praktyką Darka.S , miałem tak we wszystkich antenach metalowych i mam na to swoją teorię :) , wysięgniki są obliczane dla krzywizny formy w której tłoczone są anteny, realne anteny mają nieco mniejszą krzywiznę i stąd przesunięcie ogniska anteny na zewnątrz.
    W plastikach czasami bywało inaczej, ale dla metalowej wysuń konwerter jak najdalej od miski.
    Co do skłonu to są wzory które pozwalają powiązać położenie ze skłonem, ale metoda na ustawianie skłonu na maksymalną jakość jest dobra.
    Na moim terenie ( Rzeszów i dalej na wschód ) 90cm miski nie zapewnia pełnego komfortu, przy grubych warstwach chmur bywają kłopoty sporadyczne, ale preferowałem metalowe 105 z solidnym uchwytem, producenta nie pamiętam.
    Co do koloru to dość ciekawe pytanie :)
    Są okresy kiedy słońce jest na wysokości satelity i w południe antena działa jak soczewka dla promieni słonecznych skupiając je dokładnie na konwerterze, w czasach kiedy konwertery miały wysokie współczynniki szumów na moim terenie instalowało się anteny 125cm i większe, spalenie zatyczki promiennika konwertera było częstym zjawiskiem, byłem nawet świadkiem przepalenia zatyczki w kilku zestawach Tatunga ( konwerter z polaryzatorem magnetycznym, antena 90 cm ).
    Przy większych średnicach preferowałbym ciemny mat.
    Co do wiatru to w Niemczech można kupić pomysłowe anteny gęsto perforowane, ze względu na długość fali w stosunku do wielkości otworów nie powinno to pogarszać działania anteny, natomiast stawia ona mniejszy opór dla wiatru.
    Pozdrawiam
  • Poziom 38  
    PiotrPitucha napisał:
    W plastikach czasami bywało inaczej, ale dla metalowej wysuń konwerter jak najdalej od miski.

    Dobrze zrobiłem, że konwerter jest teraz najdalej odsunięty od miski?
    Czyli chwyt anteny jest przy zatyczce promiennika.
    Bo nie bardzo chce mi się w najbliższych dniach wychodzić na dach żeby to sprawdzić :D
  • Poziom 32  
    BILGO napisał:
    Ok, kabel już namierzony będzie to RG6Cu ;)

    I słuszny wybór. Triset ma tylko trochę lepsze parametry a jest prawie dwa razy droższy i sztywny ( trudno się go układa ). A jak mówią w pewnej reklamie "po co przepłacać" A propo "na maxa" pisałem o korytkach ( choc na dachu hmm :| )
    BILGO napisał:
    Darek.S napisał:
    Mam jednego na stanie ( akurat nie z najwyższej półki to zmierzę

    Dość mnie to interesuje, ciekawe jak to się pokrywa z tym co producent deklaruje... ;)

    Jutro zmierzę i nie tylko Octo ale i inne. Octo nigdy nie sprawdzałem pod tym kątem i sam jestem ciekaw.
    PiotrPitucha napisał:
    Witam
    Widzę że dyskusja toczy się ostro
    . To chyba dobrze, choć nieco odbiega od tematu.
    Zawsze lepiej dowiedzieć się więcej niż mniej
    PiotrPitucha napisał:
    Witam
    Co do przesunięcia to potwierdzam że w większości pokrywa się to z praktyką Darka.S , miałem tak we wszystkich antenach metalowych i mam na to swoją teorię :) , wysięgniki są obliczane dla krzywizny formy w której tłoczone są anteny, realne anteny mają nieco mniejszą krzywiznę i stąd przesunięcie ogniska anteny na zewnątrz.
    W plastikach czasami bywało inaczej, ale dla metalowej wysuń konwerter jak najdalej od miski.

    też staram się mieć na wszystko teorie, bo dobrze by teoria potwierdzała praktykę.
    Co powiesz na temat 80-tek Famavala? Są w dwóch wersjach SP (te wolę są solidniejsze) i LP. Maja te same lustra a różnią się plecami i długością wysięgnika (LP ma dłuższy i chyba MER wychodzi gorzej ale zamontowałem raptem kilka) :D
    PiotrPitucha napisał:

    byłem nawet świadkiem przepalenia zatyczki w kilku zestawach Tatunga ( konwerter z polaryzatorem magnetycznym, antena 90 cm ).
    Przy większych średnicach preferowałbym ciemny mat.

    Ja widziałem trzy stopione i w każdym przypadku antena była przemalowana na błysk. Stąd fabrycznie zawsze jest mat !

    Dodano po 4 [minuty]:

    To dla tych, którym przyjdzie do głowy "odświeżyć "antenę :D

  • Poziom 30  
    andpol 33 napisał:
    Dla normalnych zjadaczy chleba np. Opticum.

    Firma się już dawno zepsuła. Nie Polecam !!!
    Duża awaryjność.