Elektroda.pl
Elektroda.pl
X
Elektroda.pl
TermopastyTermopasty
Please add exception to AdBlock for elektroda.pl.
If you watch the ads, you support portal and users.

Jakie CB radio i antenę do niego kupić 2012?

Epic 28 Feb 2013 20:15 7230 417
  • #331
    fixian
    Level 21  
    Instrukcja nie przetłumaczona dobrze, problem z rj45 z gruszki. Ponoć z białymi napisami jest już coś poprawione.
  • TermopastyTermopasty
  • #332
    shalashaska
    Level 15  
    Ja mogę polecić CB Lafayette Antena i do tego antena Sirio ML145. Nie dawno właśnie nabyłem tą antenę ML-145 i jej jakość wykonania i praca jest zadowalająca.
  • #333
    gosex
    Level 13  
    W zestawie nie ma instrukcji PL ale wystarczy wpisać w google i wyskakuje przetłumaczona. RJ45 jest tam w takich miejscach, że trzeba by mocno szarpnąć, żeby go wyrwać. Kwestia zamontowania z głową. Problemu napisów nie znam.
  • #334
    Driver-
    Level 38  
    To ja Ci odpowiem też inaczej. Szczerze powiedziawszy prawie wszystkie radiotelefony CB robione są na jedno kopyto. Wydawało by się że są między nimi istotne różnice, są ale głównie różnią się ceną. No i może jeszcze ilością bajerów, na które niektórzy się łakomią i skutecznością filtrów szumów i trzasków. Przyczyną tego stanu jest to że produkowane są dla masowego odbiorcy, taki odbiorca nie jest w stanie technicznie ani obiektywnie ocenić parametrów tego rodzaju sprzętu. Tylko nieliczni wiedzą co w trawie piszczy ale i tak kupują bo nic lepszego nie ma. Nie ma jasno i konkretnie określonych parametrów i norm, poza zgodnością z normą zasadniczą, jakie ma spełniać sprzęt CB. Inaczej jest ze sprzętem profesjonalnym, tu chłamu nikt nie wciśnie, ponieważ zanim zostanie sprzęt kupiony oceniany jest przez fachowców, podlega określonym normom, które w zależności od zastosowania czy wykorzystania sprzętu są mniej lub bardziej rygorystyczne, ale każdy producent musi się nimi kierować. Sprzęt CB jest produkowany możliwie najtaniej i ma przynieść możliwie największe zyski, a odbiorca ma za to zapłacić. Możesz mi wierzyć lub nie, na tym akurat mi nie zależy, ale sprzęt CB znanego i cieszącego się dobrą opinią producenta (tu nazwy nie wymienię, ale i tak wiadomo o jakiego chodzi) pozbawiony filtrów zakłóceń NB/ANL itp. byłby oceniany jako "szumofon". A te o których chodzą opinie szumofonów z dobrymi filtrami szumów okażą się nimi nie być. Oczywiście z góry należy odrzucić wynalazki w plastikowych obudowach i te które są wymienione jako niezgodne z normą zasadniczą, bo to już jawne wpuszczanie kupujących w maliny. Kup po prostu ten który Ci się podoba bo ładnie świeci albo ma fajne gałki, lub inne przypadające Ci do gustu bajery a Twoim zdaniem przydatne. A może taki co jest prosty w obsłudze, co w samochodzie podczas jazdy jest ważne, aby się zbytnio nie odrywać od tego co na drodze. Możliwe że zadowoli Cie ten który podoba się Twojej żonie/dziewczynie, to przy okazji i kobitka będzie zadowolona :) Generalnie wybierz taki co po podłączeniu anteny odbiera i nadaje, bo to oznacza to że działa. Jeśli nie szumi to znaczy że albo ma dobre filtry NB/ANL albo że ma niską czułość a i tak nie będziesz w stanie określić, który jest lepszy. Ja osobiście jeżdżę z Dragon'em CB-94 (obecnie pod nazwą Omega) ale nie dlatego że jest jakiś wyjątkowy, tylko dlatego że przy okazji naprawy innego radiotelefonu klienta dostałem go od niego w prezencie. Jestem z tego radia zadowolony z paru względów, ma bardzo dobry filtr NB/ANL, po za tym ma to co powinien mieć radiotelefon do auta, RF-gain, Mic-gain, zmianę kanałów w mikrofonie, czytelną skalę, podświetlane przyciski i do tego wpasował się zgrabnie na półkę pod konsolą kierowcy. Oczywiście nadaje i odbiera więc działa :) Do tego mam antenę Hustler, na którą niektórzy nawet nie spojrzą, a która działa jak każda inna o tej długości promiennika. Słysze co nadają i jestem odbierany gdy nadaję, ale nie podniecam się zasięgiem bo nie zależy tylko od mojego sprzętu, inni mogą mieć np. antenę krótszą do tej na pasmo GSM lub jakiś inny kikucik, więc albo ja ich nie usłyszę albo oni mnie. Jak do tego są jeszcze jakieś inne zakłócenia, których wszędzie obecnie pełno, lub propagacja się polepsza i słychać stacje zagraniczne jak lokalne, to i tak wszyscy regulują SQ lub RF-gain tak żeby nie przeszkadzały więc czasem łączność jest na kilometr czy dwa. A i tak łącznością na pasmie CB rządzi przypadek więc nie ma co się spinać na sprzęt.

    Do tego dochodzi nieznajomość teorii anten, na której to nieznajomości również żerują producenci i sprzedawcy. Dlatego w sprzedaży są kikuciki i atrapy anten, opisywane w "specyfikacji" jako 1/4λ, 1/2λ, 5/8λ a nawet 7/8λ, o z palca wyssanych zyskach w dB albo w dBi żeby było fachowo i do tego moce jakie ma niby wytrzymać antena, czasami 1kW, tylko mnie rozśmieszają. Który z przeciętnych użytkowników moc 1kW jest w stanie do takich atrap doprowadzić, aby zweryfikować prawdziwość deklarowanej wytrzymałości. Przy 1kW plastik potrafi się zagotować, czego byłem światkiem przy okazji prób wzmacniacza o mocy 1,5kW, w którym pseudo konstruktor niektóre elementy zamocował na plastiku i pleksi, do tego polutował cyną odczepy od cewki filtru, efekt był taki że cyna się topiła. Drut o średnicy 2,5mm grzał jak grot lutownicy transformatorowej.

    Jak na ironie losu wszyscy w Polsce używają modulacji AM, która jest najgorsza pod względem skuteczności (niskie wykorzystanie mocy nadajnika) i odporności na zakłócenia. Modulacji FM, o wiele lepszej od AMu, nikt nie chce stosować, a łączność była by lepszej jakości nawet bez cudownych filtrów szumu, lecz większość o tym nie wie i jest jak jest.
  • TermopastyTermopasty
  • #335
    fixian
    Level 21  
    No właśnie. Poruszyłeś ciekawy temat. Dlaczego wszyscy się tak upierają przy AM ???
  • #336
    Driver-
    Level 38  
    To głównie z przyzwyczajenia. AM była pierwszą modulacją jaka mogła przenosić dźwięki, pierwsze CB miały właśnie taką modulację i tak zostało. Praktycznie wszyscy znają modulację FM, bo radiofonia na UKF pracuje właśnie na modulacji FM i słychać różnice w jakości dźwięku na AM i FM. Ale ludzie, a przynajmniej przeważająca większość, nie kojarzą tego faktu, choć zdawało by się że dla wszystkich powinno być oczywiste że FM w porównaniu z AM, jest modulacją lepszą. Kiedyś konserwowałem radiotelefony CB w pewnej firmie. Ciągle narzekali że czasami ciężko jest im się dogadać, zapytałem czy używają FMu bo mieli by lepsza łączność, a wszystkie radia miały tą możliwość, zrobili wielkie oczy jak by pierwszy raz usłyszeli że można jednym pstryknięciem poprawić łączność. Nikomu do głowy nie przyszło żeby to sprawdzić, ale posłuchali mojej rady, zaczęli testować FM i szybko się okazało ze tam gdzie kiedyś ledwo się dogadywali na AMie na FMie było dużo lepiej. Siła przyzwyczajenia jest tak duża że bierze górę nad zwykłą ciekawością, spróbowaniem po co ten FM tak naprawdę w radiu jest. Inna sprawa że część radiotelefonów tej modulacji nie ma, ale gdyby ta modulacja stała się powszechniej stosowana to reszta by się dostosowała do większości, co było by z korzyścią dla wszystkich.
  • #337
    voitek1
    Level 39  
    Jakość FM na pewno lepsza, ale czy zasięg AM nie większy?
  • #338
    bobeer
    Level 28  
    Quote:
    Jak na ironie losu wszyscy w Polsce używają modulacji AM, która jest najgorsza pod względem skuteczności (niskie wykorzystanie mocy nadajnika) i odporności na zakłócenia. Modulacji FM, o wiele lepszej od AMu, nikt nie chce stosować, a łączność była by lepszej jakości nawet bez cudownych filtrów szumu, lecz większość o tym nie wie i jest jak jest.

    Oczywiste że FM zapewnia lepsze parametry przede wszystkim dużo wyższy S/N dla słabych sygnałów i lepszą odporność na zakłócenia od silnika itp.

    Mam jeszcze jedną teorię na temat "niekochanego" FMu .
    Pierwszy powód to czysto psychologiczna kwestia. Po "odsquelchowaniu" radia na FM mamy bardzo głośny szum, a przy skraju zasięgu (zaniki) to już niezła "sieczka audio użyteczne na przemian z szumem o max amplitudzie".
    Drugi powód to fakt, iż w wielu radiotelefonach tor FM ma bardziej ograniczone pasmo przenoszenia audio od AM, co jest kojarzone pogorszeniem jakości.
    (Spotkałem też przypadki, że tor audio dla FM już nie korzystał z ARW jak przy AM gdzie jest niezbędna dbałość o przemodulowanie. Dla FM sprawa kończyła się na diodach przed waraktorem).
    Kolejny powód może w dzisiejszych czasach mniej istotny (mało kto przerabia sobie 5 na 0 bez częstościomierza). To fakt, że łączność dla FM jest mniej tolerancyjna na odstrojenia. (dla AM można się dogadać nawet przy 5kHz różnicy dla radia bez stromego filtru, dla FM 1kHz to już kłopoty dla większego zmodulowania nośnej).
    Z niekorzystnych zjawisk dla FM, to pamiętam jeszcze, że na początku nadawania wiele radiotelefonów z źle obliczonym filtrem PLL (onwy to miały z tego co pamiętam) transmitowało przez pierwsze kilkadziesiąt ms zmodulowaną częstotliwościowo nośną specyficznym sygnałem synchronizowania się pętli co też mogło drażnić. Nawiasem mówiąc, to chyba w większości tanich CB radio w mniejszym lub większym stopniu to zjawisko występuje.
  • #339
    Driver-
    Level 38  
    voitek1 wrote:
    Jakość FM na pewno lepsza, ale czy zasięg AM nie większy?
    Na FMie jest większy, ponieważ na AM do przenoszenia informacji, na CB głównie głosu, wykorzystana jest tylko moc wstęg bocznych, których moc jest dużo mniejsza do nośnej. Łączna moc w AMie rozkłada się na nośną i dwie wstęgi. Nośna i jedna wstęga są bezużyteczne i praktycznie tą właściwość AM w stosuje się na SSB, gdzie wykorzystana jest cała moc nadajnika tylko dla jednej wstęgi. Podobnie na FM cała moc nadajnika niesie informację gdyż nie zmienia się amplituda lecz częstotliwość. Dlatego do odbiornika w FMie dochodzi większa moc w porównaniu z mocą wstęg bocznych sygnału AM. A większa moc to większe napięcie w antenie i na wejściu odbiornika, czyli tam gdzie AMu już praktycznie nie będzie słychać, bo moc wstęg jest mniejsza, FM będzie słyszalny właśnie ze względu na większą moc sygnału. Zrozumiałość jest lepsza wtedy gdy jest większy odstęp sygnału od szumu, ale szum też ma jakąś moc, więc aby zrozumieć informacje na tle szumów ta informacja musi mieć większą moc niż moc szumów, zatem tam gdzie moc wstęg zrównuje się z mocą szumów już praktycznie nic nie zrozumiemy. Z pewnością spotkałeś się ze zjawiskiem kiedy tylko przycicha szum, gdy słuchasz z otwartą blokadą, ale nie słyszysz że ktoś coś mówi, to właśnie nośna z AM powoduje przyciszanie szumów. Na FMie już coś usłużysz gdyż to właśnie nośna zmodulowania częstotliwościowo niesie informacje i to czego demodulator AM nie jest w stanie odtworzyć demodulator FM odtworzy i jeszcze to zrozumiesz.
  • #340
    fixian
    Level 21  
    Kupiłem wczoraj Venusa i muszę powiedzieć że jestem miło zaskoczony. Obsługa wcale nie jest trudna bez instrukcji. Jakość dźwięku ... no i tu zaskoczenie naprawdę przyzwoicie. Bez porównania do Uniden 520xl przez którego miałem obawy. Jakość wykonania jak dla mnie ok a patrzę na szczegóły. Może przyciski zbyt wysokie ale to tylko moje widzimisię. Cena 514 zł antena radio i strojenie.
  • #341
    politomasz
    Level 10  
    Wilam.
    Chcę się zaopatrzyć w radio CB czym mam się kierować w wyborze takiego radia???

    Jakie parametry są najważniejsze??

    Jakie parametry powinno mieć żeby miało duży zasięg??

    Za odwiedzi bardzo dziękuje.

    Pozdrawiam.
  • #342
    shalashaska
    Level 15  
    politomasz wrote:
    Wilam.


    Jakie parametry powinno mieć żeby miało duży zasięg??



    Dobrą antenę, czym wyższy bat tym lepiej.
  • #343
    kajoj6661
    Conditionally unlocked
    Parametry radia;ref-gein,dobre filtry
    Antena jak najdłuższa,czym dłuższa więcej usłyszysz i dalej będziesz nadawać
  • #344
    cobba
    Level 15  
    Witam!
    Prosze o info na temat zestawu CB do laguny I ph II.
    Chce zalozyc radio podpiete bezposrednio do akumulatora i zamontowane w schowku pod radiem.
    1. Czy moze byc:
    Uniden PRO505XL lub M-TECH Legend I.
    2. Czy musi byc do tego zewnetrzny glosnik?
    3. Antena TRIFLEX lub TAJFUN (czy ona ma tez obsluge FM), bo chce by antena byla w miejscu starej FM.

    Prosze o pomoc, a takze o kontakt na pw osoby z Krakowa i okolic zawodowo zajmujace sie montazem CB i mogace sie podjac takiego zlecenia :)

    Zgodnie z regulaminem naszego forum należy dbać o szacunek dla języka polskiego w swoich wypowiedziach. Przypominam również o punkcie 3.3 regulaminu. /Olek II/
  • #345
    maciec1981
    Level 1  
    Witam:)
    tak na poczatek juz szukam radia od chyba miesiaca i padlo na 2: Alan 109 albo TEDDY no i antene sirio ML145.
    Czy moze ktos doradzic czym one sie różnią?
    Chodzi mi czy automatyczna blokadę szumów, daje rade czy to troche sciema?
    Czy moze troszke wiecej siana i Tommy.
    Radio potrzebne raczej na wieksze wyjazdy moze 2 razy w miesiacu, z gory dziekuje;)
  • #346
    wojtek19957
    Level 2  
    Witam. Dostałem radyjko CB Midland Alan 18. Wiem, że działa. Potrzebuje dobrać antenę i nie wiem jaką. Jestem kompletnie zielony w tych sprawach.
  • #347
    D214d3k
    Level 39  
    My też jesteśmy zieleni kiedy nie wiemy czy to ma być stacja czy "mobil". Jeśli tylko do słuchania w aucie komunikatów o "suszeniu" może być zwykła antena typu DV.
  • #349
    SP5IT
    VIP Meritorious for electroda.pl
    Antena CB jak najdłuższa. Osobiście preferuję, mam i używam Santiago 1200 i Predatora 10k.
    Michał
  • #350
    D214d3k
    Level 39  
    Ech ja mam tylko PRESIDENT WA-27 MAGNUM ale też polecam - ponad 30 kilometrów ze stacją bez problemu (AM). Kiedy miałem radio Super Cheetah przy którym przygasały mi reflektory na luzie 100 km (SSB).
  • #351
    SP5IT
    VIP Meritorious for electroda.pl
    D214d3k wrote:
    Kiedy miałem radio Super Cheetah przy którym przygasały mi reflektory na luzie 100 km (SSB).
    Bateria do wymiany skoro przysiadała przy 3A poboru :)
    M
  • #352
    D214d3k
    Level 39  
    Podobno zanim ją kupiłem była u specjalisty w Makowie Mazowieckim no i on jej poustawiał wszystko co fabryka dała i "trochę" więcej. Ja działałem na skrócie ale kiedy pożyczyłem super ciotki kolegom Bravo 12 i Marek 555 żeby się nie nudzili w trasie to usłyszałem "nie mogę gadać bo światłą przygasają" :). Ta sama płyta co w Alanie 555 zobowiązuje. Nie wiem ile powinna pobierać raczej więcej niż 20W nie miała.
    Jeśli chodzi o antenę President Magnum to ma pewną wadę. Stroi się ją przez cięcie promiennika więc jeśli ktoś zmienia często auta .. to lepiej coś z promiennikiem wsuwanym w cewkę. Ale poza tym jest super zarówno jeśli chodzi o wygląd jak i o parametry. Przy takiej konstrukcji nie ma problemu, że coś zaśniedzieje, straci kontakt, zaleje się wodą bo to tylko 2 kawałki drutu.

    Słynny ten Predator. Nadal jedyny w Polsce?
  • #353
    bizon_126
    Level 30  
    Witam wszystkich
    Planuję zakup radia President teddy[nowe] i antenę[tez nową] do niego stały montaż
    prawdopodobnie na rancie klapy choć rozważam dziurę w dachu
    Myślałem na jakimś lemm-em z motylkiem żeby w razie czego szybko zdemontować
    Ograniczeń odnośnie wysokości brak
    Budżet ?? żeby bardzo innych nie kusiło jak zaparkuje pod biedronką
    Warunki pracy to teren poza miastem
    Auto to seicento
  • #354
    D214d3k
    Level 39  
    Jeśli jakość połączeń jest priorytetem to President WA 27 zamiast motylka jakiegoś torxa lub coś innego co uniemożliwi demontaż bez narzędziowy. Nawet zastanawiał bym się czy nie zgrzać 2 elementów na stałe. Cena zaczyna się od 200 złotych ale warto bo poza uszkodzeniami mechanicznymi nie ma co się zepsuć. Co do radia to słyszę dużo narzekania na nowsze egzemplarze Presidenta ale jeśli była by możliwość sprawdzenia, to czemu nie.
  • #356
    Mizi789
    Level 10  
    Witam,
    jaką antenę montażową polecicie mi do radia President Harry III ?
    Chodzi o to żeby antena nie przekraczała 1,2m. Montaż na tylnej klapie Toledo II.
  • #357
    s.adam80
    Level 9  
    Powiem cos co sam doświadczyłem, otóż miałem radio alan 109 (chyba najtańszy model tej firmy) i byłem zadowolony, nie szumiało mocno zasięg z anteną ml-145 około 7-8km, tylko gruszka taka jakaś dla mnie za duża. Chciałem sobie polepszyć, wiec zamieniłem je na harry 2 asc. W końcu sama nazwa juz coś tu znaczy, ale jestem rozczarowany. Szumi okropnie, tak że pokrętło rfgain muszę ustawiać na godz. 10, asc ucina większość sygnałów, a zasięg wcale nie lepszy od tamtego alana (testowane w tych samych warunkach). Jaki z tego morał?
    Teraz zastanawiam sie nad yosanem takim za cenę około 300zł lub M-Tech Legend
    III. Czy ktoś je juz próbował?
  • #358
    kajoj6661
    Conditionally unlocked
    President tylko starsze egzemplarze ,dzisiejsze to wielkie nie porozuminie,inna technika i lepsze wykonanie
  • #359
    Meher
    Level 11  
    Przeczytałem sporo o Alan 109. Trochę się przeraziłem jak pisali o nim, ale okazało się że pisali chyba Ci co co wymagania mają bardzo wygórowane.
    Kupiłem, zamontowałem i działa super. Jak na moje potrzeby. Przyda się żeby się nie nadziać na radar lub korek. O drogę czasem zapytam.
    Na 10.000 km rocznej jazdy zupełnie wystarczy. Antenę dokupiłem, nie najtańszą - ciut lepszą. W sumie zestaw za 190 zł.
    Nic więcej mi nie trzeba. Polecam wszystkim co zaczynają.
  • #360
    kajoj6661
    Conditionally unlocked
    Ja używam cb codziennie i nie zraził mnie jak i 102 i 109,jak już to 199w miarę niskiego budżetu,a już jak z alana coś wybierać to wersja 18,28 i 48.Fakt antena odegra to ogromną rolę więc nie ma co oszczędzać na niej.