Elektroda.pl
Elektroda.pl
X
OptexOptex
Proszę, dodaj wyjątek dla www.elektroda.pl do Adblock.
Dzięki temu, że oglądasz reklamy, wspierasz portal i użytkowników.

Jaki aparat cyfrowy kupić 2012?

kubuswujo 10 Cze 2012 14:51 5109 393
  • #121
    daniel85rcbr
    Poziom 2  
    no ok rozumiem, ale wtakim razie na co zwrócic szczególną uwagę (firmą, jakieś ISO, inne?) ? tanie są BENQ ale czytałem że to zabawka nie aparat. Sam nie mam pojęcia czym sie kierować, a szukam żeby robiło ładne zdjęcia i może jakieś filmy w dobrej rozdzielczości. Wiekszosć osób tutaj świetnie zna się na tych sprzętach dlatego wiem że dobrze doradzicie mi. z góry wielkie dzieki.
  • OptexOptex
  • #122
    przemo-lukas
    VIP Zasłużony dla elektroda
    BonhartGT.
    Przepraszam za porównanie, ale zachowujesz się jak dziecko w sklepie z cukierkami.
    Superzoomy są fajne do ... makrofotografii. Fajnie gdyby posiadały gwint do filtru i sanki do lampy błyskowej. Dzisiaj bawiłem się żonki Lumixem DMC-FZ45 i kolegi raynoxem 250. Wyszło mi coś takiego:
    Jaki aparat cyfrowy kupić 2012?
    Jeśli już mowa o kompakcie za 1000zł do rozważył bym zakup powyższego Samsunga. Zacna "zabawka". Tylko problem polega na tym, że trzeba umiejętnie żonglować nastawami a nie korzystać jedynie z trybów automatycznych (jak we wszystkich aparatach fotograficznych). Co do porad poprzednika odnośnie M42 i wymienionych obiektywów. Uważam, że radzieckie nie są takie złe. Mam na stanie dwa różne heliosy i industara 50-2. Moim zdaniem wszystkie lepsze optycznie od pentakona 135/f2.8, który też jest u mnie. Ale tu nie o tym. Zakup mieszków czy pierścieni nie stanowi dużego obciążenia kieszeni.

    Przedmówca wspomniał o systemach. Ja używam jedynie słusznego ... Żart. Moim zdaniem w swoich klasach jest to sprzęt porównywalny. Mają oczywiście jakieś tam wady i zalety (na przykład bagnety przenoszące automatykę w aparatach na kliszę i cyfrowych). Ale prawdę mówiąc nie ogranicza nas szum w JPEG przy ISO powyżej 3 000 itp. Winietowanie może być środkiem artystycznym. Jakieś tam "duszki". Mój fisheye takowe generuje pod silne boczne światło (czytałem opinie, że są niemalże niewidoczne - jak ktoś chce, to mogę podrzucić RAWa). Ale tak naprawdę ogranicza jedynie nasza wyobraźnia i przekonanie, że następne szkło to będzie TO.

    daniel85rcbr
    Fajny tani "kompakt" z matrycą 5 "megową" to fujifilm 5600. Pomimo wielu lat od premiery kosztuje jednak nieco więcej. Z raynoxem 250 lub pierścieniem odwrotnego mocowania i heliosem odpowiednio przygotowanym może fotografować oczy ważek. ;)

    BonhartGT.
    Zapomniał bym. Jest jeszcze możliwość zakupu sprzętu używanego. Radził bym jednak szukać body, które możesz obejrzeć. Ja niedawno sprzedałem Canona 400D za 600zł. Można też poszukać 450. Do tego Tamron SP AF17-50mm F/2.8 XR Di II. Wystarczyło by na lampę YongNuo YN-560, carty CF i niezły statyw. Jeśli stwierdzisz, że lustrzanka to nie to, to sprzęt odprzedasz bez większej straty (jedynie nowa lampa na której stracic można 50-100zł, statyw pozostanie do "kompakta").
  • #123
    daniel85rcbr
    Poziom 2  
    przemo-lukas po 1 dzieki za przeniesienie tematu :) po 2 ten fujifilm 5600 to taki kompaktowy nie jest heh (duża krowa z małą matrycę za ok300zł "alegro") za kwote do 150zł widzę, że niełatwo bedzie coś ciekawego znależć :( jednak nadal będę czekał aż ktoś coś doradzi.pozdro;)
  • #124
    przemo-lukas
    VIP Zasłużony dla elektroda
    daniel85rcbr napisał:
    przemo-lukas po 1 dzieki za przeniesienie tematu :) po 2 ten fujifilm 5600 to taki kompaktowy nie jest heh (duża krowa z małą matrycę za ok300zł "alegro") za kwote do 150zł widzę, że niełatwo bedzie coś ciekawego znależć :( jednak nadal będę czekał aż ktoś coś doradzi.pozdro;)

    Akurat podziękowania nie mi się należą, ale miło kiedy ktoś docenia pracę moderatora.
    Tak, nie jest łatwo znaleźć coś ciekawego, z tak "upchaną" matrycą, w cenie przeciętnego filtra polaryzacyjnego. Akurat ten 5600 zadomowił się w moim plecaku przez dłuższy czas i prawdę mówiąc troszkę żałuję że go sprzedałem. Krowa? No mały on nie jest, ale jak byś potrzymał w rękach Canona 7D czy Sony Alpha 77 to zmienił byś zdanie (między innymi ta jest z półprzepuszczalnym lustrem i wydaje mi się, że matryca ta sama co w nex7).
    Zresztą zaufanie wzbudza aparat cięższy od cegły. :D

    BonhartGT.
    przemo-lukas napisał:
    ... W aparatach kompaktowych jest nieco inaczej. Tu nacisk kładzie się również na obiektywy. Chcąc utrzymać jakiś poziom korpus wyposaża się w porządne szkło. Tak więc wydając podobną lub nieco niższą kwotę uzyskujemy dużo lepszy sprzęt...

    W tym temacie autor wykonał fotografie nikonem 7100.
    https://www.elektroda.pl/rtvforum/topic2289609.html
    Jakość jest zadowalająca. :D
  • OptexOptex
  • #125
    BonhartGT
    Poziom 9  
    przemo-lukas napisał:
    Przepraszam za porównanie, ale zachowujesz się jak dziecko w sklepie z cukierkami.

    nie masz za co przepraszać, ja też to zauważyłem xD
    to wszystko z tego powodu, że chciało by się kupić coś fajnego za możliwie niedużą kaskę a pojęcia o fotografii zero.
    w związku z powyższym te moje wahania i dylemat co kupić.
    (najgorzej jak człowiek sam nie wie czego chce :/ ) xD
  • #126
    przemo-lukas
    VIP Zasłużony dla elektroda
    BonhartGT
    Więc powtórzę. Masz kilka rozwiązań przy założonym budżecie. Możesz kupić "kompakt" z górnej półki. Możesz kupić "lustrzankę" używaną z uniwersalną optyką, która na start wystarczy nad to i nie zniechęci do zabawy w fotografię. "Superzumy" z szerokim kątem i jasnym szkłem nie przekonują mnie. Sprawdź ile kosztuje obiektyw systemowy 70-200 ze światłem 2.8. ;) Oczywiście mają swoje zalety, ale wcale nie są to aparaty uniwersalne jak by to sugerowały parametry.

    Podpowiem jeszcze jak wygląda użytkowanie starszych szkieł (M42/M39/T-mount Iitp) z przejściem na system EOS (w moim przypadku). Obiektywy współczesne ostrzą przy użyciu silnika (wbudowanego w korpus lub obiektyw) i konstruowane są tak, aby ten proces obywał się jak najszybciej. Obiektywy manualne mają inny skok gwintu, co pozwala na dokładniejsze manualne nastawy. Są co prawda przejściówki z potwierdzeniem ostrości, ale ja takowych nie używam - nie widzę w tym sensu. Aparat ustawiasz na priorytet przysłony, a automatyka sama dobiera czasy. Można wtedy bawić się korektą/kompensacją ekspozycji. Oczywiście można skorzystać z nastaw manualnych. Ale w pierwszym sposobie kryje się coś, co z lustrzanki zrobi najlepszy automat. Jest to odległość hiperfokalna. :idea: Przy odpowiednich nastawach i zapewniając odpowiednie światło (np dzienne) skupiamy się tylko i wyłącznie na kadrowaniu i "pstrykaniu".
  • #127
    D214d3k
    Poziom 39  
    70-200 L f4 bez stabilizacji to najtańszy zawodowy obiektyw Canona - kosztuje 2.5 tysiąca i jest biały!!! ale jak się nie chce kusić złodzieja są specjalne koszulki. Dla lustrzanki aps daje ognikowe 112- 320. W komplecie z prostą puszką kosztuje niecałe 4 tysiące. Czego więcej trzeba dla fotografujących dziką zwierzynę? Stabilizacja i przysłona 2.8 poprawiają naszą sytuację przy słabym oświetleniu niewspółmiernie mało do kosztów. Statyw ma lepszy stosunek użyteczności do ceny :).

    Może zawęzimy coś bo ciężko bez kryteriów wybierać wśród kilu tysięcy modeli? To ja zaproponuję i się zrobi tylko kilkaset :). Mam swoją listę marek do których mam zaufanie i bardzo niechętnie poza nią wychodzę. Dlaczego? Bo te firmy prowadzą badania nad rozwojem aparatów fotograficznych i jeśli może się przytrafić coś dobrego to właśnie u nich :).

    Canon - najpopularniejszy na świecie system sprzętu systemowego. Rozwiązania umieszczane w lustrzankach za kilkanaście lub kilkadziesiąt tysięcy z czasem przechodzą do sprzętu popularnego. Wady? Niechętne umieszczanie ciekawych rozwiązań w tanim sprzęcie bo nikt nie kupił by pro. Kiedy Canon zrobił pierwszą lustrzankę półprofesjonalną z full frame dał fantastyczną matrycę .. i kiepski autofocus. U Canona znajdziemy też kompakty od najprostszych do zaawansowanych. Ja akurat wybrałem Canona i jestem bardzo zadowolony ale i wydałem bardzo dużo pieniędzy więc nie może być inaczej :). Ale nie tylko Canon robi dobre aparaty.

    Nikon - Mniej popularny przez wielu broniony jako najlepszy. Wszystkie swoje produkty (nie wiem czy się umawiali) plasuje pomiędzy sprzętem Canona by nigdy nie wchodzić sobie nawzajem w drogę. Nigdy nie zagłębiałem się w ten system bo jest trochę skomplikowany. W Canonie wiadomo im mniej cyfr w oznaczeniu puszki tym sprzęt z wyższej półki i literka "L" przy każdym zawodowym obiektywie (choć niektórym bez L też są świetne). W ofercie Nikona znajdziemy sprzęty od idioten camera przez zaawansowane kompakty i proste lustrzanki do sprzętu dla zawodowców.

    Sony - przejęło myśl techniczną Minolty. Nie produkuje sprzętu profesjonalnego, nie ma więc oporów przed wprowadzeniem w lustrzankach popularnych Alfa System rozwiązań sprawiających, że fotografowanie jest wygodne. Możemy więc tu znaleźć na przykład odchylany ekran (którego w czasie wprowadzenie w Sony nie było w prostych Canonach i Nikonach), bezprzewodowe sterowanie lampami błyskowymi (z korpusu), lustrzanki ze stałym lustrem półprzepuszczalnym i wiele innych ciekawych rzeczy. Obiektywy od ciernych "wąskich rurek" z przednią soczewka jak 5 złotych do dedykowanych rewelacyjnych obiektywów Zeiss. To co jest zaletą może się okazać też wadą lustrzanek Sony. W momencie decyzji przejścia na sprzęt profesjonalny w Sony znajdziemy niewiele i będziemy zmuszeni na zmianę całego systemu na Canon lub Nikon. Poza lustrzankami znajdziemy tu też niedrogi kompakt z wymienną optyką i cały zakres zwykłych kompaktów z niezwykłymi funkcjami na przykład aparaty autonomiczne które ustawione na obrotowej podstawie mogą same "obfotografować" prywatkę :).

    Olympus - Tych cenie za świetny obrazek. Kiedy pierwszy raz zobaczyłem zdjęcia z C740 UZ byłem pozytywnym szoku. W Olympusie mamy do wyboru proste (prądożerne) kompakty, Super zoomy, Bezlusterkowce z wymienną optyką (na przykład PEN), Lustrzanki 4/3 E seria z rewelacyjnymi obiektywami Zuiko aż do świetnego i drogiego E5. Jedyne co może nam się nie podobać w systemie 4/3 to podgląd we wizjerze (wygląda jak widok z tunelu).

    Fuji - Ty niewątpliwie objawia się sentyment do czasów analogowych filmów ale również pracy Fuji nad własnymi matrycami. Dzięki zaawansowanym matrycom możemy cieszyć się nasyconymi kolorami w prostych kompaktach, aparatach pomostowych aż do lustrzanki w korpusie i systemie Nikona ale z własną matrycą.

    Absolutnie nie twierdzę, ze nie ma innych aparatów które są dobre zdjęcia (choćby Leica, RED) ale tu mamy pewniaki tworzone przez firmy, które projektują, produkują i sprzedają miliony sztuk aparatów i osprzętu.

    Kup tą lustrzankę - naprawdę daje dużo satysfakcji z fotografowania "po swojemu" w trybach półautomatycznych i manualnych. Obiektyw jest słaby według kryteriów zawodowców a Ty nie szukasz sprzętu zawodowego. Zaglądamy parę półek wyżej i kusi nas sprzęt profesjonalny który kosztuje dużo i jest niewątpliwie bardzo dobry. Nie wiem tylko czy zaglądanie tam gdzie są sprzęty niedostępne dla nas jest konstruktywne :). Chyba lepiej tylko wiedzieć że jak przyjdzie czas one tam będą :).
  • #128
    przemo-lukas
    VIP Zasłużony dla elektroda
    Do powyższych dodał bym firmę Pentax. Nawet na forum jedynie słusznego systemu ;) jest często polecana.

    Sony ma co prawda swoje 850-tki i 900-tki, ma też swoje szkła PRO (jeśli dobrze pamiętam z oznaczeniem "G"), ma również niezmienione bagnety z lustrzanek analogowych (sporo fajnych szkieł), ale jakoś jest mało popularna.

    No cóż. Jest nad czym pomyśleć. ;)
  • #129
    BonhartGT
    Poziom 9  
    Skłaniam się do tego canona 600D. jak już się zdążyliście zorientować nie mam za bardzo pojęcia o fotografii ale po prostu podoba mi się ten aparat no i przeczytałem sporo dobrych opinii na jego temat. No i wcześniej też miałem canona :) (ja sie chyba przywiązuje do marki xD).
    Na początek kupie z obiektywem kitowym i może jakiś podręcznik fotografa amatora :).
    moglibyście podać jakiś dobry tytuł pisany nie za trudnym językiem z którego laik może się nauczyć podstaw fotografowania(na allegro dużo tego) ew. może jakieś dobre stronki www gdzie można poczytać o podstawach sztuki.
    ps.
    oprócz canona rozważam zakup nikona D5100.
    to dość drogi sprzęt jak dla amatora. W tej cenie można by kupić starszą lustrzankę z lepszym obiektywem. Niektórzy pewnie by to rozwiązanie polecali. Mnie jako amatora kusi ilość pixeli i możliwość kręcenia filmików HD (nie jest to bez znaczenia dla amatora :)) z drugiej strony czytając fora można dojść do wniosku, że ta megapixeloza to tylko chwyt marketingowy i nie ma za dużego znaczenia co do jakości robionych zdjęć. Dlatego czytając setki różnych opinii człowiekowi zaczyna kręcić się w głowie i wybór zamiast łatwiejszy staje się coraz trudniejszy.
  • #130
    D214d3k
    Poziom 39  
    Jeśli obiektyw ma rozdzielczość optyczną dostosowaną do tych pierdylionów pixeli, to można to spożytkować. Kiedy mamy zbyt krótki zoom przez wycięcie na przykład 40% kadru otrzymujemy zdjęcie o nadal znośniej rozdzielczości z której można drukować plakaty W efekcie zdjęcie wygląda jak było by zrobione przy 1.5 -2 razy dłuższej ogniskowej. I to jedyny plus bo matryca jest cięgle taka sama a coraz mniejsze elementy światłoczułe zbierają coraz mniej światła i coraz trudniej uzyskać niezaszumienie zdjęcie. Z tym problemem poradziło sobie Fuji tworząc matrycę EXR. Pary elementów odpowiadających za 1 kolor są ułożone obok siebie i sczytywane jako 1 2 razy większy.
  • #131
    .Labrador
    Poziom 25  
    Witam mam pytanie? czy na obecną chwilę warto jeszcze zainteresować modelem aparatu jak w tytule.Mam okazję posiąść takowy sprzęt za sumę dość przystępną,dodam że nie jestem zbyt wymagającym co do posiadania aparatu o dużej rozdzielczości matrycy,zależy mi wyłącznie na dobrej technicznej jakości wykonania zdjęć.Czy z tym aparatem? w różnych warunkach można wykonać dobre zdjęcia,czy starać się dobrać coś innego w cenie do 600zł.Np. Canon SX130 IS,FUJI S2980 i czy tu zauważę między nimi większą różnicę porównując do Canona G5,pomijając że te dwa ostatnie aparaty będą nowe.
  • #132
    przemo-lukas
    VIP Zasłużony dla elektroda
    A jakaż to suma? Co jest w komplecie?
    Za 600-700 zł można znaleźć G9.
    W wyszukiwarkę wpisz na przykład: "pbase Canon PowerShot G9". Znajdziesz galerię użytkowników tego aparatu. Lub po prostu: "Canon PowerShot G9 sample".
    ;)
  • #133
    .Labrador
    Poziom 25  
    Suma 350zł,w komplecie jest wszystko co producent zaoferował:między innymi:instrukcja po Polsku,konwenter, plus filtr Hoya UV HMC Super,pilot,zasilacz i nowa bateria torba.Ale ten model który mi kolega podał też jest godny uwagi.Ze względu na również solidną budowę i wyświetlacz nie porównywalnie większy niż G5.Jednak chyba zmienię zainteresowanie i skupię się na modelu Canon G9,wcześniej go nie znałem.
    Dziękuje.
  • #134
    Glendzion
    Poziom 10  
    Witam!
    Szukam Aparatu który bedzie robił dobre zdjęcia pod wodą ale też i dobrze kręcił filmy. Głebokość nurkowania tak do 5 m. Wynalazłem:
    Praktica DPix 5000WP
    te znam tylko z innych for : Sony Cyber-shot TX10, Panasonic Lumix FT3 oraz Olympus Tough TG-610. nie za bardzo się na tym znam więdz doradźcie jaki kupić tak do 450zł
  • #135
    kam47
    Poziom 8  
    Witam,

    chciałbym kupić aparat cyfrowy do kwoty 1000zł

    co ważne :
    funkcja stabilizacji obrazu
    zdjęcia w dużej rozdzielczości
    ładne filmy w HD z dobrą jakością dźwięku
    minimum 10-krotny zoom optyczny
    funkcja panoramy


    Aparat ma służyć do użytku domowego, raczej amatorskie robienie zdjęć. Również na wyjazdy na wczasy, zdjęcia członków rodziny z bliska i średnich odległości. Chciałbym, żeby robił zdjęcia w bardzo dobrej jakości, bez czerwonych oczu itp. Żeby zdjęcia wychodziły ładne w momencie poruszania aparatem, dobra stabilizacja obrazu.
    Chciałbym zaznaczyć, iż nie znam się na aparatach - stąd zerowe pojęcie w temacie. Proszę o pomoc, gdyż nikt z najbliższego otoczenia nie jest w stanie mi doradzić a nie chcę popełnić błędu przy kupnie, wydając taką sumkę.

    Dlatego proszę o radę co polecacie

    trochę się rozglądałem i dla przykładu podam takie modele, co sądzicie? :
    Canon PowerShot SX240
    Nikon L 810
    FUJI S2960/S2950 HD
    Panasonic Lumix DMC-ZS10 / TZ20

    PS. Cena może się wahać, jednak lepiej gdybym zamknął się w 1000zł lub mniej
  • #136
    razrone
    Poziom 15  
    Witam, planuję zakupić aparat, który będę mógł robić ostre zdjęcia makro, chodzi mi o aparat kompaktowy do 500zł.

    Co proponujecie?
  • #137
    janusz180991
    Poziom 13  
    Witam.
    Potrzebuje pomocy mianowicie chce kupić aparat i moja prożba doradzcie mi coś w tej cenie.
  • #138
    12pawel
    Poziom 33  
    Nie podam Ci konkretnych modeli ale napiszę Ci na co zwrócić uwagę przy doborze. Jesli chodzi o rozdzielczość to nie idź tropem czym więcej tym lepiej. W zupełności wystarczy 8Mpix. W zamian za to lepiej poszukać aparatu z większym zumem optycznym, (5x) to myślę takie minimum. Przydatna jest także optyczna stabilizacja obrazu, choć cyfrowa teraz radzi sobie też nie najgorzej.
  • #139
    Aras66552
    Poziom 9  
    Witam szukam aparatu do 1000zł znalazłem 3 które mnie zaciekawiły, i chciałbym usłyszeć opinnie innych który wybrać.Canon PowerShot SX20 IS, Fujifilm FinePix S4200 czy Nikon Coolpix L810??
  • #140
    SzHeYk
    Poziom 17  
    Zamierzasz kupić na internecie czy w sklepie u siebie ?
    Bo jeśli na internecie to radziłbym się zastanowić ze względu np na gwarancie
    A jeśli coś się stanie albo czegoś nie będziesz wiedział to w sklepie Ci powiedzą

    Polecam
    Nikon Coolpix L810
  • #141
    Aras66552
    Poziom 9  
    Mam zamiar kupić na Allegro. Ale przeciez kupując na allegro też jest gwarancja.

    Dodano po 13 [minuty]:

    CANON PowerShot SX1IS a może ten?
  • #142
    janusz180991
    Poziom 13  
    A jakies modele mozecie polecić?
  • #143
    tomay79
    Poziom 1  
    Witam forumowiczów
    zastanawiam się nad zakupem aparatu samsunga wb5500 lub wb750 czy ktoś ma takie aparaty jak sie sprawują. Chyba że moze mi ktos polecic cos lepszego w tej klasie aparatu
    prosze o pomoc
  • #144
    BonhartGT
    Poziom 9  
    witam ponownie
    kupiłem wreszcie nowy aparat i nie jest to lustrzanka
    poczytałem troszkę, przemyślałem czego mi potrzeba i czego oczekuję od aparatu i wybór padł na Sony HX 200V. jak na razie jestem zachwycony jakością zdjęć, kręconych filmów, i mnogością opcji i bajerów.
    Zapłaciłem 1700zł aparacik jest naprawdę fajny nie jest bardzo duży ale też nie za mały taki w sam raz (subiektywna ocena)
    jedynie co to mógł by mieć w zestawie ładowarkę do akumulatora bo trzeba ładować go w aparacie.
    planuję teraz zakup dodatkowego akumulatora i ładowarki. NP-FH50.
    mam pytanie:
    warto kupić zamiennik dostępny na allegro za ok 40zł czy lepiej oryginał w cenie ok 80zł też na allegro.
    co sądzicie o moim wyborze ?
    i jeszcze jedno czy trzeba formatować ten akumulatorek ?
  • #145
    PchlaW81
    Poziom 17  
    Proszę o rade. Który canon będzie lepszy SX 130is czy SX 150is, , potrzebuję prosty aparat z dobrą funkcją AUTO, ma robić ładne zdjęcia bez potrzeby zabawy manualem.
  • #146
    seba 1
    Poziom 10  
    Witam, kupiłem fujifilm ax300, Jest to rewelacyjny aparat pod wzgledem jakosci w stosunku do ceny. Posiada bardzo dobry obiektyw, wysoką ostrość, oraz stabilizacje obrazu. Jedyny minus to zbyt mała lampa błyskowa , wystarcza jedynie do zrobienia zdjęcia w odległości max.3m (na impreze wystarcza).Zdjęcie panoramiczne bez statywu bardzo ciężko zrobić(składa się z 3 zdjęć robionych automatycznie)wystarczy zmienić płaszczyznę(góra -dół) podczas obrotu aparatem i zaraz wyskakuje przesunięcie. Oświadczam że żdjęcia zostały wykonane przeze mnie aparatem AX300

    https://www.elektroda.pl/rtvforum/topic2053101.html

    Jaki aparat cyfrowy kupić 2012? Jaki aparat cyfrowy kupić 2012? Jaki aparat cyfrowy kupić 2012?
    Jaki aparat cyfrowy kupić 2012? Jaki aparat cyfrowy kupić 2012?
  • #147
    D214d3k
    Poziom 39  
    Mniejsza kasa - mniejsze możliwości to logiczne każdy mały aparat kompaktowy ma zasięg lampy do 3 metrów. Chcąc sobie przyświecić bardziej można użyć lampy z fotocelą albo reflektorka LED.Jaki aparat cyfrowy kupić 2012?
  • #148
    majuDJ
    Poziom 9  
    Moja mama poszukuje prosty aparat do robienia zdjęć rzeczom wystawianym na allegro, do 400zł jaki polecacie? Wymagania polskie menu.
  • #149
    Trabi
    Poziom 36  
    majuDJ napisał:
    aparat do robienia zdjęć rzeczom wystawianym na allegro, do 400zł

    Jak do takiego zastosowania, to niech kupi dowolny, jak najtańszy. Każdy spełni jej potrzeby. A jak ma komórkę z aparatem min. 2mpx (np. SE K750i), to po co jej aparat? Na Allegro starczy dowolny aparat; nie potrzeba wywalać 4 stów.
  • #150
    marcin0428
    Poziom 8  
    Witam!
    W najbliższym czasie zamierzam kupić sobie nowy aparat i mam nadzieję, że pomożecie mi wybrać coś dobrego. Chodzi o aparat, który będzie miał ręczne ustawienie ostrości, wysoką rozdzielczość zdjęć i dużo ciekawych funkcji ;)
    Pozdrawiam