Arduino Mega 2560 z LCD DMT80480T070_03WT

Bieli napisał:

na ile uda mi się podpiąć LCD do tego procesora

A czy przypadkiem ten wyświetlacz na zaspokoi się nawet prockiem rzędu attiny13? Na ile się mylę ze stwierdzeniem, że wszystkie dane są przechowywane w pamięci tego modułu wyświetlacza a procesor sterujący sprowadza się tylko do wysłania paru komend przez USART?

Autor zamieścił kod źródłowy i dzięki temu wpis może być użyteczny dla innych. Chociaż cena tego wyświetlacza jak na DIY jest lekko zaporowa.

AVE...

Autor mógł się nie wstydzić i dać od razu linka do swojego sklepiku, bo może komuś się przydać taki bajerancki, drogi wyświetlacz. Autora z przyjemnością wyręczę:
http://whiteelectronics.pl/
To jest takie DIY, jak zrobienie wzmacniacza z kitu AVT, panie Bieliński. Tani "chłyt matetingowy". Może skoro już chce się pan tu reklamować, to wypadałoby zapłacić stawkę reklamową i podpisać umowę z Elektrodą, a nie rżnąć głupa i udawać, że reklama to tylko DIY, a nie reklama?

Jesli chodzi o LCD to Nextiony bardzo podobne i znacznie tańsze

Spróbujmy trochę merytorycznie.

Karol966: Tak z obsługą LCD poradzi sobie każdy uP, zwłaszcza jeśli posiada sprzętowy UART, choć nie jest to konieczne.

bsw: Co do ceny to fakt nie jest to mało, ale trzeba uwzględnić że masz tu 256MB pamięci obrazu i czcionek, 56kB RAM, RTC, wyjście audio, panel dotykowy no i cały sterownik obrabiający grafikę z prędkością 12,5 kl/s. Jeśli weźmiemy model 2,8" 128MB/4kB to cena jest w okolicach 100zł.

Piotrus_999: Jeśli chodzi o łatwość pisania. To chętnie zobaczę kod na procesor 8/16 bitowy który obsługuje 16 bitową matrycę 800x480 z prędkością 12,5 kl/s. Celem projektu jest pokazanie, że nawet taki procesor może spełnić rolę sterownika dowolnego systemu i zaprezentować wyniki na wyświetlaczu w bardzo intuicyjny sposób. Co do kryptoreklamy to czy umieszczanie linku do swojej firmy w stopce też tym nie jest? Ale aby złagodzić sytuację już wrzucam film pozbawiony wstępu i zakończenia.

Bieli napisał:

Piotrus_999: Jeśli chodzi o łatwość pisania. To chętnie zobaczę kod na procesor 8/16 bitowy który obsługuje 16 bitową matrycę 800x480 z prędkością 12,5 kl/s. Celem projektu jest pokazanie, że nawet taki procesor może spełnić rolę sterownika dowolnego systemu i zaprezentować wyniki na wyświetlaczu w bardzo intuicyjny sposób. Co do kryptoreklamy to czy umieszczanie linku do swojej firmy w stopce też tym nie jest? Ale aby złagodzić sytuację już wrzucam film pozbawiony wstępu i zakończenia.

A proszę bardzo - za kilkanaście złotych można kupić kontroler FT801 lub FT813 (jeśli ktoś potrzebuje panel pojemnościowy) i możesz go połączyć z dowolnym LCD, a na pokładzie masz nie tylko audio, ale i kontroler panela dotykowego rezystancyjnego lub pojemnościowego (w zależności od FT), ale też dedykowany akcelerator graficzny, który ma antyaliasing, odtwarzanie strumieni wideo, kreślenie różnych prymitywów graficznych i wiele więcej, w dodatku odświeżanie uzyskasz o wiele wyższe niż 12,5 kl/s.

AVE...

A ja znam kontroler ekranów dowolnego typu (przez HDMI lub wyjście kompozytowe), który nie tylko potrafi wyświetlać obraz z prędkością 30-60FPS, ale też odtwarza filmy, muzykę, otwiera strony internetowe, udostępnia różne, standardowe interfejsy komunikacyjne oraz wspiera karty microSD do bodaj 32GB. Da się też od razu programować w Pythonie i ma dużo więcej innych narzędzi i języków programowania wbudowanych. I kosztuje przy tym pięć dolców. Nazywa się Raspberry Pi Zero...

tmf: Oczywiście nie neguję że są dedykowane układy które potrafią dużo więcej. Ale jak podliczysz wszystkie składowe układu i konieczność zaprojektowania dużo bardziej skomplikowanej płytki to czy oszczędność będzie taka duża to nie wiem. Tak samo, że można kupić tablet za 200zł i oprogramować go w niesamowity sposób. Ale oczywiście jestem nie obiektywny.

Bieli napisał:

tmf: Oczywiście nie neguję że są dedykowane układy które potrafią dużo więcej. Ale jak podliczysz wszystkie składowe układu i konieczność zaprojektowania dużo bardziej skomplikowanej płytki to czy oszczędność będzie taka duża to nie wiem. Tak samo, że można kupić tablet za 200zł i oprogramować go w niesamowity sposób. Ale oczywiście jestem nie obiektywny.

Jakiej płytki? Scalak w QFN48 i routowanie pinów 1:1 na interfejs RGB dowolnego LCD. Zresztą Chińczycy już to zrobili.
Ale mnie osobiście cieszy, że takie panele są, szkoda tylko, że nie są tańsze. Nie w każdym projekcie trzeba się babrać niskopoziomową grafiką i wtedy taki sterownik jest w sam raz, nawet jeśli kosztuje sporo.

Piotrus_999 napisał:

@tmf - jako moderator mógłbyś mi powiedzieć jak to jest z tym spamem reklamowym na DIY. Kolega Bieli ma same takie "wiekopomne" reklamowe projekty tutaj

Nie mogę powiedzieć bo nie wiem. Jestem moderatorem innego działu i nie zajmuję się DIY. Ale spam od czegoś ciekawego trudno czasami oddzielić. W sumie może taki post kogoś zainspiruje i stwierdzi, że to jest to. Zamiast pisać o spamie, lepiej sięgnąć po argumenty merytoryczne.

Dawno nie zabierałem głosu na Forum, ale tym razem nie mogę sie powstrzymać.
Zresztą już w kilku tematach Kolegi Bieli udzielałem się, starając się wytłumaczyć ludziom jaka jest różnica pomiędzy użyciem wyświetlacza, który wymaga trzymania całej grafiki (i rzecz jasna jej obróbki...) po stronie procesora, a użyciem wyświetlacza, który ma własne SDK do generowania grafiki, masek itp. - wyświetlacza wymagającego jedynie podania mu kilku prostych komend via RS232. Mam wrażenie, że większość osób wypowiadających sie aktualnie w tym wątku nawet na oczy nie widziała tych wyświetlaczy - a tłuczecie kopie z powodu zwyczajnej zazdrości.

IMHO trudno ten (open frame) twór DWIN nazywać "wyświetlaczem". To są panele operatorskie (open frame). Swego czasu pracowałem z panelami Micro Innovation (obecnie EATON). I powiem tylko tyle: róznica w cenie ok dziesięciokrotna. Różnica w działaniu - absolutnie żadnej. Fakt faktem, że za 1/5 ceny Micro Innovation mamy panele operatorskie Weintek. Ale w dalszym ciągu jest to cena o niebo wyższa od DWIN (przy założeniu komunikacji via 232) dla tej samej rozdzielczości (mam na myśli panele 3,5").

Standardowo również powtórzę, że nie mam absolutnie nic wspólnego z firmą Kolegi Bieli (której nazwa już tu padła). Natomiast z powodzeniem użyłem wyświetlaczy, które firma ta oferuje w kilku komercyjnych projektach. Najważniejsze: nie było ani jednej reklamacji na panel, gdy miałem jakikolwiek problem techniczny wystarczył telefon do Krzysztofa i w ciągu kilku minut problem został rozwiązany, do tego panele są na tyle przystępne cenowo, że nie opłaca się spędzać dziesiątek godzin na dzierganiu szaty graficznej po stronie procesora - czas ten można przeznaczyć na dorpacowywanie algorytmów sterujących ( a to już jest niebagatelne, gdy tworzymy coś komercyjnie a nie hobbystycznie).

Poniżej przytaczam linki do moich stron, na których opisałem co nieco nt. połączenia tych paneli zarówno z systemami embedded opartmi o AVR, jak i z przemysłowymi sterownikami PLC programowanymi z poziomu platformy Codesys:
Link1
Link2
[TYLKO BARDZO PROSZĘ TYM RAZEM NA MNIE NIE WSIĄŚĆ Z OSKARŻENIAMI O JAKĄŚ KRYPTOREKLAMĘ SWOJEJ DZIAŁALNOŚCI ITP. ITD.]

Reasumując: Koledzy spuście trochę z tonu. Użyjcie tego "ustrojstwa" choćby w jednym projekcie. Wtedy komentujcie...

Sam też kiedyś użyłem podobnego rozwiązania, akurat był to:
http://www.noritake-itron.com/NewWeb/TFT/Overview/Overview.asp Nie wybrałem go sam ale został on po poprzednim projektancie a ja naiwnie myślałem, że jest "fajny". Cena oczywiście wysoka. Zdaje sie w Maritexie były wtedy po ok 700 netto
Teraz nie popełnię więcej podobnego błędu. Za 380 netto kupiłem wyglądający niczym wyjęty z tabletu wyświetlacz z pięknym panelem pojemnościowym + wbudowanym jego kontrolerem no i układem FT813. Dodam, że i tak ta cena (choć już niższa niż wszystkie wyżej wymieniane tej wielkości paneli ze sterownikami) jest wysoka bo można samodzielnie to zrealizować jeszcze taniej.

tmf napisał:

za kilkanaście złotych można kupić kontroler FT801 lub FT813 (jeśli ktoś potrzebuje panel pojemnościowy) i możesz go połączyć z dowolnym LCD, a na pokładzie masz nie tylko audio, ale i kontroler panela dotykowego rezystancyjnego lub pojemnościowego

Te kilkanaście zł to przy tysiącach sztuk
http://www.tme.eu/pl/details/ft813q-t/uklady-scalone-interfejsy-pozostale/ftdi/

Dodatkowo wspomniany ft813 zdaje sie nie ma wbudowanego kontrolera panelu pojemnościowego - trzeba dołożyć własny układ. Lista wspieranych układów jest podana w ds ale i te niewspierane też można obsługiwać tyle tylko nie można już wykorzystać np wbudowanej auto-kalibracji.

Jeśli chodzi o cenę to staram się nie wypowiadać, bo zacznie się rzeczywiste przedstawianie oferty. Są modele tańsze i droższe również w rozmiarze 7". Jak każdy produkt taki panel ma wiele parametrów jak jasność, interfejsy, zapięcia zasilania, odporność na ESD..... Więc dyskutowanie na poziomie ogólników nie ma większego sensu.
Proponuję zostawić temat a jeżeli ktoś ma techniczne pytania co do projektu, połączenia wyświetlaczy z Arduino i tworzeniem konkretnych aplikacji to chętnie podzielę się swoją wiedzą. Niezależnie gdzie koledzy nabędą wyświetlacz dla siebie.

Ktoś możne coś więcej napisać o wyświetlaczach firmy Nextion 3,2" za około 19$. Za taka cenę to kupił bym żeby się pobawić. Pracowałem wcześniej na panelach Waintek i Schneider, będę w stanie ogarnąć to SDK od nextion ?

Piotrus_999 napisał:

Szczerze to za taką cenę to nawet szkoda pytać

Co przez to rozumiesz?

Walentynka napisał:

Ktoś możne coś więcej napisać o wyświetlaczach firmy Nextion 3,2" za około 19$

https://www.itead.cc/nextion-nx4024t032.html

Najpierw może dowiedz się kto zgłasza do moderatora twoje wpisy a potem rzucaj oskarżenia.

Naprawdę zostańmy przy dyskusjach na tematy elektroniczne.

@Piotrus_999 Twoje posty to również ordynarny spam (tyle że niereklamowy). Nie możesz po prostu zgłosić do moderatora tego tematu? Czy każdy temat z Twoim udziałem musi się kończyć takim shitstormem?