Elektroda.pl
Elektroda.pl
X
Proszę, dodaj wyjątek www.elektroda.pl do Adblock.
Dzięki temu, że oglądasz reklamy, wspierasz portal i użytkowników.

Jaki TV do odbioru naziemnej cyfrowej, głównie sygnał SD w porywach HD- 3,5tys

tw111 27 Maj 2016 12:31 1626 40
  • #1 27 Maj 2016 12:31
    tw111
    Poziom 2  

    Dzień dobry, poszukuję TV o jak najlepszym obrazie, jak najbardziej dopasowany do odbioru naziemnej telewizji cyfrowej (żeby nie było pixelozy, rozmytych konturów i widocznych problemów ze skalowaniem) - sygnał głównie DVB-T, czyli głównie SD i HD, czasem odtwarzanie DVD. Warunków podstawowych tylko kilka:
    1. Matryca 100Hz rzeczywiste, o jak najlepszym obrazie, bez odblasków.
    2. Jak najlepszy odbiór i skalowanie sygnału głównie SD (+ 2-3 kanałów HD).
    3. Wielkość przekątnej - 48-50".
    4. Tzw. bajery typu: 3D, zakrzywienie ekranu, 4k, możliwość grania - zbędne.
    5. Możliwość odtwarzania i nagrywania na dysk zewnętrzny USB, wy/we audio i scart.
    6. Jak najlepszy obraz do filmów i sportu.
    7. Jak najbardziej naturalne kolory.
    8. Smart nie przeszkadza ale nie jest niezbędny.
    8. Do wydania ok. 3,5 tys.
    Proszę o poradę w wyborze dobrego i niezawodnego TV, który by spełniał powyższe warunki konieczne, pozdrawiam.

    0 29
  • #3 27 Maj 2016 12:44
    Mariano11
    Poziom 28  

    Philips 49PUS6561, oj tak - nóweczka na rynku. Świetny model.

    0
  • #4 28 Maj 2016 13:34
    lesmian45
    Poziom 18  

    6561 to następca 6550 - praktycznie wszystkie bolączki zeszłorocznego telewizora zostały poprawione, telewizor jest UHD, ale teraz w takiej kwocie ciężko znaleźć coś z FHD. Po prostu technologia poszła do przodu i lepsze matryce są tańsze.

    1
  • #5 28 Maj 2016 14:51
    Svetherus
    Poziom 28  

    tyle, że ma znacznie gorszy kontrast i czerń niż 6550. I niż konkurencja.

    0
  • #7 28 Maj 2016 15:40
    Mariano11
    Poziom 28  

    Więc 6561 to najmocniejszy Philips w swojej kategorii?

    0
  • #8 28 Maj 2016 15:50
    LOCOLOCO
    sprzedawca - konsultant

    W tej klasie nie dostaniesz poza Philipsem z nowych modeli, telewizora z taką jakością i takimi parametrami na matrycy 4K i 100Hz.

    0
  • #9 28 Maj 2016 19:29
    Svetherus
    Poziom 28  

    Raczysz żartować. Dostaniesz nawet lepsze TV z zeszłego roku... Parametry matrycy? Kontrast maksymalny 700:1... Dziękuję, dobranoc.

    Owszem, jest to najlepszy Philips za te pieniądze. Tylko po co kupować Philipsa, skoro można coś lepszego?

    Aczkolwiek autor tematu szuka czegoś do 3,5tys, więc 6561 odpada także i z tego powodu.

    Weź Samsunga 50J6200 ewentualnie Sony 50w809c.

    0
  • #10 29 Maj 2016 00:17
    LOCOLOCO
    sprzedawca - konsultant

    Stare możesz brać, z tym że nie są produkowane już i są full hd.
    Philips jak napisałem jest na matrycy 4K.
    I jakoś nie widzę lepszej oferty o tych parametrach.
    Wpisywanie modeli w niższej klasie świadczy jedynie o tym że :

    "W tej klasie nie dostaniesz poza Philipsem z nowych modeli, telewizora z taką jakością i takimi parametrami na matrycy 4K i 100Hz."

    Philips ten lepiej upscaluje obraz nawet z DVBt do 4K niż model fullhd.
    Podejdź w sklepie do tych telewizorów blisko i sprawdź na którym modelu jest widoczna bardziej siatka.
    Sam się najlepiej przekonasz.

    0
  • #11 29 Maj 2016 00:42
    Svetherus
    Poziom 28  

    LOCOLOCO napisał:

    I jakoś nie widzę lepszej oferty o tych parametrach.


    Panasonic 700e kładzie 6561 na łopatki - ma lepszy kontrast i lepszą rozdzielczość w ruchu.

    0
  • #15 29 Maj 2016 11:06
    Mariano11
    Poziom 28  

    Philips ma HDR, a pozostałe wyżej wymienione modele?

    0
  • #16 29 Maj 2016 14:04
    Svetherus
    Poziom 28  

    Philips owszem - ma bajery - HDR i Amblight - i tego mu nikt nie odmawia - zwłaszcza Amblightu który jest bezdyskusyjnie świetnym systemem. Ale są to bajery. Jakość obrazu ma przeciętną jak za te pieniądze.

    0
  • #18 29 Maj 2016 19:00
    lesmian45
    Poziom 18  

    HDR to zdaje się sprawa jakości obrazu sensu stricto, wielu osobom podobają się zmiany obrazu, które można uzyskać za pomocą HDR. Można nawet powiedzieć, że kompensuje to relatywnie niewysoki kontrast.

    0
  • #19 30 Maj 2016 12:59
    tw111
    Poziom 2  

    Dziękuję za podane propozycje i 'programowe różnice' odnośnie parametrów różnych modeli. Proponowanych modeli jest kilka, a dla mnie najważniejszy jest jak najlepszy odbiór DVB-T z najczęstszym sygnałem SD... + 2-3 programy w HD. To dla mnie warunek podstawowy, jak również 100Hz i jak najlepszy obraz ogólnie. Czytając propozycje Kolegów i dyskusje oraz po wyprawie wstępnej do znanej sieci handlowej, nasuwają się mi oczywiste pytania uzupełniające:
    1. Która matryca (wraz z elektroniką sterującą) będzie lepiej pokazywała obraz z sygnału SD (w porywach 3 programy HD i też DVD): HD, czy UHD 4K? Czy telewizor z matrycą HD przez mniejszą liczbę pixeli nie będzie na logikę (choć może się mylę) bardziej 'dopasowany' do sygnału SD/HD, niż 4k (zakładając nawet dobre upscalowanie)?
    2. Czy to prawda, że w matrycach o rozdzielczości HD lepsze są te, które mają funkcję 3D (dla mnie zupełnie niepotrzebną..), bo muszą być 'dokładniejsze'..?
    3. Oglądałem Samsunga J6300 zakrzywiony i ten zdecydowanie odpada ze względu na zakrzywienie (pomimo zachwalania przez przedstawiciela Samsunga..). model płaski J6200 całkiem nieźle (trochę przejaskrawione kolory/nasycenie ale to chyba kwestia ustawień.?) jest super cenowo ale ma bardzo mało we/wy audio itd i brak scart, ponadto mogę wydać więcej i może coś z jeszcze lepszym obrazem?
    4. Oglądałem Sony w755c ale był tak słabo w sklepie wysterowany, że uważam za niemiarodajny ogląd, bo obraz był cieniutki.
    5. Kolega LOCOLOCO proponował również Sony 50W805, a Kolega Svetherus Sony 50W 809C - który ew. da lepszy obraz? (przy SD/HD). Złącz mają dużo. Tutaj nieduże różnice w cenie, więc oczywiście zawsze dorzucę kasy aby mieć lepszy obraz (mecze filmy).
    6. Firmy TCL nie znam i powiem uczciwie, że się trochę boję. Philipsy mają różne opinie, sam mam od lat małego LCD Philipsa w VGA (wtedy był extra ale też to była inna firma niż dziś) i działa nadal ale to obecnie 'epoka kamienia'.. Obecnych Philipsów nie znam, z Panasonica mam świetny projektor ale dobrego TV led tej firmy w kwocie 3,5tys zł nie znalazłem czytając tematy na forum..
    Pozdrawiam, tw111.

    0
  • #20 30 Maj 2016 13:05
    Svetherus
    Poziom 28  

    1) Moim zdaniem lepiej do naziemnej kupić FHD
    2) Prawda - ale tylko te z aktywnym 3d
    3) j6200 jest fajny - zwłaszcza za te pieniądze - jeśli możesz dołożyć lepiej wziąć sony 809c, ale no - trzeba dołożyć.
    4) Przypadek - to jest dobry telewizor - to samo co 809c tylko bez 3D.
    5) Kwestia dyskusyjna - moim zdaniem 809c - ale jest on droższy.
    6) TCLa boisz się słusznie - nie ma w internecie miarodajnych opinii na jego temat. Jedyne co, to jest spam sprzedawców. Panasonic FHD nie ma nic sensownego w tej kwocie. Tylko UHD - model 680e - ale jak już pisałem, UHD w Twoim wypadku nie będzie najlepszym rozwiązaniem.

    0
  • #21 30 Maj 2016 13:22
    LOCOLOCO
    sprzedawca - konsultant

    1.Oczywiście że lepiej 4k.
    Modele 4K mają świetne upscalowanie. Zadzwoń do dowolnej firmy produkującej telewizory na świecie. Każda powie Ci że tak jest. Podejdź w sklepie do telewizora bliżej i sprawdź siatkę na ekranie.
    To tak jakbyś oglądał dwa zdjęcia , w tym jedno zdjęcie pokratkowane - czyli widoczne linie
    Które jest wyraźniejsze ? Najlepiej to widać na napisach.

    2.Oczywiście ze nieprawda.
    Prawie wszystkie nowe modele wszystkich firm pozbawione są 3D.
    Jak będziesz brał nowy model - to kłopot masz z głowy.

    3.Poprzednik H6400 grał znacznie lepiej.

    4.Masz rację - gra gorzej od serii 805 bo seria 8XX ma matrycę 8 bit.

    5.Obydwa podobnie , raczej nie zauważysz różnic które występują na poziomie testowym.

    6. Jak rządził Panasonic - ktoś kto kupował Samsunga tez się bał. Świat się zmienia bardzo dynamicznie. Tu masz test:
    https://www.elektroda.pl/rtvforum/topic3158292.html
    Bardzo dobry model. W klasie cenowej o takich parametrach nie znajdziesz nic.
    Czyli 4K , matryca 100Hz.

    Panasonic stare modele bardzo słabe:
    https://www.elektroda.pl/rtvforum/topic3059957.html
    A model 680 jest 50 Hz - to szkoda kasy...
    http://www.displayspecifications.com/en/model/b7f4243

    0
  • #22 30 Maj 2016 13:25
    Svetherus
    Poziom 28  

    Sprostowanie bzdur posta powyżej zajęłoby za dużo czasu.
    Tylko dwie rzeczy - skoro nie zauważysz różnic pomiędzy 809 a 805 to dlaczego piszesz, że 809 gra gorzej ze względu na bity?
    680 ma 120Hz i naprawdę przestań szerzyć bzdury.

    0
  • #24 30 Maj 2016 14:17
    Svetherus
    Poziom 28  

    Eh, po co spamować w kółko tym samym... Uważasz, że jeśli wkleisz ten sam link 20 razy to to coś zmieni? jest tu jakiś moderator?

    0
  • #25 02 Cze 2016 14:35
    pisek
    Poziom 9  

    Chyba trafilem na wojne tytanów;)
    Z tego co wkleił LOCOLOCO wychodzi ze 680 ma 60Hz.
    Jest moze jakies info ze jednak ma 120Hz?

    0
  • #27 02 Cze 2016 18:32
    vigo
    Poziom 20  

    a gdzie tam jest napisane, że ma 120Hz ?

    0
  • #28 02 Cze 2016 18:52
    Svetherus
    Poziom 28  

    nie jest napisane. Jest napisana rozdzielczość w ruchu (350) i informacja podsumowująca, że 700e ma takie same parametry (za wyjątkiem 3d). A co do 700e nie ma chyba wątpliwości.

    Ostatecznie - na oko można to rozróżnić ;)

    0
  • #29 02 Cze 2016 18:56
    vigo
    Poziom 20  

    Jeśli na tym opierasz swoje przekonanie, to myślę, że wtopiłeś w 60Hz telewizor.
    Pomijając link Kikiego, inne portale podają to samo...

    0
  • #30 02 Cze 2016 22:00
    Svetherus
    Poziom 28  

    http://www.hdtv.com.pl/forum/lcd/124403-zestawienie-tv-ultra-hd-luty-2016-a.html

    Generalnie tak jak mówiłem, była dyskusja na ten temat. Ale dwa dość poważne fora podają 120Hz.

    Druga sprawa - widziałem obok siebie 680 i 700 z tym samym materiałem - meczem piłki nożnej - obraz nie różnił się niczym.

    Trzecia sprawa - rozdzielczość w ruchu - Philips 6561 ma 300tvl, 680e ma 350tvl (oba bez używania upłynniacza).

    0