logo elektroda
logo elektroda
X
logo elektroda
REKLAMA
REKLAMA
Adblock/uBlockOrigin/AdGuard mogą powodować znikanie niektórych postów z powodu nowej reguły.

[Rozwiązano] Jak podkręcić DDR II 800 MHz GoodRAM do 1066 MHz?

MiniMomo 29 Cze 2016 11:40 1230 14
REKLAMA
  • #1 15775531
    MiniMomo
    Poziom 8  
    Witam. Jeżeli napisałem w złym miejscu proszę o korektę. Posiadam 2 moduły DDR II 800 MHz chyba od GoodRAM i chciałbym je podkręcić. Przyspieszyć odczyt/zapis i przetaktować na 1066 MHz. Dodaję zdjęcia które mogą pomóc.
    Nie interesuje mnie czy opłaca mi się je podkręcać, po prostu chcę to zrobić i tyle.
  • REKLAMA
  • #2 15775662
    A.Gieronimo
    Poziom 35  
    Ja chciałem być baletnicą ale wszyscy uciekli jak tańczyłem.
    W 90% przypadków taki manewr się nie uda, najpierw trzeba ustalić konkretny model stosowanych kości pamięci. (napisy na układach scalonych).
    Czasami wstawia się szybsze kości do "wolniejszych" pamięci ale to rzadkość, nikt nie będzie dawał prezentów a na pewno nie w przypadku GoodRam.
  • #3 15775682
    czesl4f
    Poziom 23  
    MiniMomo napisał:
    przetaktować na 1066 MHz


    Raczej ciężko będzie. Jaki procesor i płyta główna
  • REKLAMA
  • #4 15776353
    MiniMomo
    Poziom 8  
    Mobo to ASRock N68C-GS FX a CPU Athlon 64 X2 4800+. Jeśli w żaden sposób nie da się ich podkręcić to kupię DDR III i jakiegoś Athlona II lub phenoma II. Chciałem je podkręcić do póki nie kupię nowych części. A tak przy okazji który jest lepszy (Athlon II, phenom II) jeżeli chciałbym wymienić CPU jak najmniejszym kosztem?
  • #5 15777298
    bolekis
    Poziom 35  
    Po pierwsze:
    Cytat:
    Kontroler pamięci jest zintegrowany z procesorem.
    Procesory AM2 i AM2+ mogą obsługiwać tylko pamięć DDR2.
    Procesory AM3 mogą obsługiwać pamięci DDR2 i DDR3 (nie jednocześnie).
    Procesory AM3+ moga obsługiwać wyłącznie pamięć DDR3.


    Lista obsługiwanych przez płytę procesorów znajduje się tutaj:
    http://www.asrock.com/mb/NVIDIA/N68C-GS%20FX/index.pl.asp?cat=CPU

    Wybierz sobie jakiegoś Phenoma II x4, którego cena mieści się w Twoim budżecie.
  • #6 15810718
    iron64
    Poziom 41  
    Zaraz tam wymieniać, kupować itd. A gdzie tu satysfakcja z oc? ;) hę, się pytam? ;)
    Podkręcić się zapewne da, ale na wynik powyżej 1000MHz nie licz, tego goodram w najtańszej wersji nie zniesie. Na jakieś 920-960Mhz powinno się udać. Bardzo rzadko zdarza się górna wartość ale zdarza się jednak.
    Więc czy te 900MHz Cię zadowoli czy jednak musi być 1066MHz i ani Hz mniej? ;)
  • REKLAMA
  • #7 15810754
    A.Gieronimo
    Poziom 35  
    Zegar może i wzrośnie ale jak szyna wypadnie z parzystego synchronizmu ew. podniesie timingi to się okaże że wyniki ma 10% gorsze.
    No ale cóż, chcesz, próbuj, przygotuj sobie płaski śrubokręt żeby zwierać CLR CMOS kiedy komp stanie dęba ;)
  • #8 15810769
    iron64
    Poziom 41  
    Aż zapytałem googli o czym ty piszesz? Sorry ale ani ja nie wiem (ale to pikuś) ani google mi nie pomogły.
    Może zatem wytłumacz mnie, ciemnej masie cóż to takiego ten parzysty synchronizm i co ma z niego wypaść no i tym samym co zrobić żeby wpaść weń? Bo może mój komp nie ma tego parzystego synchronizmu, może ma nieparzysty synchronizm, albo zakładam że to jeszcze gorzej nieparzysty niesynchronizm.
    A co do stawania dęba, czy to stawanie dęba to ma związek podniesieniem np przodu komputera? ;)
  • #9 15810932
    A.Gieronimo
    Poziom 35  
    Rdzeń procesora ma swoją wewnętrzną szynę a pamięć swoją, czasami zmieniając ich wartości o pojedyncze MHz następuje dużo większy spadek wydajności jakby to mogło się wydawać ze zmienionej wartości, co jak już zauważyłeś potocznie nazwałem synchronizmem (choć poniekąd nim nie jest bo zegary są inne).
    Zwłaszcza jeśli podkręcamy stosując wartości 'customowe'.

    Właśnie do mnie dotarło że określenie harmoniczny to jest dokładnie to co miałem na myśli ;), straty są na poziomie 5-10% i nie raz sam to sprawdzałem, co śmieszniejsze, czasami zwiększenie timingów przywraca ten pierwotny stan jaki był przed zwiększeniem zegara. Zabawa w kotka i myszkę aż się człowiek 'wstrzeli' , bo cyferki nie chcą działać tak jak by się mogło wydawać, zwłaszcza jak się podnosi zegary na pałę i nie sprawdza wydajności po wszystkim.

    Zjawisko jest najbardziej dotkliwe właśnie przy majstrowaniu z pamięciami.

    Wiem że źle się wyraziłem, ale wybacz, już chyba skleroza bo ja się uczyłem podkręcania na p133 (co prawda też na pałę). :D
  • #10 15810990
    iron64
    Poziom 41  
    Wybacz kolego, ale piszesz takie bzdury, że mogę nazwać jest w tym wypadku harmonicznymi, customowymi, czy też parzysto synchronicznymi bzdurami i w tym wypadku nawet moderatorzy nie powinni mieć o to pretensji. (A jeśli będą je mieć, to zmienie na nieparzysto synchroniczne bzdury). Sorry, ale taka jest prawda.
    Nawet nie chce mi się tego prostować, bo od początku do końca wszystko jest bzdurą, więc po co mam to prostować jeżeli punkt wyjścia jest już zły.
    Może zdarzyć się tak, że podkręcając sam ram o kilka-naście MHz wynik będzie gorszy i to paradoksalnie dotyczny głównie platformy AMD. Ale nie podkręca się przecież o 2% a przynajmniej o 15% i ma to związek na ogół z timingami ramu. Tyle, że AM2 nikt nie podkręca w ten sposób. Jak już się za coś brać to z głową, a z głową oznacza oc zarówno ramu jak i procesora i ustawienie timingów na najlepszym poziomie dla konkretnej wartości MHz. Zwróc uwagę na wyniki z poniższego screena. Zmiana wartości pracy ramu i 1MHz spowodowała sporą różnicę w wyniku. I uwierz mi na słowo, że tak będzie w 99% wypadków.
  • REKLAMA
  • #11 15811011
    A.Gieronimo
    Poziom 35  
    Mało kto podnosi zegary o pojedyncze MHz i 50 razy restartuje komputer żeby sprawdzić co się zmieniło.
  • #12 15811021
    iron64
    Poziom 41  
    Przeczytaj dokładnie kolego to, co wyżej napisałem. I proponuję przemyśleć sprawę zanim napiszesz coś równie użytecznego kolejnym razem.
  • #13 15812030
    MiniMomo
    Poziom 8  
    Nastąpiła zmiana podzespołów. Teraz RAM mam taki jak na screenach CPU-Z. Z tego co umiem wywnioskowałem, że jeżeli podniosę częstotliwość FSB zmniejszając mnożnik (żeby nie "przekręcić" CPU) powinienem uzyskać większą wydajność w przesyle danych. Mam rację? Wyczytałem również w internecie, że platformy z AMD pracują szybciej i lepiej z pamięciami o niższym taktowaniu. Czy to jest prawda?
  • #14 15812036
    iron64
    Poziom 41  
    A gdzie te screeny?

    Dodano po 36 [minuty]:

    Zmieniłeś ram, tylko po co? Zasada jest taka sama ja dla poprzednich ramów. Przeczyatłeś choć ten temat?
  • #15 17946730
    MiniMomo
    Poziom 8  
    Temat zamknięty. Powód: przedawnienie.
REKLAMA