Elektroda.pl
Elektroda.pl
X
Proszę, dodaj wyjątek www.elektroda.pl do Adblock.
Dzięki temu, że oglądasz reklamy, wspierasz portal i użytkowników.

Porównanie - czterech procesorów do laptopa

06 Lip 2016 13:17 525 10
  • #1 06 Lip 2016 13:17
    2780543
    Użytkownik usunął konto  
  • #2 06 Lip 2016 13:23
    dt1
    Moderator - Komputery Serwis

    Witaj. Zdajesz sobie sprawę z tego, że procesor musisz dobierać do płyty głównej? Będzie ona obsługiwać AMD albo Intela, ale nie jedno i drugie. Jeśli teraz masz N620 to I7 tam nie zamontujesz.

    0
  • #3 06 Lip 2016 13:31
    2780543
    Użytkownik usunął konto  
  • #4 06 Lip 2016 13:49
    dt1
    Moderator - Komputery Serwis

    W ciemno można stwierdzić, że wymiana płyty w dość już starym sprzęcie będzie mało opłacalna, szczególnie jeśli planujesz używkę w nieznanym stanie. Przy tej konfiguracji jeszcze jakiś sens ma zamontowanie czterordzeniowego N9xx o takim samym TDP jak aktualny N620.

    Porównując N930 z N620 to w aplikacjach, które będą w stanie wykorzystać więcej niż dwa rdzenie będzie szybszy N930, w pozostałych przypadkach N620 powinien być szybszy.

    Jeśli chodzi o Intela to porównując z 720QM to jest on wydajniejszy w zależności od aplikacji o 10-20% od N930, natomiast w aplikacjach nie potrafiących wykorzystać wszystkich rdzeni jest wolniejszy od N620. Przy wykorzystaniu wszystkich rdzeni oczywiste jest, że będzie wydajniejszy od dwurdzeniowego N620.

    Jeszcze jednym drobnym minusem I7-7xxQM jest wydzielanie 45W ciepła. Aktualny procesor wydziela do 35W ciepła, więc po zmianie płyty i wpakowaniu I7-7xxQM będzie cieplej.

    To tyle z porównań, które znalazłem.

    Generalnie patrząc na wszystkie konfiguracje każda z nich nadaje się do "standardowych zastosowań" wyłączając nowsze gry, przy pracy biuro/multimedia różnic wielkich nie będzie. Żadna z tych konfiguracji nie nadaje się do poważniejszego grania, więc nie wiem, czy warto cokolwiek zmieniać :) W zestawach z Intelem jest wydajniejsza karta graficzna, więc to może być jedynie ukłon w kierunku gier.

    0
  • #5 06 Lip 2016 13:59
    2780543
    Użytkownik usunął konto  
  • #6 06 Lip 2016 14:22
    dt1
    Moderator - Komputery Serwis

    Grafika 540V/545V będzie na pewno sporo wydajniejsza niż HD4250. Jeśli koniecznie musisz reanimować tego laptopa to jeśli bym szukał dla siebie wybrałbym coś na Intelu i z mało wydajną grafiką Intela, ze względu na niższą awaryjność. Karta 54xv też ma już swoje lata, płyta jest używana, Płyta z 45W procesorem i układem graficznym wydzielającym pod obciążeniem kolejne 15W też może nie działać specjalnie długo.

    0
  • #7 06 Lip 2016 14:39
    2780543
    Użytkownik usunął konto  
  • #8 06 Lip 2016 14:51
    dt1
    Moderator - Komputery Serwis

    Obecność HD4000 w Celeronie by mnie mocno zdziwiła. Dwurdzeniowe I7-6xxM oraz I5-5xxM mają zintegrowaną grafikę.

    0
  • #9 06 Lip 2016 20:44
    andrzejz78
    Poziom 18  

    Zamiast 740QM wolałbym 640M Niby dwa rdzenie tylko ale wysokie takty mają no i jest chłodniejszy od quada

    0
  • #10 07 Lip 2016 07:37
    2780543
    Użytkownik usunął konto  
  • #11 07 Lip 2016 13:16
    dt1
    Moderator - Komputery Serwis

    myszaikot napisał:
    Miałem właśnie tego G1840 i on ma na bank HD4000.

    Mi się wydaje, że miał po prostu Intel HD Graphics. Modele HD Graphics 4000 występowały w innych procesorach: Core i3-3225,Core i3-3245, Core i5-3475S, Core i5-3570K, Core i7-3770, Core i7-3770x a także w mobilnych procesorach 3 generacji od i3 wzwyż.
    https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Intel_graphics_processing_units#Seventh_generation

    myszaikot napisał:
    Zaczynam się zastanawiać nad tym by wrócić do stacjonarnego :D tyle że mam dosyć kabli, klawiatur, monitorów i ogólnie mówiąc syfu który zestaw stacjonarny robi na biurku.

    Jeśli chcesz mieć porządny komputer i do tego nadający się do gier to stacjonarny jest jedynym rozsądnym rozwiązaniem. Syf na biurku da się posprzątać :)

    0