Elektroda.pl
Elektroda.pl
X
Proszę, dodaj wyjątek dla www.elektroda.pl do Adblock.
Dzięki temu, że oglądasz reklamy, wspierasz portal i użytkowników.

TV dla wieczorowego kinomana 50-55 4-5 tys.

08 Lip 2016 10:19 2166 39
  • Poziom 7  
    Witam. Zamierzam kupić telewizor i liczę na Waszą fachową opinie i rade. Z góry dziękuje za pomoc.

    1.Jak duże jest pomieszczenie w którym ma być telewizor ? 25m2
    2.Jak daleko siedzimy od ekranu telewizora ? 3,0m
    3.Ile osób zasiada przed telewizorem ? 2
    4.Czy siedzimy na wprost ekranu czy również bokiem do ekranu ? najczęściej na wprost
    5.Telewizor ma stać czy ma wisieć ? stać
    6.Jak słońce świeci w pokoju ? z boku
    7.Jaki masz obecnie telewizor ? BRAK
    8.Co chcemy aby telewizor posiadał ? SmartTV i rewelacyjny obraz. Równo podświetlony i z prawdziwą czernią, do tego matryca minimum 100Hz, opcjonalnie 4K
    9. Jaki sygnał będzie podłączony do telewizora ? Dekoder NC+ kablem hdmi
    10.Jakie urządzenia ? Soundbar i blu-ray
    11.Ile godzin dziennie ma pracować telewizor ? 2h
    12.Preferujesz matrycę matową czy błyszczącą ? obojętnie
    13.Jaki rodzaj programów oglądasz najczęściej ? filmy z laptopa na TV i YouTube, NC +
    14.Czy zamierzasz surfować po internecie ? filmy online i youtube
    15.Czy zamierzasz grać w gry - TAK
    16.Preferencje co do marki ? Nieważne
    17.Preferencje co do wielkości ? 50 lub 55
    18.Co Cię denerwuje w telewizorach ? nierówny kontrast, czarny, który nie jest czarny, zamulanie systemu
    19.Więcej oglądasz wieczorami czy w dzień ? głównie wieczorami
    20.Do jakiej maksymalnej kwoty planujesz zakup ? chciałbym wydać 4 tys. zł, w ostateczności 5 tys.zł.
    21.Czy telewizor ma mieć 3D - jeśli tak to jakie , pasywne czy aktywne ? Nie.

    Jak zaznaczyłem wyżej TV oglądam w 90% wieczorami, dlatego interesuje mnie jak najlepsza czerń. Jak również większość oglądanych przeze mnie filmów będzie wyświetlanych na TV z laptopa przez kabel HDMI.
    W tej chwili moim faworytem do zakupu jest : Sony KDL-55W755C, na drugim miejscu Samsung UE55J6200, zainteresowany jestem również Panasonic TX-50DX750E, mimo iż jest to moja maksymalna granica cenowa.
  • Pomocny post
    Poziom 28  
    Stanowczo Panasonic 750e. Siedzisz dość blisko, więc 50 cali wystarczy.
    Jeśli chodzi o jakość obrazu to jest on dwie klasy wyżej niż Samsung i Sony (mimo, że one grają naprawdę dobrze).
  • Poziom 7  
    Svetherus napisał:
    Stanowczo Panasonic 750e. Siedzisz dość blisko, więc 50 cali wystarczy.
    Jeśli chodzi o jakość obrazu to jest on dwie klasy wyżej niż Samsung i Sony (mimo, że one grają naprawdę dobrze).


    No może trochę przesadziłem pewnie jest bliżej 3m od odbiornika. Jeśli chciałbym coś tańszego, max 4 tys.
  • Poziom 27  
    Bierz więc swojego faworyta, będziesz zadowolony.
  • Poziom 28  
    Jeśli max 4 tys, to Samsung 55j6200. Niestety z nowych TV masz niewiele do wyboru - bo albo Philips 49pus6561 - ale on ma przeciętną (bardzo) czerń i kontrast, albo jakieś chińskie wynalazki TCLa.

    Jeśli możesz sobie pozwolić, to lepiej wziąć Panasonica.
  • Poziom 1  
  • Poziom 28  
    LOCOLOCO napisał:

    TCL 58S7806 za 3299 zł z kalibracją to będzie bardzo dobra pozycja.


    To będzie katastrofa pod względem czerni, cloudingu, o pilocie i topornym systemie nawet nie wspominam. Chińszczyzna i tyle.
  • Poziom 9  
    witam

    nie jestem jakimś tam specem od telewizorów, wyrażę tylko moją skromną, subiektywną opinię.
    W elcedekach nie ma czegoś takiego jak - prawdziwa czerń - to raz.
    Poza tym nie ma idealnie, jak to ująłeś "równo podświetlonych" matryc elcede, przynajmniej dopóki nie wymyślą czegoś nowego do podświetlania. Gdzieś czytałem, że nawet matryce uznawane za wzorcowe "mają odchyły".
    NA telewizorki 4K trzeba uważać by nie kupić "marketingowego bubla", spora część matryc, które mają te telewizorki ma "dołożony" biały subpiksel i nie są to matryce wykonane w technologii 4K, tylko w technologii "marketning" - najlepiej to sprawdzić organoleptycznie, wykonać zdjęcie matrycy telewizora w trybie makro oczywiście włączonego lub lupa ewentualnie jakieś inne urządzonko do powiększania.

    Nie myślałeś o plaźmie? taka FullHD 100Hz realnego odświeżania, nie jakieś picowanie - gdzie obraz przetwarza jakiś tam układ. Z blureja obraz jest bajka i co ma być czarne to jest.
    Ewentualnie pozostaje CI czekać na OLEDy albo szukać czegoś na LCD z podświetlaniem RGB ale osobiście nie widziałem nigdzie w sklepach takiego wynalazku. A jeśli chodzi idzie o "smartTV" to w/g mnie lepiej kupić oddzielne pudełko pod telewizor, mniej rzeczy w TV mniejsza szansa, że coś się w nim spie$#@li.
  • Poziom 28  
    Trochę masz dane sprzed kilku lat :)
    Można mieć już czerń - strefowe wygaszanie i tego typu wynalazki pozwalają ją osiągnąć.
    A OLED jak i Plazma (których już nikt nie produkuje), ma sporo wad niestety (od ceny w wypadku OLEDA zaczynając).
  • Poziom 9  
    no niestety, kto nie widział obrazu na Panasonic'u 60ZT60 to raczej nie wie co to jest dobry obraz, na razie i jeszcze długo technologia elcede nie dorówna plazmie, choćby marketingowcy się posrali po pachy to jeszcze długo nie
  • Poziom 15  
    Dokladnie tak.Sam mam plazme Panasonic'a ostatniej generacji Panasonic TX-P65VT65B i zaden, absolutnie zaden lcd(mylnie nazywany led-taki trik sprzedawcow) nie zbliza sie obrazem do tej plazmy.Ale to niestety trzeba porownywac topowe plazmy z topowymi lcd z podswietleniem led, a nie jakies niskie modele z nawyzszymi.A jak sie do takowych nie ma dostepu to sie opowiada glupoty i co gorsza samemu sie w nie wierzy.Lcd poszly do przodu i to bardzo, ale pewnych rzeczy sie nie da obejsc, bo kazda technologia ma swoje wady i zalety.Jesli chodzi na dzien dzisiejszy o jakosc obrazu nr 1 jest OLED(Nie majacy nic wsolnego z lcd-led) nr 2 sa nieprodukowane juz plazmy i nr 3 dopiero lcd z podswietleniem diodami led i zadne krzyki i wrzaski tego nie zmienia :D :D :D
  • Poziom 1  
  • Poziom 15  
    Do locoloco.Co jest nieprawda?Czy twierdzisz, ze nie jest faktem, ze bez wzgledu na cene jesli chodzi o jakosc obrazu nr 1 to oled, nr 2 to plazma, nr 3 to lcd?
  • Poziom 28  
    Nie można już tak porównywać - dzisiejsze topowe LCD mają jasność 1500cd + HDR który to wykorzystuje, więc porównanie będzie zawsze na korzyść LCD.
  • Poziom 1  
  • Poziom 28  
    LOCO ale nie szalej - dźwięk nie ma nic wspólnego z tym, czy to będzie plazma czy LCD :P
  • Poziom 1  
  • Poziom 15  
    Plazma to smetnik historii-pieknie to ujoles :D Brawo.Plazmy przestaly sie sprzedawac z kilku powodow nie majacych nic wsoplnego z jakoscia obrazu.Byly drozsze w produkcji, klopotliwe w transporcie, pradozerne i wypalay sie przy stalych obrazach jak np nazwa kanalu w rogu-i to te stare modele.Te fakty miedzy innymi spowodowaly wycofanie plazm, bo 90% klijentow ma podejscie panstwa Kowalskich-chca miec male zuzycie pradu, tv ma byc bezawaryjny-na mysl o jakims wypalaniu dostaja gesiej skorki, moje dwie plazmy Pionner lat ok 10 i Panasonic lat 2 nie maja nic wypalone i zra prad, ale nie dbam o to, bo nie to bylo moim priorytetem.

    Co do tego Panasonica DX900 nie bede sie upieral bo nie widzialem, ale stwiedzenie, ze ludzie majacy plazmy w tym Pionieer'y mowia, ze DX900 gra(? :D ) lepiej jest smieszne, ja moge napisac , ze Ci ludzie twierdza, ze otwarza obraz gorzej i kto mowi prawde?Moze niech owi ludzie sie wypowiedza, bo inaczej to puste slowa a na necie kazdy za innych moze pisac co mu do glowy przyjdzie, zwlaszcza na poparcie swoich niekoniecznie slusznych racji.

    Teraz oswiec mnie prosze w jaki sposob takie rzeczy jak-
    -lepsze multimedia
    -mniejszy pobor energii
    -brak wypalania powidokow-ktory nie wystapil na zadnej zmoich plazm, moge zalaczyc Ci fotki-wiec uznaje,ze tego nie ma
    -lepszy dzwiek
    -bardziej trwala matryca-nie sprawdzone-hmm jak po 10 latach nic sie nie dzieje u mnie to chyba nie jest zle
    Jak to wszystko ma sie do jakosci obrazu, no oswiec mnie jak?????
    Ps. Zapomniales dopisac swoje ulubione swiateleczka na tv od Philipsa, ktorego wszystkim usilnie wciskasz-z kalibracja gratis oczywiscie nie do pobicia.Byle tylko u Ciebie kupili...

    Jeszcze musze dodac jedno co do zuzycia energii.To jest typowa bajera sprzedawcow do panstwa Kowalskich, a tak naprawde nie majaca nic wsoplnego z jakoscia obrazu.To tak jak argument typu 4.0 V8 od BMW jest gorsze od 2.0 TDI w Passacie bo wiecej pali.Bzdura jakich malo.Natomiast co do dzwieku nikt komu slon nie nastapil na ucho nie oglada tv z dzwiekiem z telewizora, ludzie ktorym zalezy na jakosci dzwieku maja lepsze, lub gorsze kina domowe, ewentualnie soundbary.Ale to i tak nie wplywa na jakosc ich obrazu jak to stwiedziles w odoowiedzi na moje pytanie specu...

    I jeszcze jedno-jak dwa lata temu pytalem na tym forum o telewizor do 20 000 zl, gdzie jedynym kryterium jest jakosc obrazu do nieprzeswietlonego pokoju, ze wskazaniem na plazme Panasonica TX-p65vt65b to co odpisales???
    "Jeśli możesz jeszcze dostać - to do tych warunków - zdecydowanie 65VT65"-to sa Twoje slowa.

    Teraz nagle Twoj zwyciezca w kategorii do 20 000 zl w 2014 roku, dwa lata pozniej jest juz smietnikiem historii :D Przeciez to sie kupy nie trzyma.Technologia idze naprzod, ale produkty klasy premium (a telka za 20 tysi do domu raczej jest premium) maja to do siebie, ze po 2 latach nie sa na dnie w stosunku do nowych produktow jesli chodzi o jakosc, nie ilosc swiatelek i funkcji.
  • Poziom 9  
    heh, to będziemy teraz dyskutować o odsłuchu opery może na telewizorku?! od "najlepszych" harmanów i innych śmieci montowanych w TV po stokroć lepiej zagra stara unitra z byle altusami - nie obrażając altusów. telewizorek ma przede wszystkim wyświetlać obraz a odtwarzanie dźwięku zostawcie sprzętowi, który się do tego nadaje. Jak słyszę w sklepie rozmowę, że ten czy tamten telewizor ma zaje$#%stą dynamikę dźwięku - lub podobne texty wciskane Januszom przez sprzedawców - to mi się płakać chce :) ze śmiechu. Zostańmy przy tym co najważniejsze z funkcji telewizorka czyli obrazie.
    Za czasów dużych CRT to ten dźwięk był jeszcze jaki taki, duże pudła to i mogły pomieścić wbudowane kolumny

    ps.

    Jakaś dziwna moda nastała, na urządzenia "wszystkomające" z czego 90% funkcji i tak nikt nie korzysta albo nawet nie wie, że takie posiada a za wszystkie trzeba zapłacić/dopłacić i to często więcej niż za boxy pod telewizorek.
    Telewizor ma mieć jak najlepszy obraz obiektywnie czy subiektywnie, czasem kwestia gustu ... a kierowanie się zakupem telewizora pod kątem jakie ma głośniki ew. jak one grają to jak kupowanie samochodu po kolorze podwozia
  • Poziom 28  
    Dokładnie tak.
    Dźwięk w każdym TV jest badziewny. Mniej lub bardziej, ale badziewny. Mi tylko chodziło o to, że czy to Plazma czy LCD czy OLED, jest tak samo badziewny :P

    A co do "specjalistów" Harman-Kadron czy (zwłaszcza) JBL, to nie ma o czym dyskutować - to są firmy niewiele różniące się od Yamahy itd. Ot wypromowali się jako marki bardziej premium, ale z jakością to akurat nie ma wiele wspólnego.
  • Poziom 1  
  • Poziom 15  
    Wycofali sie bo plazmy sie nie sprzedawaly-a kto jemial kupowac?Kowalscy.To jest glowny powod, bo jak nie ma sprzedazy to sie idzie w inna strone, bo promowanie plazm full hd nie mialo sensu majac wprowadzac lepsze oledy.Traktuj to jako uproszczenie, bo nie bede tu pisal o rozporzadzeniach unijnych w sprawie zuzycia pradu.Tak samo nie bylo sensu inwestowac w plazmy 4k majc oled gotowy do sprzedazy.Taka droge obral Panasonic ze wzgledu na wiele wypadkowych, ale glownie przez slaba sprzedaz i wejscie oled na szersza skale.

    Tak mowia uzytkownicy plazm...Nie, przepraszam, Ty tak mowisz.Pisalem jasno, zeby sami sie wypowiedzieli, bo Ty mozesz powiedzic za kogos wszystko co Ci pasuje a ja moge powiedziec dokladnie odwrotnosc i jak to zweryfikujemy.Moze niech kazdy mowi za siebie.

    Pisales o jakosci bo o to pytalem :D , a jesli nie to masz klopoty z rozumieniem tego co czytasz, bo jasno pytalem o jakosc i jakosc tylko.

    I co z tego, ze oszczedzisz energie?Czy moje pytanie bylo jak zaoszczedzic pieniadze?Nie, bylo dziecinnie proste-jaki rodzaj ekranu najlepiej odtworzy obraz.Ale musisz sobie naginac w dowolnie inna strone jak Ci pasuje.

    Philipsy wciskasz i nie tylko ja to zauwazylem.A jak zapytalem czemu Philips poniosl porazke na rynku w UK to nie byles w stanie go obronic i ucioles temat-mozesz sobie odnalezc ten post.Moj komentarz jest ponizej godnosci...Nie osmieszaj sie, prawde w oczy kole.

    Nie ma dobrego dzwieku z telewizora, chyba, ze sie ma niskie wymagania.Ale one nie swiadcza o tym, ze dziwiek jest dobry.A nazywanie kina domowego dyskoteka jest po prostu smieszne.

    Oczywiscie, ze nowe lcd daja dobra jakosc obrazu, ale jest cos takiego jak oled na rynku i kiedys byla plazma i kazda z tych technologi ma swoje wady ale i zalety w postaci lepszego obrazu od lcd, nawet jesli ten Panasonic dx900 jest wyjatkiem-nie wiem bo nie widzialem, to jest to raptem jeden lcd wsrod wielu.

    Dalej nie odpowiedziales na to co przytoczylem sprzed dwoch lat.Czyz bys sam mi polecil smietnik przeszlosci w kwocie do 20 000 zl??Jesli tak, to jak teraz wygladasz...
  • Poziom 1  
  • Poziom 7  
    Hmmm nie będę mieszał się w off-topic ponieważ nie ma na ten temat zielonego pojęcia.

    Co do zakupu TV zdecydowałem, iż kupie tańszy telewizor na najbliższe lata(2-3) a później zamiennie go na jakiegoś OLEDa jak spadną do poziomu osiągalnego dla zwykłego Kowalskiego.
    Dlatego zdecydowałem się na Samsunga UE55J6200, jednakże z tego co czytałem trochę się spóźniłem. W obiegu pozostały albo uszkodzone albo przeznaczone na inne rynki(niemiecki itd.). W takim razie chyba zdecyduje się na mniejszy - 50 cali. Chyba, że polecicie coś innego.
    Z góry dziękuje za pomoc.

    piwko napisał:
    kingvince napisał:
    TV dla wieczorowego kinomana 50-55 4000-5000 tys

    Za 4-5 milionów to całe kino sobie kup.


    Uwaga przyjęta a błąd poprawiony : )
  • Poziom 1  
  • Poziom 12  
    LOCOLOCO napisał:
    Ale dostaniesz dobre i najnowsze modele :
    - Philips 55PUS6561 - 4K, 100 Hz, Android nowy, Kodi. MxPlayer, Ambilight, multiroom, kalibracja , 10 bit za 4599 zł z kalibracją
    - TCL 55S7906 - 4K, 100Hz , 10bit za 3499 zł z kalibracją
    - Philips 55PUS7101 - 4K, 100 Hz, Android nowy, Kodi. MxPlayer, Ambilight, multiroom, kalibracja , 10 bit za 5399 zł z kalibracją
    - TCL 58S7806 - 4K, 100Hz , 10bit za 3299 zł z kalibracją

    - Sony 55w809 - fullhd 100 hz za 4050 zł z kalibracją
    - Philips 55PFT6510 - fullhd , 100Hz - za 3399 zł z kalibracją


    Są extra modele nowe Panasonica DX 750, Samsunga KS 7000, Sony 55XD8505 - ale ceny najmniej to 6,5 tyś zł z kalibracją.
    I to są najtańsze modele tych firm z matrycą 100Hz.

    Mieścisz się więc z w klasie i masz extra jakość i to do czasu aż spadną Oledy do akceptowalnej ceny .

    Tutaj jest informacja, że TCL ma 60Hz matrycę: http://hdtvpolska.com/topic/37815-tcl-u55s7906-test-ekonomiczny-tv-ultra-hd-4k/

    Czyżby powtórka z gofrownicą? (KIKI = LOCOLOCO)

    Link


    Możesz się do tego odnieść jakoś? W końcu jesteś profesjonalistą, a wychodzi na to, że podajesz nieprawdziwe informację (ponownie!) do tego w prawie każdym poście. Każdy Twój wpis o TCL jest, więc kłamstwem. Kwestia tylko czy przez pomyłkę czy z premedytacją.
  • Poziom 1  
  • Poziom 28  
    LOCO, nie brnij. Żaden rozsądny producent nie wyśle gorszego TV do testów, które warunkują sprzedaż. Po prostu nie brnij.