Timer 555, multiwibrator astabilny - obliczanie częstotliwości

Chcąc obliczyć częstotliwość multiwibratora astabilnego według poniższego schematu, znalazłem dwa sposoby i nie wiem, który jest bardziej poprawny.


Sposób 1:
Dane:
R1 = 1 kΩ = 1000 Ω
R2 = 10 kΩ = 10000 Ω
C1 = 1 µF = 1*10^-6 F
Szukane:
F = ?
Obliczanie:
F = 1,44 / ((R1+2*R2)*C1 = 1,44 / ((1000+2*10000)*1*10^-6 [Hz]
F = 68,5714285714 Hz

Sposób 2:
Dane:
R1 = 1 kΩ = 1000 Ω
R2 = 10 kΩ = 10000 Ω
C1 = 1 µF = 1*10^-6 F
Szukane:
F = ?
Obliczanie:
F = 1 / (0,693*(R1+2*R2)*C1) = 1 / (0,693*(1000+2*10000)*1*(10^-6)) [Hz]
F = 68,714354429 Hz

Który wzór jest bardziej poprawny?

1/0.693=1.443 - może w pierwszym zaokrąglono do 1.44? Pewnie powinno być nie 0.693, tylko ln(2)=0.69314718... i nie 1.44, tylko 1/ln(2)=1.44269504... Ale to za dokładnie nawet do apteki.

Rozumiem że oba są tak samo poprawne.
Szukałem internetowych kalkulatorów i w niektórych kalkulatorach był pierwszy wynik a w niektórych drugi wynik.
Dzięki za szybką odpowiedz.

NE555 jest dosyć dokładny jak na generator RC, ale na super precyzję nie licz, podałeś wyniki różnice sie zaledwie o 0,2% podczas gdy przeciętny rezystor ma tolerancję 5% przeciętny kondensator 10%, w przy takich elementach możesz sie spodziewać że częstotliwość wypadnie gdzieś pomiędzy 60Hz a 79Hz,

Najlepiej by było sprawdzić oscyloskopem. :/

Można wykorzystać wejście audio w PC, tylko może przez dzielnik, ono jest przewidziane na niskie napięcia, ze 100 razy niższe od tego, co daje NE555. Jak się dobrze postarasz, to można zmierzyć częstotliwość z dokładnością znacznie lepszą od jednej milionowej - chyba żaden oscyloskop nie jest w stanie mierzyć z taką dokładnością.