Elektroda.pl
Elektroda.pl
X
Proszę, dodaj wyjątek www.elektroda.pl do Adblock.
Dzięki temu, że oglądasz reklamy, wspierasz portal i użytkowników.

- Jaka antena ~30km do odbioru DVB-T ?

Davidsondv 05 Gru 2016 00:05 1140 17
  • #1 05 Gru 2016 00:05
    Davidsondv
    Poziom 15  

    Witam,
    Poszukuje anteny do odbioru DVB-T, antena zamontowana będzie na dachu domu piętrowego.

    Nadajnik, z którego chcę korzystać prezentuje się następująco:
    # MHz MUX Nazwa Moc [kW] Odległość [km]
    27 522 MUX-3 Poznań "Śrem" 110 ~30.118
    23 490 MUX-1 Poznań "Śrem" 100 ~30.131
    39 618 MUX-2 Poznań "Śrem" 100 ~30.131

    Sygnał miałby być odbierany na dwóch telewizorach, czy będzie wymagane zasilanie przy długości przewodu max. 20m?
    Myślałem nad anteną Opticum AX1000, co sądzicie o tym wyborze? Dotychczas sygnał odbierany był na antenie siatkowej ze wzmacniaczem na jednym tv , jednak kabel jest już bardzo zmęczony, więc na wszelkiego rodzaju zakłócenia mają wpływ oba te czynniki.

    Tak więc założenie instalacji:
    - TV (w przystosowaniem do odbioru na 2 odbiornikach)
    - Splitter
    - 20m przewodu RG6U

    Proszę o pomoc.

    0 17
  • #2 05 Gru 2016 09:53
    Olek II
    Moderator

    Jeśli do tej pory telewizor pracował poprawnie, to na razie wymień sam przewód antenowy, dołóż rozgałęźnik, będzie na 2TV.
    W tym dziale jest dużo takich opisów, jakie rozgałęźniki, jakie anteny stosować, wystarczy poszukać.

    0
  • #3 05 Gru 2016 09:55
    Davidsondv
    Poziom 15  

    Obraz nie działa poprawnie od dłuższego czasu, kanały z niektórych muxów się zacinają inne nie działają wcale.
    Z mojej wiedzy wynika, że starą antenę siatkową należało by również wymienić nie chce się bawić w pół środki.

    0
  • #4 05 Gru 2016 10:00
    LeDy
    Poziom 43  

    Antena może być, przewód lepiej taki Televes T100 PE czarny lub miedziany cały.

    Cytat:
    starą antenę siatkową należało by również wymienić

    Jak sobie chcesz, ja mam ponad 20-letnią i działa bez problemu.

    0
  • #5 05 Gru 2016 14:00
    Davidsondv
    Poziom 15  

    Rozumiem, że PE to wersja zewnętrzna? A co jakby od zewnątrz do środka poprowadzić ten kabel, a wewnątrz zwykłą wewnętrzna wersję.

    0
  • #6 05 Gru 2016 15:04
    LeDy
    Poziom 43  

    Davidsondv napisał:
    Rozumiem, że PE to wersja zewnętrzna? A co jakby od zewnątrz do środka poprowadzić ten kabel, a wewnątrz zwykłą wewnętrzna wersję.

    Oczywiście, byle dobre parametry miał.

    0
  • #7 05 Gru 2016 17:02
    Davidsondv
    Poziom 15  

    Ale skąd wzięła się Twoja propozycja? Z tego, że kabel który podałem w pierwszym poście był wewnętrzny czy dlatego, że miał on złe parametry?

    0
  • #8 05 Gru 2016 19:55
    LeDy
    Poziom 43  

    Davidsondv napisał:
    Ale skąd wzięła się Twoja propozycja? Z tego, że kabel który podałem w pierwszym poście był wewnętrzny czy dlatego, że miał on złe parametry?
    Ogólnie to dziadostwo, słabe parametry..

    0
  • #9 10 Gru 2016 14:23
    Davidsondv
    Poziom 15  

    Witam ponownie,
    Jako że instalacja jest u rodziny i nie wiedziałem jak to dokładnie wygląda ostatnio byłem na dokładniejszych oględzinach.
    Moim zdaniem nie ma sensu dawać tutaj kabli 3zł/m, nie mamy takiego budżetu, poza tym w większości przypadków ludzie którzy idą do sklepu kupują najtańsze buble, tak samo w starych instalacjach trzymają się zwykłe 20 letnie przewody i również wszystko śmiga, dlatego 100% jestem zdecydowany na kabel TRISET - 113 PE od anteny do splittera oraz wewnątrz zwykłą wersję TRISET 113.

    Kolega kilka postów wyżej napisał, że antena siatkowa może zostać rzecz w tym, że telewizja miałaby być odbierana na dwóch telewizorach a aktualnie jest odbierana na jednym przy którym jest zasilacz antenowy więc domniemuje , że w antenie nie ma symetryzatora tylko wzmacniacz tak więc nasuwają mi się pytania,
    czy najtańszym kosztem wymienić ten wzmacniacz na symetryzator i sprawdzić działanie a może nie bawić się w to i kupić antenę Dipol 16/21-60 lub Dipol 19/21-60 lub jaką inną polecicie w tej cenie?

    0
  • #10 10 Gru 2016 15:48
    LeDy
    Poziom 43  

    Davidsondv napisał:

    Kolega kilka postów wyżej napisał, że antena siatkowa może zostać rzecz w tym, że telewizja miałaby być odbierana na dwóch telewizorach a aktualnie jest odbierana na jednym przy którym jest zasilacz antenowy więc domniemuje , że w antenie nie ma symetryzatora tylko wzmacniacz tak więc nasuwają mi się pytania,
    czy najtańszym kosztem wymienić ten wzmacniacz na symetryzator i sprawdzić działanie a może nie bawić się w to i kupić antenę Dipol 16/21-60 lub Dipol 19/21-60 lub jaką inną polecicie w tej cenie?

    Nic nie robić, jak działa na jednym to i na dwóch zadziała. Potrzebny tylko rozgałęźnik , który rozdzieli sygnał na dwa TV. Separator w rozgałęźnik lub inne możliwe kombinacje dozwolone.

    0
  • #11 10 Gru 2016 16:57
    Davidsondv
    Poziom 15  

    Rzecz w tym, że od dawnego czasu a chyba nawet od wprowadzenia dvb-t to nie działało dodatkowo jakiś "fachowiec" kiedyś przerwał kabel i połaczył go na skręte, połaczenie jest całe luźne wiec wymieniam kabel. Sprawę dodatkowo komplikuje zasilacz bez regulacji. Wydaje mi się, że zbyt mocne wzmocnienie również może sie przyczyniać do zacinania obrazu.

    Zamówiłem symetryzator i wywalę wzmacniacz.
    Odległość od nadajnika w sremie to 30km wiec chyba nie powinno byc problemu z odbiorem.

    0
  • #12 10 Gru 2016 18:18
    TELMOR_PL
    Poziom 27  

    Witam,
    30 km do mocnego nadajnika i wzmacniacz to trochę za dużo, szczególnie jak nie ma przeszkód. Działało w analogu bo głowice w TV nie były takie czułe na błędy, obraz był gorszy ale się oglądało. Teraz w cyfrze sygnał jest przesterowany i generuje błędy na co głowica "mówi stop". Oprócz siły sygnału przy którym głowica działa poprawnie ok. 48 do 74 dB, ważnym jest również parametr jakościowy MER - współczynnik błędu modulacji (wielkość i rodzaj szumu zakłócającego sygnał) i BER - bitowa stopa błędów.
    LeDy ma rację. Zostawić antenę (kupić zawsze można). Kable wymienić - szczególnie ten od anteny jeśli nie był PE. Jeśli po rozgałęzieniu na dwa TV (strata 3-4 dB) dalej będzie kiepsko - (splitter z mozliwością przeniesieniem napięcia), wymienić wzmacniacz na symetryzator (zasilacz zbędny).

    0
  • #13 10 Gru 2016 18:43
    Davidsondv
    Poziom 15  

    Tak jak pisałem, kable już zamówione, symetryzator również zamówiłem spróbuje więc podłączyć najpierw na samym symetryzatorze gdyż zasilacz komplikowałby trochę sprawę, ponieważ był on dotychczas wpięty przy tv1, przy którym jest wyłączana listwa, więc oglądając tv2 należałoby włączać za każdym razem listwę. O przerabianie wszystkiego komplikuje znów całą instalację i dodatkową robotę.

    0
  • #14 10 Gru 2016 18:55
    TELMOR_PL
    Poziom 27  

    Zatem splitter może być zwykły, ale na wszelki wypadek kupiłbym ten z możliwością przeniesienia składowej stałej. Kto wie, może się przydać a różnica w cenie prawie żadna.

    0
  • #15 11 Gru 2016 20:10
    KOCUREK1970
    Poziom 43  

    Davidsondv napisał:
    zasilacz komplikowałby trochę sprawę, ponieważ był on dotychczas wpięty przy tv1, przy którym jest wyłączana listwa, więc oglądając tv2 należałoby włączać za każdym razem listwę. O przerabianie wszystkiego komplikuje znów całą instalację i dodatkową robotę.

    Przecież to na splitterze możesz zdecydować, z którego pokoju będzie podawane zasilanie, odpowiednio podłączając do niego dany przewód z zasilaczem.

    0
  • #16 15 Gru 2016 02:48
    arigato
    Poziom 24  

    Z pewnością nie przesterujesz wejścia korzystając z lepszej anteny. Wszystko idzie z jednego kierunku, co sugeruje zastosowanie anteny typu Yagi, kiedyś np. szesnasto-elementowej (obecnie wszystkie elementy reflektora liczone są również jako czynne, bez deflektora, dlatego będzie ich 19), która pracuje w zakresie kanałów od 21 do 69, z przyzwoitym zyskiem od 11 do 13dB. Do tego - wzmacniacz 6dB powinien rozwiązać problem. Jeżeli wzmacniacz jest montowany na dipolu to symetryzator znajduje się we wzmacniaczu. Zadaniem symetryzatora jest dostosowanie oporu falowego dipola (ok. 300 Ohm), do oporu przewodu koncentrycznego (75 Ohm), który ze względu na mniejsze straty w przesyle sygnału i większą odporność na zakłócenia jest wykorzystywany najczęściej. Jednak, również symetryzator tłumi sygnał (dobry poniżej 3dB), dlatego warto jest go montować jak najbliżej anteny. Łącza lutowane mocno tłumią sygnał, bo na poziomie nawet 6dB! dlatego zdecydowanie lepszym rozwiązaniem są połączenia przewodów za pomocą łączy indukcyjnych.

    0
  • #17 15 Gru 2016 07:54
    tc
    Poziom 18  

    Uwzględnij jeszcze odbiór mux 8 są anteny tzw hybrydowe np logarytmiczne które oprócz pasma UHF spolaryzowanej w H umożliwiają dodatkowo odbiór niskiego pasma w polaryzacji V.

    0
  • #18 15 Gru 2016 08:20
    arigato
    Poziom 24  

    Trochę nie doczytałem. 110 to jest moc nadajnika a nie odległość :-) Skoro tak, to zakładając, że antena będzie widzieć nadajnik (30km), spokojnie powinna dla jednego odbiornika dać radę dobra siatkowa, szerokopasmowa konstrukcja i bez wzmacniacza :!: Dwa lub więcej odbiorników, to już jednak są jakieś straty i wypadałoby trochę wzmocnić sygnał. Ale dobra Yagi (nie są jakoś specjalnie drogie) jest warta zainteresowania. Pasmo pokrywa się właściwie z całkiem sporym zyskiem dla tego typu konstrukcji. I jeszcze jedno. Im mniej elementów w antenie kierunkowej tym mniej wrażliwa jest ona na ustawienie względem nadajnika.
    Ze Śremu chyba wszystko dają w polaryzacji poziomej.

    0