Please add exception to AdBlock for elektroda.pl.
If you watch the ads, you support portal and users.

Ograniczniki przepięć - fakty i mity

opornik7 02 Jul 2018 20:45 39939 342

Reply | New topic

#271 02 Jul 2018 20:45

CYRUS2 CYRUS2

Level 41

Helpful post? (0)

#271 02 Jul 2018 20:45

retrofood wrote:
Nie! Wystarczy jeśli pracownik poczyta sobie portale techniczne (np. o tematyce elektrycznej) na monitorze. Może być to nawet podczas picia kawy, albo omawiania z kumplami wyników ostatnich meczów.
Masz mizerne pojęcie o pracy urzędów, więc nie siej defetyzmu.

Wyjątkowe poczucie humoru wyjątkowa fantazja.
Poczyta portal pójdzie do szefa po 100 tys złotych na badania.
#272 03 Jul 2018 00:16

opornik7 opornik7

Electrician specialist

Topic author Helpful post? (0)

#272 03 Jul 2018 00:16

CYRUS2, Bronku. Odpowiedz na dwa proste pytania.
1. Ile w Polsce jest producentów/dystrybutorów/dostawców/wprowadzających na rynek ograniczników przepięć?
2. Ile w Polsce jest podmiotów które mogą spać spokojnie w obliczu badań swoich produktów?
Proszę o poważną odpowiedź. W przeciwnym razie będę zmuszony raportować Twoje śmieci w moim wątku.

See also:
07.12.2016 Ograniczniki przepięć - fakty i mity
#273 03 Jul 2018 01:28

CYRUS2 CYRUS2

Level 41

Helpful post? (+1)

#273 03 Jul 2018 01:28

opornik7 wrote:
2. Ile w Polsce jest podmiotów które mogą spać spokojnie w obliczu badań swoich produktów?
Proszę o poważną odpowiedź.

Jest jeszcze ogromna ilość produktów wprowadzanych na rynek, które stwarzają znacznie większe zagrożenie dla ludzi niż ochronniki.
Dla ludzi także dla dzieci.
Czy ochronniki to jedyny problem Urzędu ?
Wielki problem, bo kilku kolegów z Elektrody tak uważa ?

Raportuj, że uważam, że Urząd nie będzie chętny do kosztownych badań.
Raportuj kolego – możesz raportować , że mam inne zdanie.
#274 01 Aug 2018 16:48

elektronikq elektronikq

Level 24

Helpful post? (0)

#274 01 Aug 2018 16:48

Bardzo mądry powyższy post Bronka. Jest masa artykułów które wprowadzają zagrożenie dla ludzi.
Natomiast elektryk chyba zna się na parametrach i umie porównać z B+C za 300 zł i za ponad 1000 zł.
#275 01 Aug 2018 18:12

CYRUS2 CYRUS2

Level 41

Helpful post? (0)

#275 01 Aug 2018 18:12

Kolego, .żeby donosić na kogoś trzeba mieć dowody = wyniki badań.
Takich nie ma.
Producenci to nakręcają.
Trzeba mieć pewność, że element badany to nie jest "podróbka".
#276 01 Aug 2018 22:18

opornik7 opornik7

Electrician specialist

Topic author Helpful post? (+2)

#276 01 Aug 2018 22:18

elektronikq wrote:
Natomiast elektryk chyba zna się na parametrach i umie porównać z B+C za 300 zł i za ponad 1000 zł.

No cóż, z Twojego profilu niewiele wynika. Nawet nie wiadomo czy jesteś elektrykiem co tłumaczy poniekąd te dziwne słowa które napisałeś. Dlatego dopytam, jak porównujesz i oceniasz różnicę pomiędzy aparatem za 300zł a tym za 1000zł? Na wagę? Na oko? A może na podstawie pisma obrazkowego i kombinacji liter i cyferek naklejonych na aparacie? A może po prostu przykładasz do niego 100 kA i patrzysz czy wytrzymał?
Odpowiedź jest jedna i jakże prosta. Idziesz do hurtowni i kupujesz aparat spełniający Twoje oczekiwania zgodnie z tym co producent na nim nakleił. A co jest w środku to już inna sprawa. Oczywiście, że możesz jeden egzemplarz rozebrać na czynniki pierwsze, wykonać wiele pomiarów i ewentualnie kupić drugi egzemplarz nie mając pewności, że będzie spełniał Twoje oczekiwania.
Z niecierpliwością czekam na działania UOKiK-u i badania wyrobów w laboratorium WN.

See also:
07.12.2016 Ograniczniki przepięć - fakty i mity
#277 13 Aug 2018 23:15

merchel merchel

Level 11

Helpful post? (0)

#277 13 Aug 2018 23:15

Tak przeglądam sobie katalog DEHN i zastanawiam się gdzie znajdzie zastosowanie ogranicznik o symbolu Dehn z serii DG MOD 275VA , który zbudowany jest z szeregowo połączonego warystora z iskiernikiem. Jak zadziała iskiernik gdy ulegnie uszkodzeniu włączony pierwszy w szeregu przed nim warystor ? Czy powstały łuk jednak przejdzie również na iskiernik ? Zazwyczaj konstrukcje są w połączeniu równoległym.
https://www.spinpol.com.pl/pliki/ochrona_prze...952025_952027_952029_952051_952053_952054.pdf
#278 14 Aug 2018 07:47

elektronikq elektronikq

Level 24

Helpful post? (0)

#278 14 Aug 2018 07:47

Nie jestem specjalistą w tym temacie i cały czas się uczę. Jeździ się na szkolenia, czyta się literaturę i się porównuje. Bardzo dużym błędem np. wg mnie jest stosowanie B+C na bazie warystorów w miejscach gdzie np. budynek jednorodzinny zasilany jest bezpośrednio z linii nN. Ograniczniki na bazie iskiernika i warystora już kosztują więcej. Dużo elektryków nie widzi różnicy między 8/20 a 10/350. Trzeba wiedzieć gdzie i jaki ogranicznik wsadzić.
Interesowałem się tym tematem i znalazłem firmę RST która ma w sprzedaży ograniczniki LEUTRON (polska firma?) były przedstawiane wyniki badań i widać jest po nocie katalogowej, że nie jest ogranicznik badany na kolanie.

opornik7 wrote:

elektronikq wrote:
Natomiast elektryk chyba zna się na parametrach i umie porównać z B+C za 300 zł i za ponad 1000 zł.

No cóż, z Twojego profilu niewiele wynika. Nawet nie wiadomo czy jesteś elektrykiem co tłumaczy poniekąd te dziwne słowa które napisałeś. Dlatego dopytam, jak porównujesz i oceniasz różnicę pomiędzy aparatem za 300zł a tym za 1000zł? Na wagę? Na oko? A może na podstawie pisma obrazkowego i kombinacji liter i cyferek naklejonych na aparacie? A może po prostu przykładasz do niego 100 kA i patrzysz czy wytrzymał?
Odpowiedź jest jedna i jakże prosta. Idziesz do hurtowni i kupujesz aparat spełniający Twoje oczekiwania zgodnie z tym co producent na nim nakleił. A co jest w środku to już inna sprawa. Oczywiście, że możesz jeden egzemplarz rozebrać na czynniki pierwsze, wykonać wiele pomiarów i ewentualnie kupić drugi egzemplarz nie mając pewności, że będzie spełniał Twoje oczekiwania.
Z niecierpliwością czekam na działania UOKiK-u i badania wyrobów w laboratorium WN.
#279 14 Aug 2018 12:00

CYRUS2 CYRUS2

Level 41

Helpful post? (0)

#279 14 Aug 2018 12:00

elektronikq wrote:
Dużo elektryków nie widzi różnicy między 8/20 a 10/350. Trzeba wiedzieć gdzie i jaki ogranicznik wsadzić.
Problemem jest prąd udarowy - czyli energia wyładowania.
Tego nie przewidzisz.
elektronikq wrote:
Oczywiście, że możesz jeden egzemplarz rozebrać na czynniki pierwsze, wykonać wiele pomiarów
Nie zmierzysz odporności na udary prądowe.
elektronikq wrote:
Z niecierpliwością czekam na działania UOKiK-u i badania wyrobów w laboratorium WN.
Nie oczekuję że się tym zajmą.
Bo ochronniki to nie jest aż taki wielki problem krajowy.
Nawet piorunochrony w domkach nie są obligatoryjnie wymagane
#280 14 Aug 2018 15:39

emigrant emigrant

Level 29

Helpful post? (0)

#280 14 Aug 2018 15:39

elektronikq wrote:
Interesowałem się tym tematem i znalazłem firmę RST która ma w sprzedaży ograniczniki LEUTRON (polska firma?) były przedstawiane wyniki badań i widać jest po nocie katalogowej, że nie jest ogranicznik badany na kolanie.

Mam blisko do RST. Byłem też u nich kilka razy i kilka rzeczy od nich kupowałem. Leutron to niemiecka marka, tak jak DEHN. W innym temacie( https://www.elektroda.pl/rtvforum/viewtopic.php?p=16733373#16733373 ) pokazałem jeden SPD całkowicie iskiernikowy, nie posiadający warystorów z 3 stopniami ochrony T1+T2+T3, Up ≤ 1,0 kV. Można go montować przed licznikami.
#281 11 Sep 2018 14:07

Wlodek22 Wlodek22

Level 30

Helpful post? (0)

#281 11 Sep 2018 14:07

Zainteresował mnie pomysł ochrony od przepięć kol CYRUS2 opisany w tym miejsciu https://www.elektroda.pl/rtvforum/viewtopic.php?p=16401178#16401178
Czy to będzie skuteczną ochroną od przepięć do 1,5kV? W domu mam zainstalowany ogranicznik przepięć B+C. Czy czas reakcji RCD rzędu 10ms nie będzie zbyt długim, by nie doszło do uszkodzeń sprzętu? Czy lepiej zastosować transile o większej mocy rozpraszania, ale bez rezystora np 15KPA240CA-LF po ok 33zł?
#282 11 Sep 2018 15:11

User removed account User removed account

User removed account

#282 11 Sep 2018 15:11

W linku nie podano schematu, a w opisie jest rezystor 1W bez podania jego rezystancji. Generalnie układ może się sprawdzić gdy transil ma zabezpieczyć przed wzrostem napięcia a RCD wyłączyć by się transil nie spalił.
#283 11 Sep 2018 17:45

Wlodek22 Wlodek22

Level 30

Helpful post? (0)

#283 11 Sep 2018 17:45

Rezystancja dla uzyskania prądu min 100mA ok 2,8-3K.
Czas wyłącznia RCD musiał bym zmierzyć, ale zakładając nawet 15ms, które miała moja uszkodzona różnicówka Legrand a, to z tego wynika, że przez te 15ms <1,5kV może sobie wędrować po instalacji. Czy taka ochrona coś da, czy urządzenia typu komputer, falownik pralki, TV i inne to przeżyją?
Druga opcja to transil jak wyżej, ale podłączone do PE bez rezystora. Czy przepięcie < 1,5kV przez 15ms one są w stanie przetrwać? Czy to będzie zabezpieczenie jednorazowe?
#284 12 Sep 2018 00:32

User removed account User removed account

User removed account

#284 12 Sep 2018 00:32

To ustrojstwo nie ma dublować ochronnika, który posiadasz, tylko go uzupełniać o przypadek długotrwałego napięcia 400V zamiast 230V. Pierwszy powinien być ochronnik, kawałek przewodu lub dławik i dopiero ten układ. Gdy nie będzie rezystora i przyjmiemy rezystancję transila 0Ω, impedancję pętli zwarcia 0,2Ω to będzie:
W=(ΔU²)/R*t
Powiedzmy transil na 260V, czas wyłączenia 15ms:
W=(400-260)²/0,2*0,015=1470 [J]

Po zastosowaniu rezystora w szereg z transilem "odsprzęgnięcie" w postaci przewodu lub dławika myślę, że nie będzie potrzebne a pochłonięta energia przez transil będzie mniejsza.
#285 12 Sep 2018 10:24

CYRUS2 CYRUS2

Level 41

Helpful post? (0)

#285 12 Sep 2018 10:24

WojcikW wrote:
Powiedzmy transil na 260V, czas wyłączenia 15ms:
W=(400-260)²/0,2*0,015=1470 [J]
Bzdura.
Transil na 260V zadziała przy napięciu 183V AC.
WojcikW wrote:
transil na 260V, czas wyłączenia 15ms:W=(400-260)²/0,2*0,015=1470 [J]
Tak to jest jak elektryk nie potrafi się posługiwać schematem ideowym.
To co policzyłeś to energia wydzielona na IPZ.
Na dodatek błędnie policzona.

Pod kątem transila nie liczy się moc scałkowana za 0,15msek.
Ważne są inne moce i inne parametry.
Kolego Wójcik !
Jak nie masz zielonego pojęcia o elektronice to nie pisz.
#286 12 Sep 2018 10:34

User removed account User removed account

User removed account

#286 12 Sep 2018 10:34

CYRUS2 wrote:
...Jak nie masz zielonego pojęcia o elektronice to nie pisz.
Bez komentarza.
#287 12 Sep 2018 10:49

Wlodek22 Wlodek22

Level 30

Helpful post? (0)

#287 12 Sep 2018 10:49

CYRUS2 wrote:

Pod kątem transila nie liczy się moc scałkowana za 0,15msek.
Ważne są inne moce i inne parametry.

Biorąc za podstawę transil 15KPA240CA z Vbr 270-300V.
Jak go zabezpieczyć, by móc wykorzystać jego możliwości tłumienia impulsu i przy tym nie dopuścić do uszkodzenia.
#288 12 Sep 2018 11:04

User removed account User removed account

User removed account

#288 12 Sep 2018 11:04

Rzeczywiście drobny błąd w obliczeniach. Teraz po kolei:
Napięcie wzrasta do 400V, transil je ogranicza do powiedzmy 260V wartości skutecznej (nie sprawdzałem danych tego transila, obliczenia to tylko przykład, później trzeba podstawić właściwe dane).
Przepłynie prąd zwarciowy Iz=(400-260)/0,2=700A (IPZ=0,2Ω)
Prąd ten na spadku napięcia instalacji ΔU=400-260=140V wydzieli energię:
W=700*140*0,015=1470 [J] (zakładając, że 0,2Ω to głównie rezystancja)
a na transilu wydzieli się energia:
W=700*260*0,015=2730 [J]
W kilowatach to będzie:
P=700*260/1000=182kW dla 15ms, więc za dużo.
#289 12 Sep 2018 18:45

Darom Darom

Electrician specialist

Helpful post? (0)

#289 12 Sep 2018 18:45

Będzie ładny strzał z tego transila.
Generalnie takie urządzenia nadają się tylko do ograniczania przepięć w obwodach teletechnicznych. Tam z reguły poziomy energii przepięć są dużo niższe niż w sieci zasilającej 230V.

Pozdro.
-DAREK-
#290 12 Sep 2018 21:08

Wlodek22 Wlodek22

Level 30

Helpful post? (0)

#290 12 Sep 2018 21:08

Rozumiem, że wstawienie w szereg rezystora w zasadzie uniemożliwia pochłanianie energii przepięcia przez transil.
Jak w takim razie dobrać do niego bezpiecznik topikowy, by to bezpiecznik się spalił, a nie transil. Energia przepięcia wtedy rozdzieliła by się na transil i tani bezpiecznik.
#291 12 Sep 2018 22:04

CYRUS2 CYRUS2

Level 41

Helpful post? (0)

#291 12 Sep 2018 22:04

WojcikW wrote:
Napięcie wzrasta do 400V, transil je ogranicza do powiedzmy 260V wartości skutecznej
Bzdura, tansil nie ogranicza napięcia.
WojcikW wrote:
W=700*260*0,015=2730[J] W kilowatach to będzie:
P=700*260/1000=182kW dla 15ms, więc za dużo.

O ile mocy jest za dużo ?
#292 12 Sep 2018 22:50

Wlodek22 Wlodek22

Level 30

Helpful post? (0)

#292 12 Sep 2018 22:50

W takim zastosowaniu jak planuję oczywiście nie ma szans na ograniczenie. Musiał by mieć przed tym rezystor na którym wytraciła by się moc. Czyli nadaje się do zabezpieczania konkretnego urządzenia, a nie całej instalacji.

Reasumując, by najmniej na mój amatorski rozum. Przepięcia, czy awarie zasilania jak to nazywa kolega CYRUS2 do 400V ograniczamy transilem z rezystorem poprzez wybicie RCD. Przepięcia od 400V do 1,5kV, warystorem 275V. Na bezpośrednie wyładowania odmawiamy zdrowaśkę.
#293 13 Sep 2018 08:05

elektronikq elektronikq

Level 24

Helpful post? (0)

#293 13 Sep 2018 08:05

Są transile nawet które w piku wytrzymują 3000W. I czas reakcji mają szybszy niż 15ms. Tylko dobrać rezystor aby tak popłyneło więcej niż prąd znamionowy różnicówki.
Bardzo fajne urządzenie i proste ale klientowi się jego nie zamontuje:(
#294 13 Sep 2018 08:59

CYRUS2 CYRUS2

Level 41

Helpful post? (0)

#294 13 Sep 2018 08:59

WojcikW wrote:
Rzeczywiście drobny błąd w obliczeniach. Teraz po kolei:
a na transilu wydzieli się energia:
W=700*260*0,015=2730 [J]
W kilowatach to będzie:
P=700*260/1000=182kW dla 15ms, więc za dużo.
Poprawiając napisałeś kolejna bzdurę.
Kolego Wójcik – odróżniasz transil od grzejnika lub rezystora ?

Ten wzór który stosujesz nadaje się tylko do grzejnika lub żelazka.
Nie nadaje się do transila który ma charakterystykę jak dioda Zenera.

Kolego Wójcik, nie pisz o mocach w elektronice bo się na tym nie znasz.
Elektroda nie służy do wprowadzania w błąd innych.
#295 13 Sep 2018 10:34

User removed account User removed account

User removed account

#295 13 Sep 2018 10:34

Wlodek22 wrote:
Rozumiem, że wstawienie w szereg rezystora w zasadzie uniemożliwia pochłanianie energii przepięcia przez transil.
Jak w takim razie dobrać do niego bezpiecznik topikowy, by to bezpiecznik się spalił, a nie transil. Energia przepięcia wtedy rozdzieliła by się na transil i tani bezpiecznik.

Możesz zastosować tyrystory, odpowiednio dobrane wszystko zniosą, ale wtedy może zadziałać nie tylko RCD, jak RCD będzie zbyt powolne.
#296 13 Sep 2018 22:37

CYRUS2 CYRUS2

Level 41

Helpful post? (0)

#296 13 Sep 2018 22:37

WojcikW wrote:
Możesz zastosować tyrystory, odpowiednio dobrane wszystko zniosą, ale wtedy może zadziałać nie tylko RCD, jak RCD będzie zbyt powolne.
Oczywiście że RCD będzie zbyt powolne.
Tyrystory przeżyją, ale zadziałają wszystkie bezpieczniki.
Typowy objaw braku selektywności.
Takich urządzeń jak na schemacie nie można stosować ze względów bezpieczeństwa.
Do tego należy zastosować sterowane źródło prądowe w mostku graetza.
Żródło prądowe spowoduje przepływ prądu 45mA już przy przekroczeniu progu napięciowego o 10-20V.
Wartość średnia napięcia na tranzystorze będzie wynosić ok. 400V, co da moc wydzielaną ok. 18W.
P= ∫U(t) *I(t)
P= ∫Um *I *sinωt
Moc wydzielana jest o tyle istotna, bo RCD może nie wyłączyć.
Można zastosować wyłącznik termiczny na wypadek jak RCD nie wyłączy.
Helpful post

#297 15 Sep 2018 19:55

opornik7 opornik7

Electrician specialist

Topic author Helpful post? (+1)

Helpful post #297 15 Sep 2018 19:55

Trochę pojechaliście Koledzy na lewiznę w moim temacie
Ale wracając do tematu:
Quote:
dr inż. Jarosław Wiater – Politechnika Białostocka

Tytuł: Ograniczniki przepięć T1, T2, T3 - problemy z oznaczeniami

Streszczenie:

Większość ograniczników przepięć sprzedawanych na terenie Polski jest niewłaściwie oznaczona. W artykule opisano właściwy sposób oznaczania ograniczników przepięć zgodnie z normą PN-EN 61643-11:2013. Błędy w oznaczeniach powodują w wielu przypadkach nieporozumienia podczas doboru, co się przekłada na zwiększenie niebezpieczeństwa uszkodzeń chronionych urządzeń i instalacji.

Całość artykułu na Link

See also:
07.12.2016 Ograniczniki przepięć - fakty i mity
#298 15 Sep 2018 22:39

CYRUS2 CYRUS2

Level 41

Helpful post? (0)

#298 15 Sep 2018 22:39

Kolega Włodek 22 "wszedł" w twój temat zamiast założyć własny.
Moderator powinien wydzielić jego temat.
#299 16 Sep 2018 13:48

User removed account User removed account

User removed account

#299 16 Sep 2018 13:48

opornik7 wrote:
Trochę pojechaliście Koledzy na lewiznę w moim temacie
Ale wracając do tematu:
Quote:
dr inż. Jarosław Wiater – Politechnika Białostocka

Tytuł: Ograniczniki przepięć T1, T2, T3 - problemy z oznaczeniami

Streszczenie:

Większość ograniczników przepięć sprzedawanych na terenie Polski jest niewłaściwie oznaczona. W artykule opisano właściwy sposób oznaczania ograniczników przepięć zgodnie z normą PN-EN 61643-11:2013. Błędy w oznaczeniach powodują w wielu przypadkach nieporozumienia podczas doboru, co się przekłada na zwiększenie niebezpieczeństwa uszkodzeń chronionych urządzeń i instalacji.
Całość artykułu na Link

Jeżeli są rzeczywiste (a nie urojone) błędy w oznaczeniach to produkt nie powinien trafić na rynek UE. Tego typu produkty nie są w ogóle produkowane w oparciu o PN, ich oznaczenia nie mają nic wspólnego z PN. Bo jaki producent ograniczników przepięć stosuje się do PN? (czytaj: niszowy rynek). Jest zasada, że jeżeli któryś z krajów członkowskich UE dopuszcza jakiś produkt na swój rynek i produkt ten spełnia normę, którą ten kraj uznaje, to na zasadzie wzajemnym uznawaniu norm produkt może być sprzedawany w całej UE.
Poniżej stanowisko PKN w kwestii dobrowolności stosowania PN:
1. Stosowanie Polskich Norm (PN) jest dobrowolne.
2. Powołanie się na PN w przepisie prawnym nie zmienia jej dobrowolnego statusu, chyba że ustawodawca świadomie chce ten status zmienić, co jest możliwe przez wyraźne wskazanie tylko w postanowieniach innej ustawy.
PREZES
POLSKIEGO KOMITETU NORMALIZACYJNEGO
dr inż. Tomasz Schweitzer
#300 16 Sep 2018 17:42

CYRUS2 CYRUS2

Level 41

Helpful post? (0)

#300 16 Sep 2018 17:42

Tendencyjny kłamliwy artykuł napisany pod zamówienie.
Napisany tak, żeby "postraszyć" ludzi którzy się nie znają. I żeby celowo ich wprowadzić w błąd.
Quote:
Cechą wspólną obecnych rozwiązań technologicznych są układy cyfrowe zasilane z roku na rok coraz niższymi napięciami. Kilka lat temu sprzęt powszechnego użytku pracował przy poziomie napięć rzędu kilkunastu woltów. Dziś trudno jest znaleźć układ wykorzystujący procesory pracujące z napięciem powyżej 5 V. Powszechne stają się napięcia rzędu 3,3 V a nawet i mniej. Poziom przepięć dochodzących do użytkowanych urządzeń jest na tym samym poziomie
No i co z tego, jak się ma to do ochronników – nie ma związku.
Quote:
Relatywnie rzecz ujmując poziom zagrożenia urządzeń elektrycznych i elektronicznych z roku na rok wzrasta. Wraz z tą tendencją powinna rosnąć wytrzymałość urządzeń na przepięcia. Tak niestety nie jest.
Bez sensu.
Niech nie opowiada bajek o mikroprocesorach.
Tak może pisać do ”blondynek” u fryzjera”.
Obowiązkiem konstruktora jest zabezpieczenie urządzenia ,tak żeby przepięcia 1,5kV przychodzące na zaciski zasilające nie powodowały uszkodzeń.
Quote:
Błędy w oznaczeniach powodują w wielu przypadkach nieporozumienia podczas doboru, co się przekłada na zwiększenie niebezpieczeństwa uszkodzeń chronionych urządzeń i instalacji.
Największym problemem są poruszone wcześniej projekty wykonane metodą kopiuj-wklej.
Jaki to ma związek – że źle pracują projektanci – z ochronnikami żaden.
Quote:
Statystycznie rzecz ujmując straty powodowane przez przepięcia z roku na rok rosną. Związane jest to z obniżaniem napięć znamionowych urządzeń
Słyszał ktoś o obniżaniu znamionowego napięcia zasilania na mniejsze od 230 V ?
Autor kontroluje to co pisze ?
Autor orientuje się czego dotyczy pisany prze niego artykuł ?
Quote:
Należy pamiętać, iż z punktu widzenia ubezpieczycieli każda wypłata odszkodowania to strata.W przypadku ograniczników przepięć należy tylko liczyć na to, iż ubezpieczyciel nie będzie „wnikał” i zapłaci za straty.
To akurat nie jego interes. Gdyby ubezpieczyciel tracił, to by podejmował odpowiednie kroki.

Reply | New topic