Fatek PLC - WinProLadder: Jak uniknąć ostrzeżenia duplicated coil?

Witam

Mam problem z pisaniem programu na Fatek w programie WinProLadder.

W różnych miejscach drabinki wstawiam sobie np wyjście set Y0
Program wtedy sypie warningiem "duplicated coil"

Jak to się powinno robić "kulturalnie" aby program nie sypał ostrzeżeniem?
Próbowałem przez przekaźnik M , ale też to samo....

Myślę, bo nie opisałeś, a mogłeś np. dać zrzut ekranu z Twoich drabinek, że popełniasz błąd. Nie wolno wyjścia przypisywać wielokrotnie w programie w różnych miejscach inaczej, niż sprawdzając jego stan logiczny.
Podobnie oczywiście rzecz się ma z markerami. Sprawa jest oczywista, bo co np. się stanie (procesor zgłupieje?), jeśli w pojedyńczym przebiegu programu to samo wyjście lub marker w różnych miejscach będzie miał różne stany logiczne?

Jak kulturalnie? Pojedyncze wyjście może tylko raz być przyrównane/ustawione w programie.
Jeśli np. może być włączone przez wejście 1,2,3 lub 4, to stosujemy rozgałęzienie i styki 1,2,3,4 wpinamy równolegle i podpinamy pod jedno wyjście 1.

Dokładnie o takie coś mi chodzi....
X0 ma ustawić cewkę , a X1 zresetować....

Jak takie coś zrobić żeby nie krzyczało warningiem ?
Za pomocą funkcji set?

zakładka project > options fajkujesz duplikate coil

Tak jak podpowiada kol.jacur
Jednak...używanie wyjść fizycznych (Yn) w programie wielokrotnie to proszenie się o dodatkową niefajną pracę - wyobraź sobie sytuację kiedy będziesz musiał fizycznie podłączyć coś co zaprogramowałeś na np. Y0 na inne wyjście fizyczne np. Y22 - trzeba przejrzeć cały program i trudno czegoś nie przeoczyć. Lepiej wyniki (cewki do załączenia) wybierać jako np. M
a następnie w jednym miejscu przypisać Mx do Yx - tylko jedna zmiana przyporządkowania wyniku działania programu do wyjścia fizycznego.
Czasem do tego dochodzi kiedy już napisany program trzeba wsadzić do innego sterownika (inna ilość wejść/wyjść) lub dokładane rozszerzenia.

pafciowaw napisał:

wybierać jako np. M
a następnie w jednym miejscu przypisać Mx do Yx - tylko jedna zmiana przyporządkowania wyniku działania programu do wyjścia fizycznego.

Rozumiem i spoko tak też mogę robić, nie ma problemu
W przypadku zapisywania do M też pokazuje oczywiście komunikat o duplikacji cewek.
Rozumiem ,że odptakować go tak jak pisał kolega jacur?

Nie miałem akurat styczności ze sterownikami Fatek, ale jeżeli to tylko warning nie wpływający na kompilację to ja bym to zostawil - jakbyś kiedyś przez przypadek wystawiał ten sam sygnał za pomocą zwykłej cewki, bez S/R

W przypadku SET RESET można też użyć modułu funkcyjnego (S i R w kwadraciku w menu). Wtedy program nie krzyczy Duplicated coil.

Tak jak koledzy podpowiedzieli nie można dublować w programie wyjsć czy markerów (chyba , że set reset).
Wszystko musisz robić z pewną logiką.
Jeżeli w linijce pierwszej dasz Y1=1 a w kolejnej Y1=0 to wyjście to bedzie. 0

W przypadku cewek --(R) i --(S) od tej samej zmiennej chyba tylko fatek generuje ostrzeżenia.
Można to "obejść" tak jak na rysunku poniżej.


A sygnały START i STOP zastąpić markerami ustawianymi zgodnie z odpowiednimi warunkami logicznymi.

Witam,

Dobra praktyką jest aby podczas pisania programu na PLC wykonywać
odczyt sygnałów wejściowych na początku cyklu w osobnym bloku
oraz zapis sygnałów wyjściowych na końcu trwania cyklu również w
osobnym bloku. Każdy sygnał wejściowy oraz wyjściowy mam przypisaną
zmienną wewnętrzna której wartość możemy wykorzystywać oraz zmieniać.

Dodatkowy plus z takiego podejścia jest taki że jeżeli zmieni nam się numeracja
wejść/wyjść lub połączenia elektryczne to zmiany wprowadzamy w jednym bloku
a nie całym programie.

Oprogramowania do programowania PLC z założenia sprawdzają czy nie zostały
wykorzystane kilkukrotnie te same styki wyjściowe. Przeważnie zgłaszają to
jako ostrzeżenie. Czasem w opcjach oprogramowania można wyłączyć sprawdzenia
tzw. "duplikatów" lecz nie jest to dobra praktyka.

Pozdrawiam,

Rariusz napisał:

zapis sygnałów wyjściowych na końcu trwania cyklu również w
osobnym bloku.

To jest faktycznie dobra praktyka i tak chciałem zrobić.
Z tym ,że jeśli sygnał X* przypiszemy na początku do przekaźnika M* to potem używając M set i M reset kilka razy ,też będzie sypał program warningami.
W każdym bądź razie wtedy to jest nieszkodliwe a tylko informuje ,że są powtórzenia...

Witam,

251mz napisał:

Z tym ,że jeśli sygnał X* przypiszemy na początku do przekaźnika M* to potem używając M set i M reset kilka razy ,też będzie sypał program warningami.

Używanie set oraz reset kilka razy w programie do tej samej zmiennej nie jest
dobrym pomysłem. Przy rozbudowanych programach bardzo zaciemnia to czytelność
i nie wiadomo w którym miejscu tak naprawdę zmienne są setowane i resetowane.

Rozwiązanie:
Skoro robisz set/reset w kilku miejscach to w danym miejscu przypisz
rezultat logiczny do osobnych zmiennych ale bez set oraz reset.
Następnie wykorzystaj te zmienne przy secie oraz resecie konkretnej zmiennej
M* w jednym miejscu. To spowoduje że ostrzeżenia znikną a Ty warunki set oraz reset będziesz
miał po prostu podzielone.

Pozdrawiam,

Rariusz napisał:

Skoro robisz set/reset w kilku miejscach to w danym miejscu przypisz
rezultat logiczny do osobnych zmiennych ale bez set oraz reset.

Rozumiem Twój tok rozumowania.
Tylko przekaźników M jest chyba ze 200 jeśli mnie pamieć nie myli... (trzeba by spojrzeć do noty)
A w rozbudowanym programie jak tak zacznę robić to raz dwa mi braknie

Witam,

Zależy co chcesz zrobić i jak. Jeżeli jesteś pewny i wiesz co robisz to możesz
w kilku miejscach robić set i reset. Jeżeli jakieś czynności w Twoim programie
sie powtarzają to możesz skorzystać z funkcji. Jeżeli PLC nie obsługuję bloków
funkcyjnych to i ten problem można obejść.

Z drugiej strony jeżeli masz rozbudowany układ to i sterownik PLC można
inny zastosować. Wszystko zależy gdzie sterownik będzie zastosowany.

Pozdrawiam,

W FATEK'u masz 2000 markerów M (z czego kilkanaście jest zajętych pod funkcje specjalne) więc spokojnie można poszaleć...

pafciowaw napisał:

W FATEK'u masz 2000 markerów M

Wybacz moje niedopatrzenie , zginęło mi 1 zero.
Więc faktycznie nie ma się o co martwić

Tak jak kolega pisał wyżej, zawsze trzeba wiedzieć co się robi. A ostrzeżenia można wyłączyć