Elektroda.pl
Elektroda.pl
X
Proszę, dodaj wyjątek www.elektroda.pl do Adblock.
Dzięki temu, że oglądasz reklamy, wspierasz portal i użytkowników.

Jaki odbiornik 433,92MHz ?

higlos 24 Kwi 2017 08:45 1536 24
  • #1 24 Kwi 2017 08:45
    higlos
    Poziom 12  

    Witam,

    Wysyłam dane z zmodyfikowanego pilota 433,92MHz w kodzie Menchester z prędkościa 833bit/sek(1,2mS pojedyńczy bit). Mam kupiony na allegro odbiornik za kilka złotych kwarcowy charakteryzujący się czułością -100dBm. Odległość jaką udało mi się uzyskać podczas wysyłania ramek 128 bitów wynosiła kilkadziesiąt metrów. Nie jest ona do końca zadowalająca. Spojrzałem na moduły firmy AUREL w tme.

    RX-4MM3++/F moduł ma dodatkowo filtr SAW i czułość na poziomie -113dBM w cenie 38zł
    Jaki odbiornik 433,92MHz ?
    RX-4M50RR30SF moduł ma czułość -102dBm, filtr SAW i jest cały ekranowany w cenie 55zł
    Jaki odbiornik 433,92MHz ?

    Różnica 11dBm jest znaczna na niekorzyść drugiej pozycji jednak czy ten ekran znacząco wpływa na poprawę parametrów ? Aby uzyskać więszką odległość działania pilota. Może są też inne ciakawe opcję które przetestowali użytkownicy forum.

    0 24
  • #2 25 Kwi 2017 11:12
    atom1477
    Poziom 43  

    A jakie jest kodowanie? OOK? FSK?

    0
  • #3 25 Kwi 2017 11:36
    higlos
    Poziom 12  

    I właśnie tutaj raczej był błąd mojego rozumowania... w pilocie sygnał danych wpada na bramkę tranzystora NPN i kwarc 433,92MHz więc wynika z tego że to będzie modulacja OOK, a nie ASK chyba że się ponownie mylę ? (za kolektorem jest pętla i cewka indukcyjna w postaci elementu smd). Tak więc te odbiorniki nie będą poprawne spoglądając na poniższy opis:

    Jaki odbiornik 433,92MHz ?

    0
  • #4 25 Kwi 2017 11:41
    andrzej55
    Poziom 34  

    Nic nie napisałeś w jaki sposób je zasilasz.
    Podpowiem - zakłócenia z tanich przetwornic zasilających mogą drastycznie zmniejszyć zasięg takich modułów.

    0
  • #5 25 Kwi 2017 11:58
    higlos
    Poziom 12  

    Pilot jest zasilany napięciem 9V (3x CR2016) a odbiornik stabilizowane 3,3V. Zgadzam się iż wszystko ma wpływ tylko domyślam się że lepszy odbiornik wpłynie na odległość. Pilot to:
    Jaki odbiornik 433,92MHz ?

    Oryginalny układ jest wylutowany i wstawiony avr. Program zawiera AES + Menchester i teraz pozostaje zabawa z odległością (zmiana szybkości nadawania, odbiornik czy modyfikacja pilota). Kupiony na allegro odbiornik z czułością -100dBm za kilka zł jest w modulacji ASK jednak czy ta jest poprawna do takiego pilota ? Teraz w otwartym terenie pilo działa na odległość do kilkudziesięciu metrów. Antena w odbiorniku nie daje praktycznie żadnej poprawy

    0
  • Pomocny post
    #6 25 Kwi 2017 12:40
    atom1477
    Poziom 43  

    OOK to prawie to samo co ASK.
    Ale tam na wykresie masz FSK.

    Tylko że to chyba bez znaczenia to ten wykres nie pasuje ani do nadajnika ani do odbiornika. Bo oba prawdopodobnie są w modulacji ASK czyli prawie OOK.
    A więc powinny działać.
    Pytanie tylko jaka jest moc nadajnika. Pewnie tego nie wiesz.
    Zasięg kilkadziesiąt m jest całkiem dobry jak na taki pilot. Może po prostu tyle ma być (zasięgu).

    0
  • #7 25 Kwi 2017 13:33
    higlos
    Poziom 12  

    Na wykresie przedstawiłem jedynie owe rodzaje modulacji. Jeśli na baze tranzystora przychodzi 0V to również generator 433,92MHz nie pracuje, jeśli jedynka logiczna to zaczyna pracować więc wynika z tego że będzie to OOK. Jeśli dobrze myślę ? Odbiorniki AUREL znacząco różnią się w cenie pomiędzy ASK(ok 40zł), a OOK (ok80zł). Pytanie czy warto kupować chociaż pewnie i tak zaryzukuję. Moc nadawania w pilocie jest zapewne niska i może uda ją się podnieść poprzez drobną modyfikację. Byłoby świetnie gdyby ta odległość oscylowała w granicach 120m co myślę nie będzie jakimś wyczynem.

    0
  • Pomocny post
    #8 25 Kwi 2017 15:44
    atom1477
    Poziom 43  

    W opisie wielu nadajników i odbiorników często używają nazw ASK i OOK zamiennie.
    Zresztą dane też to potwierdzają (dla ASK dolna amplituda jest podawana jako równa 0, a więc jest to po prostu OOK).
    Piszę o tych układach z którymi ja miałem do czynienia. Nie o tych Twoich.
    Ja bym na razie Ci radził się wstrzymać z zakupem. Bo właśnie kupiłem nadajniki i odbiorniki po 8zł i przetestuję je jutro jak przyjdzie paczka. Tylko że ja kupiłem FSK.
    Mam też OOK kupione wcześniej przez pomyłkę. Mogę Ci podesłać bo mi się raczej nie przydadzą.
    W każdym razie musiał byś poczekać do jutra.

    Dodam jeszcze że kiedyś testowałem zasięg modułów RFM12B (na modulacji FSK, prędkość 2400bps) i na zadupiu (lubelszczyzna z dala od Lublina) zasięg był ze 300m. W mieście (Rzeszów w centrum) był tylko 50m.

    0
  • #9 25 Kwi 2017 20:09
    higlos
    Poziom 12  

    Skąd więc wynika różnica w cenie pomiędzy ASK, a OOK ? wygląda na to jakby OOK były bardziej skomplikowane. Mogę się domyślać że pytania o zwiększeniu mocy nadawanej przez pilot wzbudzają zazwyczaj agresję wśród profesjonalistów jednak czy jest to możliwe ? Inna cewka, tranzystor, pojemności ?

    0
  • #10 25 Kwi 2017 20:54
    435758
    Użytkownik usunął konto  
  • #11 25 Kwi 2017 21:23
    higlos
    Poziom 12  

    Czy dedykowane odbiorniki OOK wpłyną na poprawienie zasięgu w stosunku do ASK i wspomnianego RX-4MM3++/F ? (chociaż te co widzę Aurela w tme to mają wbudowane dekodowanie Keeloq )

    I jak w praktyce działa AGC On-Off?

    0
  • #12 25 Kwi 2017 21:50
    435758
    Użytkownik usunął konto  
  • #13 25 Kwi 2017 22:06
    higlos
    Poziom 12  

    Odbiorniki Hope są tanie i mają czułość nawet -114dBm. Czy faktycznie można im zaufać porównując do Aurel ? próbuje doszukać się informacji o AGC i coś z trudem mi to teraz przychodzi... czy ta autmatyka wzmocnienia ma same zalety ?

    0
  • Pomocny post
    #14 25 Kwi 2017 22:12
    435758
    Użytkownik usunął konto  
  • #15 25 Kwi 2017 22:23
    higlos
    Poziom 12  

    Z czystej ciekawości raczej kupię jeden Aurel i Hope. Trudno mi jeszcze dokładnie sprawdzić przez obecne pogody na otwartym terenie jednak co jest korzystniejsze? wysyłanie menchester czy zmienna długość impulsu która mówi o danym stanie logicznym tak jak jest to poniżej przedstawione:
    Jaki odbiornik 433,92MHz ?

    Na tą chwilę nie widzę różnicy podczas wysyłania ramek pomiędzy tymi dwoma typami kodowania

    0
  • Pomocny post
    #16 25 Kwi 2017 22:38
    435758
    Użytkownik usunął konto  
  • #17 25 Kwi 2017 22:46
    higlos
    Poziom 12  

    "Staram się aby modulować jednakowym wypełnieniem 0 i 1, w miarę możliwości" tzn ? jak wygląda wysyłanie 0 i 1 ?

    0
  • Pomocny post
    #18 25 Kwi 2017 23:05
    435758
    Użytkownik usunął konto  
  • #19 25 Kwi 2017 23:19
    higlos
    Poziom 12  

    Dzieki za wszelkie ciekawe informacje. Odpoczynek jak najbardziej wskazany :)

    0
  • #20 26 Kwi 2017 05:19
    435758
    Użytkownik usunął konto  
  • #21 26 Kwi 2017 07:44
    atom1477
    Poziom 43  

    majeranek53 napisał:
    Aurel jest firmą działającą na rynek europejski, z uprawnieniami

    O jakich uprawnieniach mówisz?

    0
  • #22 26 Kwi 2017 09:13
    435758
    Użytkownik usunął konto  
  • #23 26 Kwi 2017 09:39
    atom1477
    Poziom 43  

    No czyli nie ma różnicy pomiędzy Aurel i HopeRF.
    A normy nie są obowiązkowe.

    0
  • #25 26 Kwi 2017 13:18
    atom1477
    Poziom 43  

    Które stwierdzenie?
    I od kiedy odpowiada się na stwierdzenia?
    Odpowiada się raczej na pytania.

    Pewnie Ci się pomyliły "normy" z "normami zharmonizowanymi", czyli z takim dziwnym wytworem UE.
    Albo z potocznym określeniem "normy emisji" (zakłóceń, harmonicznych), które tak naprawdę nazywają się "(dopuszczalne) poziomy emisji".

    0