logo elektroda
logo elektroda
X
logo elektroda
REKLAMA
REKLAMA
Adblock/uBlockOrigin/AdGuard mogą powodować znikanie niektórych postów z powodu nowej reguły.

Podłączenie dysku USB 3 MICRO-B do płyty głównej SATA

N3sbo 04 Cze 2017 22:21 2649 6
REKLAMA
  • #1 16512518
    N3sbo
    Poziom 9  
    Witam serdecznie.

    Mam dwa dyski WD MY PASSPORT 2TB 2,5" talerzowe (wyprodukowane jako zewnętrzne z kontrolerami USB 3 micro b) i chciałem wpiąć je na stałe do dużej obudowy komputera stacjonarnego. Czy jest na to jakiś sposób aby podpiąć je bezpośrednio do portów SATA?

    Płyta główna: MSI B250M.

    Dyski po wyjęciu z obudowy przenośnej wyglądają tak:
    Podłączenie dysku USB 3 MICRO-B do płyty głównej SATA

    1) Pierwszy pomysł jaki mam to wykorzystać gniazdo USB 3 z płyty głównej spiąć dyski za pomocą przejściówki USB 19pin ---> 2xUSB 3.0 i dalej ich normalnymi kablami (tak aby kable nie wystawały z obudowy) ale to spowoduje, że porty USB 3 na panelu frontowym obudowy będą nie do użycia.

    2) Drugi sposób - kontroler USB 3 wpinany do PCI-Ex1, ale obawiam się o szybkość przesyłu. Przeczytałem, że USB 3 ma 640MB/s, PCI-E 500MB/s a dyski talerzowe najwyżej 120MB/s - czyli mieszczą się w transferach jak wyżej - czy tak jest rzeczywiście? Czy transfery przez PCI-E będą odczuwalnie ograniczone?

    Czy istnieje inny sposób na taki problem - jak z dysków zewnętrznych zrobić wewnętrzne?

    Szczególnie zastanawia mnie te 12 pinów, które widać na zdjęciu - co to jest? Może rodzaj SATA 3?

    pozdrawiam
  • REKLAMA
  • #2 16512538
    rimot
    Poziom 29  
    Wybrałbym wersję nr 2. Jeśli to nie dysk systemowy (a na pewno nie) wg mnie będzie o.k. Nie odczujesz różnicy.
  • REKLAMA
  • #3 16512965
    laptokowiec
    Poziom 30  
    Porównywanie przepustowość interfejsu USB i urządzeń dysków jest bez sensu. Bo pod to usb podpinasz dysk.
    Nowoczesne dyski talerzowe, nawet te z dolnej półki, mają transfer maksymalny powyżej 200MB/s.
  • REKLAMA
  • #4 16514608
    N3sbo
    Poziom 9  
    rimot napisał:
    Wybrałbym wersję nr 2. Jeśli to nie dysk systemowy (a na pewno nie) wg mnie będzie o.k. Nie odczujesz różnicy.


    Tak, ku temu się skłaniam.

    laptokowiec napisał:
    Porównywanie przepustowość interfejsu USB i urządzeń dysków jest bez sensu. Bo pod to usb podpinasz dysk.
    Nowoczesne dyski talerzowe, nawet te z dolnej półki, mają transfer maksymalny powyżej 200MB/s.


    Może to nie jest kwestia transferów nominalnych - weźmy teoretycznie sytuację, gdy na karcie PCI-E x1 są dwa porty USB 3, w obu będą wpięte dyski i postanowię coś skopiować z jednego na drugi. Nie chodzi mi o utratę prędkości kopiowania na poziomie 5-10% - to bez znaczenia, chodzi o to czy wtedy nie okaże się, że będzie to obniżenie rzędu 90% w porównaniu z wpięciem tych dysków do USB 3 bezpośrednio na płycie głównej. Tu składają się trzy przepustowości: DYSKI, USB 3, PCI-E i chodzi o to czy coś się nie będzie dławić właśnie z powodu połączenia przez PCI-E, które jest wolniejsze niż USB 3. Nie jestem specjalistą, zastanawiam się czy to nie jest przekombinowane.

    Te 12 pinów - to jakiś port czy po prostu zworki?
  • REKLAMA
  • #6 16515453
    enhanced
    Poziom 43  
    N3sbo napisał:



    2) Drugi sposób - kontroler USB 3 wpinany do PCI-Ex1, ale obawiam się o szybkość przesyłu. Przeczytałem, że USB 3 ma 640MB/s, PCI-E 500MB/s a dyski talerzowe najwyżej 120MB/s - czyli mieszczą się w transferach jak wyżej - czy tak jest rzeczywiście? Czy transfery przez PCI-E będą odczuwalnie ograniczone?

    Realnie:
    https://en.wikipedia.org/wiki/USB_3.0
    usb 3.0 - 400MB/s (Realnie nie teoretycznie)
    pci-e v2.0 (x1) 400MB/s (z groszami)
  • #7 16515978
    N3sbo
    Poziom 9  
    enhanced napisał:
    N3sbo napisał:

    2) Drugi sposób - kontroler USB 3 wpinany do PCI-Ex1, ale obawiam się o szybkość przesyłu. Przeczytałem, że USB 3 ma 640MB/s, PCI-E 500MB/s a dyski talerzowe najwyżej 120MB/s - czyli mieszczą się w transferach jak wyżej - czy tak jest rzeczywiście? Czy transfery przez PCI-E będą odczuwalnie ograniczone?

    Realnie:
    https://en.wikipedia.org/wiki/USB_3.0
    usb 3.0 - 400MB/s (Realnie nie teoretycznie)
    pci-e v2.0 (x1) 400MB/s (z groszami)


    Faktyczne dane z dzisiejszych pomiarów, kopiowany był ten sam plik filmowy 1,5Gb:
    transfery przy kopiowaniu na SSD M.2 z dysku:
    1) WD My passport: USB 3 (w porcie z tyłu płyty głównej) 70MB/s
    2) WD My passport: USB 3 (ten sam w karcie PCI-e 2.0 x1) 35MB/s
    3) dla porównania inny starszy dysk talerzowy WD Green 3,5" (5400rpm) w SATA III na płycie głównej: 51 MB/s

    Czyli rozwiązanie 2) sprawdza się jako magazyn plików, kopiowanie dużych plików i tak odbywa się w tle więc podwojony czas nie ma dużego znaczenia. Dla ściągania z internetu na dysk 2) jako magazyn - transfer jest również OK. Do bezpośredniego odtwarzania - ten transfer również wystarczy w przeważającej większości formatów. Dla formatów w super-jakości lub obróbki filmów (np. filmów surowych prosto z kamery) raczej wymagane będzie rozwiązanie, które podał DriverMSG:

    DriverMSG napisał:


    To jest dokładnie taka odpowiedź jakiej oczekiwałem.
    Dziękuję bardzo.
    Proponuję nazwać temat: "Wpięcie dysku przenośnego USB WD My Passport do portu SATA na płycie głównej" i temat zamknąć.
    Pozdrawiam
REKLAMA