Elektroda.pl
Elektroda.pl
X

Wyszukiwarki naszych partnerów

Wyszukaj w ofercie 200 tys. produktów TME
Proszę, dodaj wyjątek elektroda.pl do Adblock.
Dzięki temu, że oglądasz reklamy, wspierasz portal i użytkowników.

BuzzBox - system monitorowania ula

ghost666 28 Lip 2017 13:35 7155 15
  • BuzzBox - system monitorowania ula
    BuzzBox to system służący do monitorowania ula z wykorzystaniem dedykowanego sprzętu oraz zwykłego smartfona. Narzędzie to jest w pełni otwartą platformą, która umożliwia każdemu człowiekowi monitorowanie własnego ula z dokładnością jaką nie dają inne tego typu urządzenia.

    Podstawowe funkcje i cechy

    * Monitorowanie stanu zdrowia ula pszczół miodnych w czasie rzeczywistym na podstawie analizy dźwięku wewnątrz kolonii.
    * Śledzenie pozycji ula poprzez smartfon.
    * Monitorowanie wewnętrznej i zewnętrznej temperatury ula, wilgotności i ciśnienia.
    * System zasilany ogniwami fotowoltaicznymi.
    * Obudowa odporna na warunku atmosferyczne.
    * Transmisja danych po WiFi - wersja z modemem GSM w opracowaniu.

    Pszczelarstwo przeżywa swoisty renesans - jako hobby dla wielu osób. Dla amatorów śledzenie i ocena stanu zdrowia kolonii pszczół miodnych w ulu stanowi spory problem. Odpowiedzią na ten problem jest BuzzBox. Jest to system opracowany przez naukowców, oparty o prostu moduł z procesorem, który umożliwia monitorowanie i śledzenie stanu zdrowia kolonii. Oprócz pomiaru parametrów fizycznych wewnątrz ula (wilgotność, ciśnienie, temperatura) system nagrywa i analizuje dźwięk, jaki wydają pszczoły uwijające się wewnątrz ula. Okazuje się, że na podstawie dźwięku można ocenić stan w jakim obecnie znajduje się kolonia.

    Obecnie system potrafi rozpoznać następujące stany:

    * Pusty ul / zniszczona kolonia.
    * Normalna aktywność.
    * Wyrojenie się, lub stan na krótko przed nim.
    * Brak królowej.

    Dane z pomiarów i oceny stanu zdrowia kolonii są prezentowane na ekranie smartfona, który komunikuje się z układem pomiarowym poprzez interfejs WiFi. Aplikacja dostępna jest dla Androida i iOSa. Obecnie znajduje się jeszcze w fazie beta, ale niebawem powinna ukazać się jej pełna wersja.

    Trwają też pracę nad rozbudowaniem systemu analizy dźwięku kolonii. W przyszłości, dzięki zebranym danym dźwiękowym, powinna być możliwe rozpoznawanie między innymi:

    * Ataku Varroa destructor na kolonię.
    * Atak larw łaźbca.
    * Zatrucie pestycydami.

    Źródło: https://www.kickstarter.com/projects/181034265/buzzbox-advanced-beehive-sensor-and-smartphone-app?ref=category


    Fajne!
  • #2 28 Lip 2017 23:41
    LA72
    Poziom 39  

    Projekt bardzo ciekawy.
    Nie wiem jak w naszych, rodzimych realiach spisałby się sposób umiejscowienia elektroniki.
    Zapewne by ją "kuna poniosła" razem z ulem.

    ... jednakże i krajanie mają swoje 3gr. na tym polu, np.: ControlBee, Projekt Maja, itp.

  • #3 31 Lip 2017 00:38
    gryzzly
    Poziom 21  

    Jak dla mnie, super pomysł i realizacja.

  • #4 31 Lip 2017 10:38
    bialy20
    Poziom 19  

    Co z potencjalną szkodliwością fal radiowych na pszczoły? Były głosy, iż Wi-Fi powoduje dezorientację pszczół.

  • #5 31 Lip 2017 11:57
    Freddy
    Poziom 43  

    bialy20 napisał:
    Co z potencjalną szkodliwością fal radiowych na pszczoły? Były głosy, iż Wi-Fi powoduje dezorientację pszczół.
    Taaa, mniej słodki miód powstaje :) ;)

  • #6 31 Lip 2017 13:00
    bialy20
    Poziom 19  

    Freddy napisał:
    bialy20 napisał:
    Co z potencjalną szkodliwością fal radiowych na pszczoły? Były głosy, iż Wi-Fi powoduje dezorientację pszczół.
    Taaa, mniej słodki miód powstaje :) ;)

    Masz jakieś KONKRETNE info, czy tylko piszesz aby pisać?
    Osobiście wolałbym być pewien, chodzi o żywe istoty... Część przypadków wymierania pni pozostaje niewyjaśniona.

  • #7 31 Lip 2017 14:56
    Freddy
    Poziom 43  

    Ech ...
    Nie widzisz uśmieszków przy moim poście? ;)

    Używasz przecież telefonu komórkowego, pewnie smartfonu z WiFi, który promieniuje większą mocą i nic się nie dzieje.
    Nie ma żadnych dowiedzionych przypadków szkodliwego działania.

  • #8 31 Lip 2017 22:07
    bialy20
    Poziom 19  

    Freddy napisał:
    Ech ...
    Nie widzisz uśmieszków przy moim poście? ;)

    Używasz przecież telefonu komórkowego, pewnie smartfonu z WiFi, który promieniuje większą mocą i nic się nie dzieje.
    Nie ma żadnych dowiedzionych przypadków szkodliwego działania.

    Telefonu oczywiście używam, ze świadomością że może stanowić zagrożenie... Ale przyznam, że idąc do pszczółek, od czasu tamtego artykułu nie biorę go ze sobą. Tak jak ksiądz j...a nosi, na wszelki wypadek! To, że nie udowodniono szkodliwego działania Wi-Fi na mnie, to żaden argument! Ja pamietam czas reklam papierosów na imprezach sportowych... Też niby nie szkodziły. Pewnie i kolega Fredy lubi miód, więc lepiej dmuchać na zimne.

  • #9 31 Lip 2017 22:19
    tomek122
    Poziom 21  

    Monitorowanie ciśnienia.... jasne. Bo pszczoły latają 2 kilometry nad ziemią albo mają zatkany ul i puszczają bąki aby wzrosło ciśnienie wewnątrz ula...

    Po co to???

  • #10 01 Sie 2017 09:54
    H3nry
    Poziom 27  

    tomek122 napisał:
    Monitorowanie ciśnienia.... jasne. Bo pszczoły latają 2 kilometry nad ziemią albo mają zatkany ul i puszczają bąki aby wzrosło ciśnienie wewnątrz ula...

    Po co to???


    Google nie odpowiada ?
    http://www.national-geographic.pl/przyroda/be...ac-pracujmy-wiecej-pszczoly-przewiduja-pogode
    Projekt ciekawy i zapewne odniesie sukces na Kickstarterze .Mam nadzieję , że przyczyni się także do wzrostu liczebności rodzin pszczelich .

  • #11 03 Sie 2017 12:45
    Karol966
    Poziom 30  

    Freddy napisał:
    Nie ma żadnych dowiedzionych przypadków szkodliwego działania


    Ciekawe, jakieś konkretne źródło tych informacji? Sam nie weryfikowałem ale słyszałem kilka opinii paru uczonych i raczej twierdzą inaczej. Są przypadki guzów mózgu albo i ud. Osobiście jeśli rozmawiam za dużo (a sporo gadam przez telefon) to boli mnie głowa i to w 100% się sprawdza. Przy głośnomówiącym oczywiście nie ma tego problemu. Czyli Twoje stwierdzenie jest co najmniej niepewne, ja się z nim nie zgadzam. Tak samo pszczoły mogą się z nim nie zgodzić i się wynieść z ula albo robić mniej i/lub gorszy miód. Natury nie oszukasz :P

  • #12 08 Sie 2017 10:34
    gryzzly
    Poziom 21  

    Freddy napisał:
    ...
    Używasz przecież telefonu komórkowego, pewnie smartfonu z WiFi, który promieniuje większą mocą i nic się nie dzieje.
    Nie ma żadnych dowiedzionych przypadków szkodliwego działania.

    Jesteś w błędzie i dziwi mnie taka postawa jako osoby znającej się co nieco na elektronice.

    Sam doświadczyłem negatywnych efektów, więc stanowczo twierdzę, że takowe istnieją.

    Obecnie rzadko noszę właśnie telefon tuż przy sobie.
    Leży gdzieś daleko, staram się rozmawiać krótko i prawie zawsze przez jakiś zestaw głośnomówiący (mniejsze zło).

    Do tego, co nieco można przeczytać:

    https://xebola.wordpress.com/2015/01/18/rakot...u-by-zminimalizowac-jego-szkodliwe-dzialanie/

    https://wolnemedia.net/wplyw-telefonow-komorkowych-na-mozgi-dzieci/

    https://pl.wikipedia.org/wiki/Wp%C5%82yw_prom...ia_telefon%C3%B3w_kom%C3%B3rkowych_na_zdrowie

    Osobiście uważam odwrotnie niż Ty.
    Promieniowanie z telefonu jest bardzo szkodliwe, tylko ciężko zatrzymać takie lobby.

    Przepraszam za OT, i nie ciągnijmy tutaj tego OT, jeśli masz coś do zanegowania, zapraszam na PW.
    Albo załóż w tej sprawie osobny wątek.

    Ja uważam, że takie promieniowanie będzie zawsze miało negatywny wpływ na pszczoły, mniejszy bądź większy ale będzie.
    Może on nasilać się w ciągu miesięcy bądź lat.
    Jeśli już potrzebna transmisja, wyprowadziłbym to przewodem ekranowanym jak najdalej od ula, i tam założył dopiero komunikację bezprzewodową.

  • #13 08 Sie 2017 13:08
    dondu
    Moderator Mikrokontrolery Projektowanie

    bialy20 napisał:
    Telefonu oczywiście używam, ze świadomością że może stanowić zagrożenie... Ale przyznam, że idąc do pszczółek, od czasu tamtego artykułu nie biorę go ze sobą. Tak jak ksiądz j...a nosi, na wszelki wypadek! To, że nie udowodniono szkodliwego działania Wi-Fi na mnie, to żaden argument! Ja pamietam czas reklam papierosów na imprezach sportowych... Też niby nie szkodziły.

    Warto poznać stan aktualny:
    https://pl.wikipedia.org/wiki/Wp%C5%82yw_prom...ia_telefon%C3%B3w_kom%C3%B3rkowych_na_zdrowie

    Nie oznacza to oczywiście, że przyszłe badania nie wykażą jednak szkodliwości.

    gryzzly napisał:
    Osobiście uważam odwrotnie niż Ty.
    Promieniowanie z telefonu jest bardzo szkodliwe, tylko ciężko zatrzymać takie lobby.

    To lobby, to także Ty - nikt nie każe Ci bowiem używać telefonów komórkowych, ale jednak je kupujesz

    Warto zwrócić uwagę na to:

    Cytat:
    Ewolucja norm bezpieczeństwa

    Poniżej zamieszczono krótki przegląd norm dotyczących bezpieczeństwa urządzeń bezprzewodowych:

    - 1966: standard ANSI C95.1 przyjął limit 10 mW/cm² bazując na efekcie termicznym;
    - 1982: rekomendacje IEEE z 1982 zmniejszające limit do 1 mW/cm² dla pewnych częstotliwości, który stał się standardem w 1992 roku;
    - 1986: organizacja NCRP zaleca stosowanie limitu na poziomie 580 μW/cm²;
    - 1992: standard ANSI/IEEE C95.1-1992 5-krotnie mniej restrykcyjny niż NCRP; limit na poziomie 1 mW/cm²;
    - 1996: rządowa agencja USA FCC normalizuje następujące limity: 580 μW/cm² dla częstotliwości 869 MHz w 30-minutowych okresach oraz 1 mW/cm² dla częstotliwości PCS (1850–1990 MHz)[56];
    - 1998: standard ICNIRP przyjmuje limit 450 μW/cm².

    Na podstawie powyższych danych widać, że ustalane normy są coraz bardziej restrykcyjne.

  • #14 08 Sie 2017 14:35
    Freddy
    Poziom 43  

    Karol966 napisał:
    Ciekawe, jakieś konkretne źródło tych informacji?
    Masz jakieś konkretne źródło badań naukowych dowodzących szkodliwości?
    Karol966 napisał:
    ... ale słyszałem kilka opinii paru uczonych ...
    Przytocz je tutaj, bo ja słyszałem, że picie wody jest szkodliwe :).
    Karol966 napisał:
    Tak samo pszczoły mogą się z nim nie zgodzić i się wynieść z ula albo robić mniej i/lub gorszy miód. Natury nie oszukasz
    Oczywiście, że mogą i zrobiłyby to, gdyby było dla nich szkodliwe :).
    Zwierzęta same wiedzą najlepiej, co dla nich dobre.

    gryzzly napisał:
    Jesteś w błędzie i dziwi mnie taka postawa jako osoby znającej się co nieco na elektronice.
    Obawiam się, że ja mam więcej lat praktyki, niż ty lat życia :).
    gryzzly napisał:
    Sam doświadczyłem negatywnych efektów, więc stanowczo twierdzę, że takowe istnieją.
    Jesteś w stanie udowodnić, że to wina telefonów komórkowych na 100%?

  • #15 08 Sie 2017 15:26
    dondu
    Moderator Mikrokontrolery Projektowanie

    A propos pszczół vs telefony komórkowe:

    Cytat:
    Electromagnetic radiation

    A study on the non-thermal effects of radio frequency (RF) on honey bees (Apis mellifera carnica) reported there were no changes in behavior due to RF exposure from DECT cordless phone base stations operating at 1,880–1,900 MHz[174] however, a later study established that close-range electromagnetic field (EMF) may reduce the ability of bees to return to their hive.[175] In the course of their study, one half of their colonies broke down, including some control hives that did not have embedded DECT base stations. In April 2007, news of this study appeared in various media outlets, beginning with an article in The Independent, which stated that the subject of the study included mobile phones and had related them to CCD (Colony Collapse Disorder). Though cellular phones were implicated by other media reports at the time, they were not covered in the study. Researchers involved have since stated that their research did not include findings on cell phones, or their relationship to CCD, and indicated that the Independent article had misinterpreted their results and created "a horror story".

    A review of 919 peer-reviewed scientific studies investigating the effects of EMF on wildlife, humans and plants[179] included seven studies involving honey bees; six of these reported negative effects from exposure to EMF radiation, but none specifically demonstrated any link to CCD. The review noted that according to one study,[180] when active mobile phones were kept inside beehives, worker bees stopped coming to the hives after 10 days. The same study also found drastic decrease in the egg production of queen bees in these colonies and stated "electromagnetic radiation exposure provides a better explanation for Colony Collapse Disorder (CCD) than other theories".The review authors concluded: "existing literature shows that the EMRs are interfering with the biological systems in more ways than one" and recommended recognising EMF as a pollutant. However, they also noted that "these studies are not representative of the real life situations or natural levels of EMF exposure. More studies need to be taken up to scientifically establish the link, if any, between the observed abnormalities and disorders in bee hives such as Colony Collapse Disorder (CCD)".


    https://en.wikipedia.org/wiki/Colony_collapse_disorder

 Szukaj w ofercie
Zamknij 
Wyszukaj w ofercie 200 tys. produktów TME