Elektroda.pl
Elektroda.pl
X
Proszę, dodaj wyjątek dla www.elektroda.pl do Adblock.
Dzięki temu, że oglądasz reklamy, wspierasz portal i użytkowników.

Switch czy router? Rozszerzenie małej sieci domowej

17 Sie 2017 09:05 2955 7
  • Poziom 4  
    Witam,

    mam Internet od lokalnego dostawcy i kable położone w domu w taki sposób, że potrzebowałbym dobrać jakieś urządzenie do ogarnięcia całej sieci. Widzę to tak:

    Modem providera <-(kabel)-> ??? (router/switch) <-(4 kable na piętro)-> gniazdka
    ^
    |
    (kabel na parter)
    |
    v
    router <-(kable do urządzeń)-> urządzenia (TV, konsola, NAS itp.)

    Jeśli schemat nie jest klarowny, to krótki opis - z modemu wychodziłyby 2 kable. Jeden do routera na parterze, do którego podłączone byłyby urządzenia blisko siebie i tego routera. Drugi kabel z modemu podłączony by został do switcha lub routera, natomiast z niego wychodziłyby 4 kable każdy do innego pokoju na piętrze. Niestety nie mam możliwości podłączenia kabli na piętro do routera ze względu na ich fizyczne rozlokowanie - modem i kable na piętro są w garażu, router w salonie, bo tam najlepiej sieje.

    Pytanie więc co będzie najlesze w tym przypadku - router czy switch?
  • Poziom 13  
    Wiele zależy od Twojego dostawcy internetu.
    Większość dostawców pozwala na podłączenie do modemu tylko jednego urządzenia. Urządzenie to dostaje wtedy z modemu adres IP (publiczny lub prywatny). W takim przypadku aby podłączyć więcej urządzeń musisz wstawić router z funkcją NAT (w zasadzie wszystkie domowe routery to mają) i ewentualnie switch jeśli na routerze brakuje portów LAN. Wtedy Twoje urządzenia będą dostawały adresację prywatną (sieć wewnętrzna) z routera. Innym plusem postawienia routera jest to, że urządzenia wewnątrz sieci są niedostępne z Internetu, co diametralnie zwiększa ich bezpieczeństwo.
  • Poziom 4  
    wniedzie napisał:
    Wiele zależy od Twojego dostawcy internetu.
    Większość dostawców pozwala na podłączenie do modemu tylko jednego urządzenia. Urządzenie to dostaje wtedy z modemu adres IP (publiczny lub prywatny). W takim przypadku aby podłączyć więcej urządzeń musisz wstawić router z funkcją NAT (w zasadzie wszystkie domowe routery to mają) i ewentualnie switch jeśli na routerze brakuje portów LAN. Wtedy Twoje urządzenia będą dostawały adresację prywatną (sieć wewnętrzna) z routera. Innym plusem postawienia routera jest to, że urządzenia wewnątrz sieci są niedostępne z Internetu, co diametralnie zwiększa ich bezpieczeństwo.


    Dzięki za odpowiedź. Rozdzielaniem puli IP zamuje się modem, więc router pełni bardziej funkcję AP. Ze względu na to, że mam NASa, to wolałbym niektóre urządzenia mieć widoczne "z zewnątrz", co robię za pomocą przekierowania portów w modemie, ale to już inna sprawa. Moim celem jest rozszeżenie sieci o piętro oraz żeby wszystkie urządzenia na piętrze i parterze się "widziały" (odtwarzanie filmów na telewizorze na piętrze z NASa na parterze itp.).
  • Poziom 31  
    Witam
    copytco napisał:
    Modem providera <-(kabel)-> ???
    Jaki kabel wychodzi od modemu dostawcy internetu ?
    Jaki to dostawca ?
    copytco napisał:
    z modemu wychodziłyby 2 kable
    To wygląda na router a nie sam modem dostawcy !
    Jeżeli tak i ma cztery gniazda RJ45 (wbudowany switch) to każde takie gniazdo może być podłączone albo pod własny router (jak już się ma) albo pod switcha zależy ile urządzeń chce się podłączyć.
    copytco napisał:
    co będzie najlesze w tym przypadku - router czy switch?
    Router i / lub switch.
    Router po to żeby odseparować wewnętrzną sieć a switch tylko ją rozgałęzić.
  • Poziom 4  
    antek1cza napisał:
    Witam
    Jaki kabel wychodzi od modemu dostawcy internetu ?
    Jaki to dostawca ?

    Zwykły sieciowy z wtyczką RJ45, dostawca to GreenLan (światłowód).

    antek1cza napisał:
    To wygląda na router a nie sam modem dostawcy !
    Jeżeli tak i ma cztery gniazda RJ45 (wbudowany switch) to każde takie gniazdo może być podłączone albo pod własny router (jak już się ma) albo pod switcha zależy ile urządzeń chce się podłączyć.

    Aktualnie mam wersję z 1 gniazdem RJ45, ale mogę poprosić o wersję z 2 lub 4 gniazdami. Więc na ten moment w sumie musiałbym podłączyć to tak:

    Modem providera <-(kabel)-> ??? (router/switch) <-(4 kable na piętro)-> gniazdka
    ^
    |
    (kabel na parter)
    |
    v
    router <-(kable do urządzeń)-> urządzenia (TV, konsola, NAS itp.)

    Czyli 1 kabel z modemu do switcha/routera, z którego kable rozchodziłyby się na parter (drugi router) i piętro (bezpośrednio do urządzeń).

    antek1cza napisał:
    Router i / lub switch.
    Router po to żeby odseparować wewnętrzną sieć a switch tylko ją rozgałęzić.

    Odseparowywać za bardzo nie potrzebuję, więc wydaje mi się, że switch w takim razie. Czy w zmodyfikowanym układzie jak wyżej switch też da radę?
  • Poziom 4  
    wniedzie napisał:
    OK, czyli modem jest routerem, a router - accesspointem :)
    Tak czy inaczej, proponuję nie mnożyć podsieci. W tym celu routery (które mają pełnić funkcję accesspointów) podłączyłbym do lanu portem lanowym a nie wanowym. Musisz na nich tylko wyłączyć serwer DHCP.


    Dzięki. :) Tak, router jest aktualnie podpięty pod port LANowy, ma wyłączone DHCP. Pisząc że proponujesz nie mnożyć podsieci w takim razie rozumiem, że switch jest ok?