logo elektroda
logo elektroda
X
logo elektroda
Adblock/uBlockOrigin/AdGuard mogą powodować znikanie niektórych postów z powodu nowej reguły.

Sterownik MOSFET z wyjściami tri-state do przetworników ultradźwiękowych 40kHz - szukam

Sareph 13 Wrz 2017 11:53 1860 8
  • #1 16696767
    Sareph
    Poziom 24  
    Mam układ który wykorzystuje przetworniki ultradźwiękowe 40kHz. Te przetworniki sterowane są napięciem 18V, za pomocą IR4426. Logika sterująca działa na 3v3. Problem polega na tym, że sygnał z przetwornika trzeba poza nadaniem także odebrać, a tego typu sterowniki bramek nie ma wyjść trój stanowych, dlatego na wyjściach umieszczone są mosfety, które odcinają przetwornik od sterownika po nadaniu sygnału. To rozwiązanie działa, ale chciałbym się tych mosfetów pozbyć o ile to wykonalne.

    Dlatego pytanie, istnieje jakiś podwójny układ tego typu (w SO8 albo czymś podobnym), który pozwala na przełączenie wyjść w tri-state/uwolnienie ich?
  • #2 16697063
    jarek_lnx
    Poziom 43  
    Żeby stopień wyjściowy na MOSFET-ach był trójstanowy wcale nie potrzeba, a nawet nie powinno sie zostawiać bramek w stanie Hi-Z


    EDIT: Używasz sterownika MOSFETów bez MOSFETów?

    Użyj sterownika high side/low side z MOSFETami będziesz mógł oba wyłączyć.
  • #3 16697081
    Sareph
    Poziom 24  
    jarek_lnx napisał:
    Żeby stopień wyjściowy był trójstanowy wcale nie potrzeba, a nawet nie powinno sie zostawiać bramek w stanie Hi-Z

    Ale to nie o bramki chodzi.

    jarek_lnx napisał:
    IR4426 jest driverem 2 low side, zastanawiam się jak zbudowany jest stopień wyjściowy, bo chyba nie półmostek? push-pull z transformatorem?
    Zgadza się, jest. Jest (przez wspomniany mosfet) podłączony wprost do przetwornika. Innymi słowy, pełni funkcję stopnia wyjściowego.

    Tak dla jasności, zbudowane jest to tak:

    Sterownik MOSFET z wyjściami tri-state do przetworników ultradźwiękowych 40kHz - szukam

    Dopisane:

    jarek_lnx napisał:
    Użyj sterownika high side/low side z MOSFETami będziesz mógł oba wyłączyć.
    Tylko tu chodzi o ograniczone miejsce na PCB. Dlatego mi jakieś zintegrowane, małe rozwiązanie potrzebne. Najlepszy byłby IMO taki właśnie sterownik z odłączanymi wyjściami (o ile taki istnieje), albo jakiś 74xx125D jakby znosiły wysokie napięcia.
  • #4 16697110
    jarek_lnx
    Poziom 43  
    Producenci sterowników MOSFET-ów nie mają potrzeby robić 3-stanowych
    Sareph napisał:
    Tak dla jasności, zbudowane jest to tak:
    Czyli i tak masz driver i dwa MOSFET- y
    Te mosfety wymagają drugiego drivera który da 18V albo <0V na bramkach, bo inaczej nie będą sie załączały całkowicie


    Radził bym ci poszukać jakiegoś drivera do silników, tam sygnał enable wyłącza obydwa tranzystory.
  • #5 16697227
    Konto nie istnieje
    Poziom 1  
  • #6 16697898
    1maniekx1
    Poziom 15  
    Spróbuj załączać zasilanie tego IR4426 przez tranzystor i masz.
  • #7 16698538
    Sareph
    Poziom 24  
    jarek_lnx napisał:
    Producenci sterowników MOSFET-ów nie mają potrzeby robić 3-stanowych [...] Radził bym ci poszukać jakiegoś drivera do silników, tam sygnał enable wyłącza obydwa tranzystory.

    Jak tak w sumie się nad tym zastanowić, to fakt, po co bramki zostawiać wolne... Tym niemniej, już się ucieszyłem, ze udało mi się trafić na MCP14A0153 który ma sygnały enable, ale okazało się że to enable w jego wykonaniu oznacza "sciągnięcie do GND". No ale pogrzebiemy w driverach silników, może się coś nada. ;)

    Marek_Skalski napisał:
    Zobacz jak to jest zrobione w typowych driverach typu MD1711/1712/MD1715 + TC6320/TC8020. Są dedykowane do takich aplikacji, są dostępne, nie są drogie. Myślę, że to nie tylko rozwiązuje kwestie odłączenia tranzystorów, ale daje też dodatkowe możliwości.

    Niestety nie tak jak potrzebuję. Te drivery, o ile dobrze patrzę w noty, są dla rozdzielonych układów rx/tx w moim wypadku przetworniki pełnią obie funkcje jednocześnie, stąd właśnie potrzeba odpięcia drivera. No i obecnie mam 2x SO8 + 4x SOT23, a te drivery to są w porównaniu do tego gigantyczne + ~20 dodatkowych elementów pasywnych.

    1maniekx1 napisał:
    Spróbuj załączać zasilanie tego IR4426 przez tranzystor i masz.

    No nie mam. ;) Znaczy dwa tranzystory mniej niż obecnie, albo i nie, jeśli bym chciał odciąć V+ a nie gnd, bo przy V+ na moje oko potrzebne są 4 + dwa rezystory. I dodatkowe potencjalne problemy.
  • #8 16702349
    _jta_
    Specjalista elektronik
    A jakieś konkretne parametry tego układu? MOSFET nawet w stanie wyłączonym ma jakąś pojemność, która będzie przeszkadzać w odbiorze, mogą przez nią wchodzić zakłócenia - może trzeba będzie jeszcze użyć diod do odseparowania przetwornika na czas odbioru? Aha: schemat z #3 nie jest dla mnie zrozumiały.
  • #9 16702372
    Sareph
    Poziom 24  
    _jta_ napisał:
    A jakieś konkretne parametry tego układu?
    Zasilanie @18V, poziomy logiczne wejść kompatybilne z CMOS/3v3. Prąd wyjściowy >= ~0,8A. Podwójny albo poczwórny, bo 4x SO8 na płytce może się nie zmieścić. No i oczywiście, odłączalne/uwalnialne wyjścia.

    _jta_ napisał:
    MOSFET nawet w stanie wyłączonym ma jakąś pojemność, która będzie przeszkadzać w odbiorze, mogą przez nią wchodzić zakłócenia - może trzeba będzie jeszcze użyć diod do odseparowania przetwornika na czas odbioru?
    Ten układ juz jest zmontowany i przetestowany, działa poprawnie. Ot szukam sposobu na redukcję miejsca jakie zajmuje/redukcję liczby komponentów, o ile to wykonalne.

    _jta_ napisał:
    Aha: schemat z #3 nie jest dla mnie zrozumiały.
    W którym punkcie?
    Ot wyjścia drivera podłączone do źródeł BSS308PE, kiedy driver ściąga wyjście (DRIVE_x) do GND podanie napięcia +3v3 na bramkę (RELEASE_x) mosfetu zatyka go i wyjście/dren mamy uwolniony.
REKLAMA