Czy elastyczny przewód kominowy ze stali kwasoodpornej jest zgodny przepisami ?

Wielu ludzi używa do odprowadzania spalin, aluminiowych przewodów stosowanych raczej w wentylacji np. okap kuchenny.
Nie jest to zgodne z przepisami ponieważ przewód kominowy musi być odporny na zapalenie się sadzy, która wytwarza nawet 1000°C.
Tyle wyczytałem w googlach.
Niestety wiele źródeł podaje, że zamiast typowej rury ze stali kwasoodpornej, można zastosować elastyczny przewód ze stali kwasoodpornej.

Gdzie nie spojrzę, to takie elastyczne przewody mimo, że wykonane z "kwasówki", to wytrzymują maksymalnie około 450°C.
edit: 600°C ... ale to i tak mało.



Moim zdaniem wytrzymają pewnie długo pod kątem dziur, jednak w razie pożaru sadzy będzie problem.

Co o tym sądzicie?

Mówisz o kominie gazowych (kwasoodporna) czy do kominka (żaroodporna)?

To co powinno sie zastosować, żeby było zgodne z normami?

Zapomniałem dodać,że chodzi oczywiście o piece typu Junkers, ogrzewacze wody.

marek.nosal wrote:

Zapomniałem dodać,że chodzi oczywiście o piece typu Junkers, ogrzewacze wody.

O ile wiem to przy gazowych ogrzewaczach wody spaliny nie mają więcej niż sto kilkadziesiąt stopni, więc nie wiem o co Ci chodzi, że 450, czy 600 stopni wytrzymałości dla rury elastycznej to mało.
Rura spalinowa elastyczna kwasoodporna jak najbardziej spełnia normy.
A Ci co mają aluminiowe rury to je kupują, bo są kila razy tańsze albo wykonawcą jest Pan Zenek, który nie ma pojęcia o robocie, którą się podjął i robi Kowalskiemu tandetę, która grozi śmiercią.

Prawo budowlane zabrania używania aluminiowych rur do odprowadzania spalin, ponieważ przy spalaniu paliw uwalniają się związki siarki które w połączeniu z kondensatem z pary wodnej, która także powstaje w procesie spalania dają kwas. Ten jest szczególnie agresywny w stosunku do aluminium.
Następne kryterium, to temperatury spalin, w których aluminium szybciej się utlenia.

pozdrawiam

irus.m wrote:

Prawo budowlane zabrania używania aluminiowych rur do odprowadzania spalin, ponieważ przy spalaniu paliw uwalniają się związki siarki które w połączeniu z kondensatem z pary wodnej, która także powstaje w procesie spalania dają kwas. Ten jest szczególnie agresywny w stosunku do aluminium.
Następne kryterium, to temperatury spalin, w których aluminium szybciej się utlenia.

W sumie chodzi o fakt, że użycie rury aluminiowej jako czopucha nie spełnia warunku trwałego i bezpiecznego odprowadzenia spalin dlatego przeznaczone są one np. do wentylacji, a nie do spalin.
Jeśli mimo to ktoś założy taki aluminiowy bubel to ma duże szanse, że w krótkim czasie będzie miał sito, a nie rurę spalinową, co może skutkować dostawianiem się spalin do pomieszczenia i w efekcie tragedią.
W tym wypadku można powiedzieć, że trzymanie się przepisów pozwala zapewnić odpowiedni poziom bezpieczeństwa i nie jest to próba wyciągania dodatkowej kasy od inwestora jak niektórzy myślą.

marek.nosal wrote:

Nie jest to zgodne z przepisami ponieważ przewód kominowy musi być odporny na zapalenie się sadzy, która wytwarza nawet 1000°C.

Poza tym mowa o jest o ogrzewaniu gazowym, czyli prawidłowo powinien być w przewodzie kominowym odpowiedni wkład, aby kwas nie niszczył murowanego komina, więc nie bardzo rozumiem skąd obawa o zapalenie sadzy.

Z temperaturą spalin jest to prawdą tylko wtedy, gdy piecyk jest właściwie wyregulowany a nagrzewnica (wymiennik ciepła) nieprzepalona. Gdy nagrzewnica ulegnie znacznemu przepaleniu, aż odlutują się lamelki, wtedy woda znacznie gorzej odbiera ciepło od spalonego gazu, więc spaliny są o wiele gorętsze. Spotkałem się raz z sytuacją, kiedy to rura spalinowa zamontowana do piecyka typu PG-6 była tak przepalona, że się robiły dziury, przez które ... uchodziły spaliny. Nota bene, piecyk był totalnie rozregulowany (płomień tak duży, że napewno obciążenie cieplne było conajmniej 1,5 raza większe od nominalnego) a nagrzewnica całkowicie przepalona (lamelki odlutowane od rurek, przez co woda - mimo tak wielkiego płomienia -była tylko ciepła a same lamelki od razu stawały się wręcz czerwone. Przepalenie nagrzewnicy napewno było skutkiem rozregulowania piecyka (za duży płomień). Można sobie "dośpiewać", ile musiał pożerać gazu.

Zbigniew Rusek wrote:

Przepalenie nagrzewnicy napewno było skutkiem rozregulowania piecyka (za duży płomień)

Ale co to oznacza, że albo urządzenie nie było serwisowane albo grzebała tam jakaś fajtłapa bez wyobraźni i rozumu.
A ja o takim wariancie nie mówię, rozmawiamy o sprawnym urządzeniu.

BUCKS wrote:

O ile wiem to przy gazowych ogrzewaczach wody spaliny nie mają więcej niż sto kilkadziesiąt stopni, więc nie wiem o co Ci chodzi, że 450, czy 600 stopni wytrzymałości dla rury elastycznej to mało.
Rura spalinowa elastyczna kwasoodporna jak najbardziej spełnia normy.

Chodzi o to, że taka rura ma być odporna na temperaturę, która może wynosić nawet 1000°C w sytuacji gdy zapali się sadza. Koniec kropka
Według tego artykułu rura elastyczna kwasoodporna nie spełnia takich warunków. Artykuł sam sobie zresztą przeczy.


Na ten moment mamy ciekawy problem do rozwiązania.
...chyba, że monter zagwarantuje mi że sadza w tej rurze czy piecu, nie zapłonie. :/




ps. od razu zapytam - czy jest jakiś specjalny sposób na gięcie tej rury elastycznej kwasoodpornej ? Nie jest to takie proste i można ją zniekształcić.