Elektroda.pl
Elektroda.pl
X

Search our partners

Find the latest content on electronic components. Datasheets.com
Please add exception to AdBlock for elektroda.pl.
If you watch the ads, you support portal and users.

q6600 i tylko 3.1ghz? słaba sztuka czy słaba płyta.

aa94 07 Jan 2018 11:27 795 21
  • #1
    aa94
    Level 6  
    Witam. posiadam taki oto komputerek.
    Intel Q6600 G0 + SilentiumPc Fera 3 v2
    Asus P5Q SE2
    Gigabyte HD7790 z radiatorem przykrywającym pamięci (trochę się zdziwiłem bo na zdjęciach tego nie widać, widać tylko radiator między złączami dvi a głównym radiatorem na gpu)
    Kingston 8GB 4x2GB 800mhz bez radiatorków
    Antec VP 500W
    Robię OC od paru dni, póki co udało mi się uzyskać stabilne 3ghz na 1.3v, oraz 3.1ghz na 1.31875v. Gdy podchodzę do 3.15ghz komputer uruchamia się ponownie po 15 minutach stressu linxem. gdy dam mu 1.325v komputer się wyłącza po 8 minutach, ale nie uruchamia się ponownie. Komputer czasem się resetuje, a czasem wyłącza w różnych minutach stresstestow gdy mieszam mu w napięciach FSB i mostka północnego przy napięciu cpu 1.31875v. temperatury dochodzą do 53*C na rdzeniu 3 i 4 oraz do 57*C na rdzeniu 1 i 2. pamięci ustawione na 829mhz 1.8v 6-6-6-18. Grafika wymaxowana w MSI Afterburner. Póki co wiedzmin 3 chodzi między 25-35fps w Full HD na średnich. Zejdę na niskie to nawet mam >30fps. Gorzej jak wejdę do miasta gdzie potrzeba dobrego procesora wtedy klatki spadają. wydaje mi się że te 3.5ghz wystarczyłoby na płynne granie w mieście, ale za nic w świecie nie mogę go wkręcić na powyżej 3.15ghz. Teraz pytanie czy to przez słabą sekcje zasilania na płycie, czy po prostu to ta sztuka z nowszej produkcji i trafiłem na ścianę fsb?

    ps. w OCCT wytrzymuje godzine testu i zastanawiam się czy jechać dalej? olać tego linxa? może w grach będzie wszystko ok. boję się tylko żeby cpu nie zdegradował po paru miesiącach.
  • #2
    ringus
    Level 9  
    Nawet jeżeli CPU dostanie za mocno po tyłku to i tak Q6600 jest wart jakieś 60 zł więc dużej straty nie będzie.

    Nie myślałeś może o przesiadce na jakiegoś Xeona? E5440 kosztuje stówkę a przedstawia wydajność na poziomie Q9550.
  • #3
    User removed account
    Level 1  
  • #4
    aa94
    Level 6  
    Mówisz że xeon nie powinnien mieć problemów z nowymi grami? wiem też że to wina radeona że procesor nie wyrabia. widziałem testy że radeony bardziej siedzą na procu i gdybym miał gtx750ti który teoretycznie jest podobny wydajnościowo to gry by mi chodziły lepiej :grr:
    ale niestety tego Radka raczej mi nikt nie kupi za więcej niż 150-200zl a gtx750ti też nie dostanę nigdzie taniej niż za 300-350zl..

    @Kraniec_Internetów
    czyli możliwe że na tej płycie to już max. co do opcji typu c1e i inne tego typu to są na off. bawiłem się też różnymi innymi dotyczącymi ramu. czytam dużo innych tematów również zagranicznych i bardzo możliwe że na tej płycie to i tak sukces że mam bardzo stabilne 3.1ghz i w miarę stabilne bo przechodzące chociaż occt 3.2ghz. pomyślę może kiedyś na tym xeonem bo wymiana całej platformy to min. mobo 200zl i cpu 250zl żeby faktycznie poczuć skok a na taki wydatek to pewnie sobie będę mógł pozwolić za pół roku jak w końcu popłacam wszystkie raty.
  • #5
    User removed account
    Level 1  
  • #6
    aa94
    Level 6  
    Faktycznie chyba lepiej byłoby już sprzedać tego Radka dopłacić 100zl i kupić 750ti. proc będzie odciążony no i sporo gier jest lepiej zoptymalizowane pod gf'y. obserwowałem wiele testów i mimo że wydajność gflop są podobne to i tak karty gf wyciągają więcej kl/s w grach. Wystawię tego Radka na olx za 250zl może w przeciągu miesiąca - dwóch ktoś się skusi. wtedy te stówkę na 750ti będę mógł ewentualnie dać.
    w sumie widzę na allegro są już za 300zl. teraz tylko żeby się udało tego Radka sprzedać
  • #7
    User removed account
    Level 1  
  • #8
    aa94
    Level 6  
    To fakt. W sumie wymagam od karty graficznej żeby gra która kosztuje więcej niż ona sama działała płynnie :D
    w sumie przypomniało mi się że kiedyś byłem u znajomego który miał q6600 @ 2.8ghz i hd7850. w grze "the crew" w lesie i ogólnie poza miastem miał 35-40fps, a w mieście 27-30 na średnich. ja natomiast mam poza miastem 32-40fps a w mieście 25-28. więc całkiem możliwe że to karta nie wyrabia bo gdyby cpu ograniczało kartę to kl/s byłyby podobne a jednak on miał więcej.
    jedyne co szkoda to w grach które wykorzystują max 2 rdzenie typu AC3 to jest dramat.. wydajność pojedynczego rdzenia w q6600 nie powala nawet po oc, i w trzecia część asasyna gra się bardzo topornie. natomiast w AC4 który wyciska 100% z 4 rdzeni już jest płynnie. szlag by trafił tych developerów
  • #9
    User removed account
    Level 1  
  • #10
    aa94
    Level 6  
    odświeżam, bo myślę nad tym zijonem. niedługo przyjedzie gtx960 i wiem że nawet core 2 extreme będzie batlnekiem. Niestety 900zl na nową platformę z 8gb ramu nie mogę wydać. Czytam parę tematów podobno q6600 3.6ghz dopiero dorównuje stockowemu q9550 / e5440. Czy sprzedaż obecnego za 50zl (żeby nie czekać nie wiadomo ile) i kupno e5440 za 90 to dobry pomysł? Jaką rewizje kupić? I czy moja płyta główna obsłuży ten procesor?
    edit: Ameryki nie odkryje ale zijony to były serwerowe procki. czy z racji tego te procki na allegro które chodzą po 80-100zl nie są zajechane? serwer 24/7 co prawda pewnie admini serwerów ich nie podkręcali, no ale jednak te procki mają pewnie przerobionych więcej roboczogodzin niż jakiekolwiek inne. proszę o poradę czy faktycznie te procesory są niezniszczalne czy może jest się czego obawiać
  • #11
    User removed account
    Level 1  
  • #12
    aa94
    Level 6  
    racja. zobaczę najpierw jak to będzie działać. czy faktycznie sterowniki nvidii odciążą proc. gdy przyjdzie zdam relacje czy faktycznie to szaleństwo łączyć 960 z 10-cio letnim procem
  • #13
    andrzej55
    Level 36  
    Miałem kiedyś połączenie Xeona 5430@3200MHz(płyta P5KPL/EPU) z GTX750Ti 2GB i jeśli chodzi o gry to niestety działo słabiutko. W innym komputerze z I3 3220 ta sama karta potrafiła wygenerować 2x tyle fps-ów. Chcesz pełniej wykorzystać potencjał akceleratora, będziesz musiał zainwestować co najmniej w jakieś I5 2,3-generacji.
  • #14
    User removed account
    Level 1  
  • #15
    aa94
    Level 6  
    zaraz napiszę się rozpisze
  • #16
    aa94
    Level 6  
    po paru dniach użytkowania mogę podzielić się obserwacjami, a nóż ktoś będzie chciał zrobić to samo, czyli połączyć gtx960 z q6600. cóż. teraz rozumiem obydwa obozy. jeden mówi stare procesory nadal nadają się grania, drugi że nawet Celeron z tego roku jest lepszy od 10-letniego quada.
    The crew: Ultra, rozdzielczość 2K (2560x1440), FXAA. Obszary leśne, górskie, pustynie, rzeki jeziora: 40-45fps. 0.1 sekundowe spadki do 38 (moim zdaniem mikroprzycięcia cpu). Niestety procesor nie wyrabia w mieście. Jest lepiej niż było (a więc hd7790 leciutko ograniczał q6600). 27-32fps ale z wyraźnymi mikroprzycieciami. Niskie 720p bez AA: 30-35fps z tymi samymi objawiami. Ewidentnie wina procesora. [co nie zmienia faktu że jeżdżenie po lasach górach i autostradach daje mnóstwo frajdy ;) ]
    To samo tyczy się need for speed 2015. Wysokie 1080p >40fps z małymi mikroprzycięciami.W mieście 30-35 więcej mikroprzycięc i okazjonalny pop-up obiektów (np. nagłe pojawienie się śmietnika na chodniku - ja nie wiem ile może zajmować obliczanie fizyki śmietnika ;) ). Cóż tyle. Da się grać, za te pieniądze nie można narzekać, ale bądź co bądź q6600 niestety już umiera, aczkolwiek jego żywot był nadzwyczaj długi. bo o ile kartę grafiki trzeba wymieniać co 3 lata tak ten procek nawet po 10 latach jako tako hasa ;)
  • #17
    User removed account
    Level 1  
  • #18
    aa94
    Level 6  
    Linxa nawet 30 minut wytrzymuje ,) 3.1ghz 1.3125v
    w the crew w centrum las vegas: zużycie ramu 6gB, zużycie gpu jakieś 75%, zużycie cpu 101%
    ;)
    gdy zrobiłem test oc 3.3ghz na 1.35v klatki w ogóle się nie podniosły. obojętnie w jakiej grze w miejscach gdzie przycina gpu "nie ma co robic" a cpu 101%
    karty drożeją to może procki pamięci spadną. jedyne co mi do szczęścia teraz potrzebne to g4560
  • #19
    User removed account
    Level 1  
  • #20
    aa94
    Level 6  
    wykrecilem q6600 na 3.5ghz 1.4125v. Nie przeżywa nawet 10 minut w Linx ale w nfs gram od 3 godzin i jakoś nie wywala. gtx960 1480mhz rdzeń + 4000mhz pamięci teraz jest git majonez w nfs. nawet jest płynnie w 2K ale czasami się ksztusi w niektórych miejscach dość znacznie, w
    Full HD jest płynnie w sumie cały czas.
    forza horizon 3 też ;)
  • #21
    User removed account
    Level 1  
  • #22
    aa94
    Level 6  
    w nfs obciążenie cpu mocno skacze, co sekundę raz 90%, raz 95, raz 85, raz 100. Obciążenie grafiki też mocno skacze ale zapotrzebowanie jest o 10-20% mniejsze. raz 65,raz 80% wykorzystania gpu. . RAM ok. 7.5/8gB.
    natomiast w the crew troszeczkę się poprawiło w mieście, ale minimalnie. za to obciążenie cpu jest stałe 99-100%. obciążenie grafiki też jest stałe około 70%. RAM 5/8gb.
    Korci mnie ten xeon. na kanale dobreprogramy znowu zrobili zestaw do gier za 500zl i znowu wpakowali tam e5450 i znowu powiedzieli ze ma wydajność phenoma II x4 955 a po dużym oc może się zbliżyć do g4560.

    edit: e w sumie oglądam na YouTube nie ma dużej roznicy. w the crew oglądam że w mieście g4560 też potrafi zejść na 28-30fps i widać praktycznie to samo co u mnie.. więc kupno e5450 chyba całkowicie bez sensu w obecnych czasach.
    czyli co, żebym odczuł różnice potrzebuje conajmniej i3.
    między q6600 a q9550 może była duża różnica 8 lat temu między 80 a 100fps ale
    teraz to 28 albo 32 to żadna różnica tak naprawdę. no nic, chyba czeka mnie dieta, bo zaczynam zbierać na nową podstawkę z i3 ;) ale to za pół roku minimum. może na wakacje ceny ramu spadną i cpu też się uspokoi bo w ostatnich miesiącach widzę ceny szaleją ( porównuje ceny że strony z polecanych zestawami komputerowymi, obok zawsze jest cena którą wtedy była aktualnie. patrzę np. w polecanych z paru miesięcy wstecz cena g4560 260zl klikam w link a tu 299 :D to samo z ramem w lipcu 2016 8gb 150zl teraz 400 :(