Elektroda.pl
Elektroda.pl
X
Please add exception to AdBlock for elektroda.pl.
If you watch the ads, you support portal and users.

[Solved] Panele a-Si, grzanie CWU trochę inaczej.

20 Jan 2018 21:51 3954 43
Buderus
  • #1
    Anonymous
    Anonymous  
  • Buderus
  • #2
    Tech132
    Level 26  
    W jakiej cenie kupiłeś te panele i w jakim stanie ?
  • #3
    Anonymous
    Anonymous  
  • #4
    Leon444
    Level 26  
    Zastanów się nad zakupem tych paneli, żebyś później ich nie sciągał z dachu...
    Nikt ich nie chce, Niemcy planetami je wypychają, dołóż trochę kasy i kup poli albo mono. Z tej powierzchni co masz do dyspozycji na dachu w mono byś miał niezłą moc...
  • #5
    Anonymous
    Anonymous  
  • #6
    Leon444
    Level 26  
    Hmm za 3kzł możesz mieć prawie 1,65kW w mono, 6 paneli po 275Wp, jak dobrze poszukasz.
    Amorfy musisz uziemić na minusie bo "zgniją", konstrukcja musi być idealna bo popękają, ogromna powierzchnia zajętości dachu z której mało co jest mocy...
    Po za tym w ziemie z paneli prawie nic nie ma, słońce nisko idzie i jest go bardzo mało stosunku do długości dnia...
    W lecie będziesz miał za dużo mocy i co w tedy? 35stC na zewnątrz a Ty będziesz grzał dom??
    Ale każdy ma swoją rację :)
    Za dużo ludzi zainwestowało w panele aby teraz ktoś wypowiadał wojnę, prędzej ceny prądu skoczą do góry i zwrot z OZE będzie szybszy...
    Ja mam 10kW i jestem mega zadowolony, ogrzewanie za darmo i ogólnie cały prąd za friko dzięki ustawie, w lecie naprodukuje w zimie odbieram :)
    Jeszcze trzy lata takiego użytkowania i cała instalacja się zwraca :)
  • #7
    Anonymous
    Anonymous  
  • Buderus
  • #8
    hupo
    Level 14  
    Żal zmarnować piękny dach :cry: ... Dobre panele krystaliczne jeśli nie zostaną uszkodzone mechanicznie wytrzymają dużo dłużej niż 15 lat i na pewno kiedyś się zwrócą.
  • #9
    prose
    Level 35  
    Kupiłem parę lat temu amorficzne po 3 latach okazał się złom , zainwestowałem polikrystaliczne i nie mam problemu.
  • #10
    Anonymous
    Anonymous  
  • #11
    prose
    Level 35  
    Po prostu przestawały działać, coraz mniej mocy dawały. I po drogie delikatne, pękają.
  • #12
    Leon444
    Level 26  
    Cena odzwierciedla jakość :) a ja mawiał mój profesor ekonomi „ biednych ludzi nie stać na tanie rzeczy”

    P.s.
    Tez uważam ze to złom nie warty złotówki, tez miałem dwa amorfy do testów, jeden pękł sam z siebie a drugi zaczął tracić moc po 2latach... porażka jak dla mnie i nie warte są zachodu ani pieniędzy...
  • #13
    prose
    Level 35  
    Jak by były dobre to by ich nie wymieniali na polo czy monokrystaliczne. A teraz próbują opchać po niskiej cenie.:D
    Jak coś robić to porządnie, a na pewno się w tedy opłaci.
  • #14
    Anonymous
    Anonymous  
  • Helpful post
    #15
    gaz4
    Level 33  
    A ja od niemal 5 lat mam chińskie amorficzne i nie ma żadnego ubytku mocy. Co innego z niemieckimi mono, po 2 latach straciły połowę mocy, a po 5-ciu zostało im 1/3, z przodu są wyraźnie zamglone. Na dodatek amorficzne idealnie pracują przy słabym oświetleniu co znacząco wpływa na uzyski zimą. W tej chwili mam pół na pół amorficzne i CIGS-y i wyżej sobie cenię te pierwsze. A Niemcy się ich pozbywają bo odsadzili PV pola i podatek od ha mocno ich bije po kieszeni. Mono czy poli z tej samej powierzchni dają niemal 2x wiekszą moc więc mają niższe koszty. Na dachu nie ma to znaczenia, jest darmowy :)
  • #16
    Jan_Werbinski
    Level 33  
    prose wrote:
    Kupiłem parę lat temu amorficzne po 3 latach okazał się złom , zainwestowałem polikrystaliczne i nie mam problemu.

    Miałeś uziemiony minus?
  • #17
    prose
    Level 35  
    Miałem wszystko tak jak w książce pisze , może trafiłem na felerne jakieś.
  • #18
    hupo
    Level 14  
    gaz4 wrote:
    mono, po 2 latach straciły połowę mocy

    Jaka firma była producentem? Może wiadomo czy dotyczyło to konkretnego modelu lub serii? Pytam z prostej ciekawości.
  • #19
    gaz4
    Level 33  
    hupo wrote:
    gaz4 wrote:
    mono, po 2 latach straciły połowę mocy

    Jaka firma była producentem? Może wiadomo czy dotyczyło to konkretnego modelu lub serii? Pytam z prostej ciekawości.


    Była to mono 80W/12V ale nie pamiętam firmy. Pewnie jakiś niemiecki "no name" czyli kleili swoje naklejki na chińszczyznę. Kupiłem tę baterię gdy tylko zaczęły tanieć, niemal 6 lat temu. Charakterystyczną cechą było to, że kable wkręcało się do puszki.
  • #20
    Jan_Werbinski
    Level 33  
    Ciekaw jestem jak moje Q.Cells? Za parę lat będę wiedział czy uziemienie minusa je uratowało.
  • #21
    idepopizze
    Level 33  
    @Art.B
    Wszystko elektryczne policzyłeś, a wziąłeś pod uwagę dodatkowe obciążenie konstrukcji dachu ?
  • #22
    Anonymous
    Anonymous  
  • #23
    Anonymous
    Anonymous  
  • #24
    Anonymous
    Level 1  
  • #25
    hostii
    Level 25  
    Jan_Werbinski wrote:
    Ciekaw jestem jak moje Q.Cells? Za parę lat będę wiedział czy uziemienie minusa je uratowało.



    Moje w czerwcu będą miały 5 lat i moc ok (minus uziemiony), nie widać na panelach jakichkolwiek zabarwień co mogło by znaczyć o degradacji poza tymi co pękły ale i tak działają (błędy instalatorskie) ....
  • #26
    Anonymous
    Anonymous  
  • #27
    gaz4
    Level 33  
    Zakup używanych amorficznych jest wzglednie bezpieczny. Korozja TCO występowała głównie w CIGS oraz CdTe i dlatego jak się kupuje używane warto sprawdzać rzeczywistą moc. Jak jest OK to uziemienie minusa powinno zapobiegać temu zjawisku.
  • #28
    Kwazor
    Level 32  
    Dodaj kropke nad I czyli 1 generacja GIGS.
    SL2-90 czyli 2 gen Qcells jest tego pozbawiona.
    Mam nie uziemnione i nie ma korozji TCO po 3 latach i moc = moc ( a nawet nad moc bo pokazały +10% nie raz )
  • #29
    gaz4
    Level 33  
    Kwazor wrote:
    Dodaj kropke nad I czyli 1 generacja GIGS.
    SL2-90 czyli 2 gen Qcells jest tego pozbawiona.
    Mam nie uziemnione i nie ma korozji TCO po 3 latach i moc = moc ( a nawet nad moc bo pokazały +10% nie raz )


    Dokładnie, też mam 2-gą generację CIGS i od lat wszystko jest w porzadku. Ale czytajac o korozji TCO i I-szej generacji stwierdziłem, że w ściśle określonych warunkach pomimo braku uziemienia problem może nie wystąpić bądź ograniczyć moc w niewielkim zakresie. Przepływ jonów potrzebuje dużej różnicy napięć miedzy ziemią czyli im wieksze napięcie instalcji tym większe ryzyko. Ja używam PV do grzania wody, a instalacja pracuje na 120-140V czyli między ziemią jest -60-70V. W instalacjach pracujących na 400V mamy -200V więc jony są "bardziej ruchliwe".
  • #30
    Anonymous
    Anonymous