Elektroda.pl
Elektroda.pl
X
Proszę, dodaj wyjątek www.elektroda.pl do Adblock.
Dzięki temu, że oglądasz reklamy, wspierasz portal i użytkowników.

Praca z video - karta graficzna czy procesor ma większy wpływ na wygodę pracy?

moher40 21 Sty 2018 08:36 423 23
  • #1 21 Sty 2018 08:36
    moher40
    Poziom 3  

    Co ma największy wpływ na wygodę pracy (czas) podczas zabawy z obróbką video?
    Procesor czy karta graficzna?

    Zastanawia mnie to czy będzie jakakolwiek różnica między tymi konfiguracjami:

    1. Pentium G4560 + zintegrowana Intel HD610
    2. Pentium G4560 + nVidia GT730 (2GB)
    3. Core i5-7400 + zintegrowana Intel HD630
    4. Core i5-7400 + nVidia GT730 (2GB)
    5. Core i7-7700 + zintegrowana HD630

    Praca odbywa się w:
    - Premiere, Vegas, Pinnacle, Corel Video Studio. Obecnie jest konfiguracja nr.1
    Niby ten G4560 wyrabia się no ale programy często pokazują BRAK ODPOWIEDZI a jak juz G4560 coś robi z video to reszta stoi.

    Jedni mówią kup dobrą grafikę (przedział 400-500zł), drudzy wymień procesor.
    Najlepsze jest np. to że gdy G4560 konwertuje np. plik video to wygląda to tak:

    Praca z video - karta graficzna czy procesor ma większy wpływ na wygodę pracy?Praca z video - karta graficzna czy procesor ma większy wpływ na wygodę pracy?Praca z video - karta graficzna czy procesor ma większy wpływ na wygodę pracy?

    Ze wszystkich programów tylko Premiere wykorzystuje 100% 4 wątków a reszta programów już nie i nie wiem od czego to zależy.
    Nie chciał bym wydać zbędnie kasy na np. i5-7400 który ma 4 rdzenie i 4 wątki.
    Dadzą te dwa rdzenie coś?
    G4560 i i5-7400 mają po 4 wątki ale i5 ma 4 rdzenie. Warto się pchać w ten procesor? Chciał bym przspieszyć pracę bo jak widać np. po Premiere obróbka często trwa od 40 do nawet 90 minut. Nie ukrywam że na i7-7700k szkoda mi kasy, czekam już rok by cena spadła i nic a nie dam 1500zł więc chciałem poratować się czymś słabszym.

    0 23
  • #2 21 Sty 2018 09:25
    Karaczan
    Poziom 39  

    Różnica między wątkiem a rdzeniem bywa kolosalna ;)
    Akurat przy tak intensywnych obliczeniach to HT prawie nic nie daje. To rdzenie wirtualne, w uproszczeniu załóżmy że liczymy liczby stałoprzecinkowe, więc jednostki zmiennoprzecinkowe się nudzą, mogą zostać "skierowane" do rdzenia wirtualnego i albo wspomagać główne zadanie, albo zająć się czym innym, np obsługą systemu.
    Ale obróbka wideo jest tak zajmującym zadaniem że CPU nie ma za bardzo czego kierować do HT ;) Więc załóżmy że działa jak 2rdzeniowiec.

    Co do karty graf to powinna znacząco odciążyć CPU w obliczeniach, zakładając że twoje programy POTRAFIĄ z niej skorzystać. Np przy kodowaniu do formatu A, karta może wspomagać CPU, ale do jakiegoś innego formatu już nie. Ale o obróbce wideo nie mam większego pojęcia ;)

    Na 1szym screenie wygląda to jakby "coś" nie nadążało "karmić" CPU danymi. Lub sam CPU nie wyrabiał szykować sobie danych. 1rdzeń intensywnie pracuje cały czas, a pozostałe mają nagłe zrywy na full i pauzują...
    Zobacz jak wyglądają wykresy pamięci i pracy dysków.

    1
  • #3 21 Sty 2018 09:26
    enhanced
    Poziom 38  

    Z tego co widzę to kupuj najmocnijeszy CPU jaki możesz. Dwa rdzenie to już do neta tylko się nadają.

    W tych innych programach GPU jest w jakiś sposób używane?

    Czemu nie korzystasz z przebiegu 2 passowego z obróbce wideo? Przecież to podstawa.

    0
  • #4 22 Sty 2018 06:51
    moher40
    Poziom 3  

    enhanced napisał:
    Czemu nie korzystasz z przebiegu 2 passowego z obróbce wideo? Przecież to podstawa.
    A jak skonfigurować to wszystko pod przebieg 2 passowy?
    Raczej z automatu to wszystko leci.

    A co do wyboru procesora to inwestycja 1500zł w 7700k chyba nie ma sensu mając na horyzoncie i9, tak mi się wydaje. Dzisiaj ceny i9 10 rdzeniowego to kwoty rzędu 3800-4000zł ale jeszcze jakiś czas temu były po 5500-6000zł. Za rok cena spadnie do 2500zł pewnie i wtedy różnica 1000zł między 4 a 10 rdzeniami będzie tak naprawdę znikoma. Zauważyłem też że wczoraj spadły ceny. Akurat wczoraj zrobili z 1449zł na 1319zł a 7700k można nabyć już od 1287zł. Nareszcie cos ruszyło. https://www.sferis.pl/procesor-intel-core-i7-7700k-42ghz-lga1151-box-p453566

    Ruszyło też w dół z innymi cpu, np. i5-7400 nad którym już długo się zastanawiam
    https://www.sferis.pl/procesor-intel-core-i5-...81-3000-mhz-min-3500-mhz-max-lga-1151-p453626

    Mi chodzi o to Panowie że ogromnej różnicy między prockami i5 7 gen. nie ma!
    Czym się różni i5-7400 od i5-7600k?
    Pierwszy kosztuje 686zł a drugi 896zł
    https://www.sferis.pl/procesor-intel-core-i5-...81-3000-mhz-min-3500-mhz-max-lga-1151-p453626
    https://www.sferis.pl/procesor-intel-core-i5-...80-3800-mhz-min-4200-mhz-max-lga-1151-p454502
    800MHz róznicy w podstawie i reszta identyczna.
    To samo jest między i7-7700 a i7-7700k.

    0
  • #5 22 Sty 2018 12:41
    Karaczan
    Poziom 39  

    K można podkręcać a zwykłego nie.
    Po za tym po co patrzysz na generacje 7 skoro chcesz kupować nowy CPU? Używane, ok, rozumiem.
    Ale dziś kupowanie fabrycznie nowego 7gen to nieporozumienie ;)
    Procesory 8gen kosztują podobnie, lub mniej nawet. Za dużo większa wydajność.

    0
  • #6 22 Sty 2018 14:50
    moher40
    Poziom 3  

    Tylko jest małe ale. Jeśli teraz zmienił bym CPU z 7gen. na 8 gen. to musze wymienić płytę. Najtańszy Gigabyte to 500zł. Do tego i7-8700k za około 1580zł. RAM i reszta mi podejdzie no ale powstaje drugi problem. Obecną mobo z B250 mam od sierpnia. Płaciłem 349zł, obecnie są po 289zł. Używki nie sprzedam za 200zł. Nie sprzedam jej nawet za 180. Sądzę że za 150 by poszła. W plecy na odcinku 6 miechów 200zł. Do tego nowa płyta 500zł i nowy procek za 1580zł. Obecnie mam G4560 za którego także płaciłem 349zł i którego nie da się sprzedać dzisiaj za więcej jak 150zł. Na procku było by w plecy ponownie 200zł.
    Czy to wszystko warte będzie wymiany?
    Poskładam i7-8700k a za rok w marcu i9 z 10 jajkami będzie w tej samej cenie co dziś i7-8700k.

    Jaka będzie faktyczna różnica między i7-7700 a i7-8700??
    Czy dam radę wykorzystać i7-8700k?

    A co do cen to faktycznie śmieszne są. Moim zdaniem takowe jak i7-7700 bez K powinny być w cenie około 900zł a i5-7600 pon. 600zł.

    0
  • #7 22 Sty 2018 18:05
    Karaczan
    Poziom 39  

    Różnica jest taka że 8gen i3 to praktycznie 7gen i5, a czasem i ciut wydajniej ;)
    A i5 8gen mają 6 a nie 4 rdzenie jak 7gen.
    Jeśli montujesz wideo zarobkowo to strata na odsprzedaży starych podzespołów jest pomijalna w sumie.
    Jak hobbystycznie to już twoja decyzja czy cię stać. Ale różnica wydajności jest naprawdę znaczna.

    Lub rozglądaj się za używanymi CPU 7gen. Fabrycznie nowy 7gen to według mnie totalnie bezsensowny zakup...

    Jak nie planujesz podkręcać to kupno serii K mija się z celem.
    A skoro nie wiesz czym się różnią K od nonK to raczej wiedzy o OC nie masz.
    Chłodzenie i ew zasilacz też muszą być lepsze by był sens kupna K, by podkręcić na tyle żeby przebić tryby TurboBoost.
    CPU non K i tak ochoczo używają Turbo, pracując większość czasu na częstotliwościach wyższych niż bazowe.

    0
  • #8 22 Sty 2018 18:29
    moher40
    Poziom 3  

    Używanych nie ma to znaczy są, w cenie nowego. i7700k za 999zł katowany z 1080Ti a gość sprzedaje bo nie ma czasu grać :-) :-) Pewnie i7700k zdechnie za kwartał. Używanych się nie opłaca. Szkoda zachodu dla 200zł. Reszta baranów sprzedaje używki z dopiskiem NOWE ale procki z sierpnia odpakowane tylko po to by sprawdzić czy działają, kapujesz? no i chcą 1300. Bujać się i tyle. Nigdy nic używanego.

    0
  • #9 22 Sty 2018 18:32
    Karaczan
    Poziom 39  

    Akurat zajechać CPU to sztuka. Od lat latam na używkach i żaden nie padł sam z siebie. Kilku pomogłem się zdegradować ale żaden nie zdechł całkowicie.
    Ryzykowne są używane karty graficzne, albo płyty główne. Ale też nie ma zasady. Mam pokoparkowego Radeona7950 i jakoś nie ma zamiaru zdechnąć mimo ostrego podkręcenia ;)

    0
  • #10 22 Sty 2018 18:59
    maurycy123
    Warunkowo odblokowany

    moher40 napisał:
    Co ma największy wpływ na wygodę pracy (czas) podczas zabawy z obróbką video?
    Procesor czy karta graficzna?
    Wtrącę swoje trzy grosze do tematu. Obróbką video zajmuję się bardzo sporadycznie. Zazwyczaj jest to konwersja z rejestratora na bardziej przystępny format. Używam do tego laptopa Lenovo Y580 (i7-3610QM 2,3GHz, cztery fizyczne rdzenie + Nvidia 660M GTX). Podczas używania tylko procesora osiągam trochę ponad 20 klatek/s. Przy użyciu karty graficznej wydajność wzrosta do 200 klatek/s. Tak więc karta graficzna potrafi dać niezłego kopa. Pod warunkiem, że program potrafi z niej skorzystać.

    0
  • #11 22 Sty 2018 20:15
    moher40
    Poziom 3  

    20 vs 200 to już coś tyle że u nas nad Wisłą kupic tanio grafikę w czasach grozajoba graniczy z cudem. To co jest w sklepach do 300zł nie jest warte świeczki (64bit, 1GB, DX10.1 itp.). Do 500zł też nic konkretnego bo co to jest 2GB dla grafiki w chwili montowania krótkich filmów z kamery UHD które w jednym pliku mają po kilka GB?
    Sądzę że w moim przypadku bez inwestycji na poziomie 2-3 tys.zł się nie obejdzie.
    Przede wszystkim szybki dysk nvme, do tego drugie 8GB DDR4 2400 i choć by i5-7600 oraz jakas grafa z 4GB.

    Karaczan namieszał mi w głowie i teraz siedzi mi w myślach i7-8700k kurdę.
    Mógł bym zapomnieć o inwestycji w PC na dobre 2,3 a nawet 4 lata.
    Jeszcze wczoraj nie wiedziałem że są i7 8 generacji, serio :D
    Myślałem że następcą i7-7700k są i9-tki z tamte hulaja od 3800zł w górę więc dalej już nie szukałem.
    No dobra, są i5, są i7, są i9. Zatem gdzie są i6 i i8??
    Intel ma jakieś plany?

    0
  • #12 22 Sty 2018 20:26
    Karaczan
    Poziom 39  

    Plany ma wredne. Jak zawsze.
    Akurat jak kupisz i7 8gen to za pół roku wydadzą i8 9gen.
    W tej samej cenie, znacznie szybszy. Oczywiście nie wstawisz w płytę 7gen ;)
    Żartuję...

    Co do kart to nawet słaba karta daje znacznego kopa przy kodowaniu filmów.
    Ale warunek jest jeden. Program+codec muszą wspierać obliczenia na karcie.

    A co do mieszania w głowie to do usług!

    0
  • #13 22 Sty 2018 20:35
    moher40
    Poziom 3  

    Jest małe ale. Płyty pod i7-8700 obsługuja RAM DDR4 2400/2666.
    W specyfikacji Intela piszą że i7-8700k obsługuje DDR4-2666.
    Ja mam DDR4 2400, pójdzie czy też kosz??

    A co do i7-8700 to tu widzę sens inwestycji 1500zł z hakiem (6 rdzeni, 12 wątków).
    Wtedy z np. szybkim NVME + 16GB RAM + dobra grafika i obecny mój zestaw do kosza można posłać ale na razie w teorii bo nie mogę pozbyć się z głowy pewnego "ale".

    Ostatnio miałem Phenoma II 2.80GHz Dual Core + 8GB DDR3-1333 + ATI4250 i szczerze mówiąc to moje oko różnicy w pracy nie widziało (Phenom II vs G4560) i trochę boję się naczytać, pooglądać, napalić i wydać 2000 w zestaw by ... uznać że G4560 wcale zły nie był.

    0
  • #14 22 Sty 2018 20:38
    Karaczan
    Poziom 39  

    Bo Phenom był 2rdzeniowy? Tak jak aktualny G4560? ;)
    HT czasem daje zysk, czasem nie, zależy od zastosowania jak pisałem wcześniej.

    0
  • #15 22 Sty 2018 20:41
    maurycy123
    Warunkowo odblokowany

    Karaczan napisał:
    Co do kart to nawet słaba karta daje znacznego kopa przy kodowaniu filmów.
    Ale warunek jest jeden. Program+codec muszą wspierać obliczenia na karcie.
    Dokładnie. Karty graficzne mają bardzo wydajne procesory. Dużo bardziej niż najszybsze CPU. Tylko one zajmują się innymi obliczeniami. I dla tego program i kodek muszą wiedzieć jak wykorzystać ich potencjał.

    0
  • #16 22 Sty 2018 22:26
    moher40
    Poziom 3  

    I ma się rozumieć że czołowi producenci softu do video już o tym wiedzą i że mając takowe kombajny jak Adobe Premiere, Sony Vegas czy nawet Pinnacle Studio mam nie martwić się o to czy najnowsze wersje softu wykorzystają potencjał takich jak i5-7600, i7-7700 czy i7-8700?

    No dobra, ale co z kartą graficzną? Czym się kierować? DX12? OpenGL4.5/4.6? Ilość potoków? Szybkość procka? Ilość RAM? Najlepsze jest to że karty w cenie do 300zł to jakiś żart. Czy karta mająca DX10.1, OpenGL4.3 i 1GB DDR3 z prockiem 600-700MHz będzie lepsza od zintegrowanej HD610 w procesor która ma DDR4-2400 1GB, DX12, O.GL4.5 i procka 350-1050MHz? Układy graficzne w procesorach Intel to ponoć osobne układy zatem z obliczeniami nie powinny mieć problemów, co?

    0
  • #17 22 Sty 2018 22:28
    Maciej Raniś
    Poziom 16  

    A może warto do obróbki wideo zainwestować w Ryzena zamiast się rozwodzić nad Intelami? Nawet niższe modele przy wielowątkowym renderingu potrafią pozytywnie zaskoczyć na tle niebieskich. Widziałem test najtańszego Ryzena względem wysoko taktowanego Phenoma X4 (odnośnie trzech postów wyżej) i rezultaty były znacznie na korzyść nowszej jednostki nawet w grach. Radzę autorowi zapoznać się z testami nowych procesorów AMD, jeśli nie myśli o grach to raczej nie wybierze Intela w tej cenie.

    0
  • #18 22 Sty 2018 22:31
    Karaczan
    Poziom 39  

    Karta na ogół musi wspierać CUDA i/lub OpenCL.
    Do testów czy w twojej kombinacji oprogramowania coś z tego będzie to pożycz od kogoś nawet zabytka typu gtx8600.
    Pewnie za szybka nie będzie, ale coś na pewno przyspieszy, i dowiesz się czy twój soft może liczyć na GPU.
    Karta nie musi mieć tyle ramu by zmieścić w nim cały film. To tak nie działa ;)

    0
  • #19 22 Sty 2018 23:40
    moher40
    Poziom 3  

    Miałem już przygody z AMD. Zawsze względem wydajności wydawały mi się bardzo mocno kulejące względem Intela. Zaczynałem lata temu na AMD K5, potem były K6, wszelakiej maści Semprony, Athlony a potem Phenomy. Były też Intelowskie od powiedzmy Pentium 100 w górę nie licząc 286,386,486. W czasach 80486 to faktycznie wsio ryba była czy jest od AMD czy od Intela ale z czasem różnic w wydajności przybywało. Największe zaskoczenie było gdy przesiadłem się z Tualatina Pentium III 1333 na Semprona 2200+. Nawet pomimo tego że chodził mi on na ddr1 333 to i tak nie miał szans z PIII z SDRAM PC133.
    Później były Athlony64 np. 3200+ którego kosił Pentium4 ile wlazło. Szczęka mi opadła gdy skosił go Celeron 1.7GHz (nie pamiętam już dokładnie który).
    Z AMD rozstałem się w chwili Phenoma II N620 któremu bez problemu dawał popalić Pentium4 HT 3.16

    A co do ceny to ...
    https://www.x-kom.pl/g-5/c/2554-procesory-amd-ryzen.html
    nie jest aż taka ogromna przepaść.
    i7-8700 - (6cors/12th) =1399zł
    i7-7700k - (4 cores/8th) = 1319zł
    Ryzen5 1600X 6 cores/12th = 949zł

    450zł różnicy między i7-8700 a AMD to za mało by myśleć o AMD.

    0
  • #20 23 Sty 2018 00:01
    Karaczan
    Poziom 39  

    Tualatiny kozackie były, to fakt.
    A Ryzeny mimo że fajne to jednak dopiero Ryzen 7 1700X może doganiać i7-8700, mimo wszystko jednak Intel jest szybszy, nie tylko w grach.
    Mogą być konkurencją dla 7gen Intela.
    Ale wprowadzając na rynek Coffe Lake Intel pozamiatał wszystko, nawet siebie samego.
    Bo Coffe i3 goni i5 Kaby ;)

    0
  • #21 23 Sty 2018 11:57
    moher40
    Poziom 3  

    Ja na oko stwierdzam że faktyczna róznica w wydajności między AMD a Intelem to takie minimalne 40% będąc uczciwym. Sądzę też że by mieć i5-7600k na pokładzie z logo AMD trzeba by było zainwestować w naprawdę mocny procek który i tak będzie oscylował w cenie 600-700zł. Znikoma to oszczędność zwłaszcza że stare jednostki AMD jeszcze sprzed 2 lat obsługują DDR3. Następna rzecz to podejście AMD do klienta.
    Szukasz specyfikacji i dostajesz:
    https://www.amd.com/en/products/cpu/fx-9590
    System Memory Type: Not Listed
    TDP = 220W???

    Wpisujesz w google: AMD X8 FX 9590
    https://www.google.pl/search?q=AMD+X8+FX+9590...7Jo_WsAHoxKXIAg&start=0&sa=N&biw=1920&bih=929
    i szukaj wiatru w polu, pierwsze cztery strony zero wpisów od AMD...

    Dopiero przy Ryzenie 7 1700X jak mówisz można mysleć trochę poważniej no ale:
    http://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Core-i7-7700K-vs-AMD-Ryzen-7-1700/3647vs3917

    no ale:
    http://www.benchmark.pl/ranking/porownanie/amd-ryzen-7-1700-vs-intel-core-i7-8700k

    i gdy patrzy się na cene i parametry to... się odechciewa. Ryzen tanszy od i7-8700k o około 300zł czyli tyle co nic. Kolejna rzecz jest taka że w teorii Ryzen ma 8 rdzeni, 16 wątków, 16MB cache i działa nominalnie przy 3.7GHz a i tak dostaje w pupsko od Intela który ma 6 rdzeni, 12 wątków, 12MB cache i działa nominalnie przy 3.0GHz.
    Gdyby Intel był tych samych parametrów co AMD np. i7-5960X to już tak wesoło firmie AMD by nie było.

    Dodano po 10 [minuty]:

    Ja jednak w swoim wyborze obstawiam trzy opcje na chwilę obecną:

    1. zostac przy B250 i kupić i7-7700 z czasem (gdy zejdzie do 1000zł)
    2. zostać przy B250 i kupić i5-7300 na już i wyeksploatować PC na amen (2,3lata)
    3. przejść na Z370 kupując płytę i ciułając kase na i7-8700.

    Z tego co widzę to ani jedna mobo pod cpu. gen8 nie obsługuje jednoczesnie gen.7.
    Naprawdę ich porąbało już całkowicie.
    Na B250 bez problemu idzie gen.6 i gen.7
    nie mogli zostawić gen.8 i gen7 razem tak by łatwiej było sie przesiąść?

    Jest jeszcze jedna sprawa. Coś mi się ostro wydaje że na tego i7-7700 długo poczekam i sie nie doczekam. Ceny nie spadną! Towar się skończy i tyle.

    http://www.forumowisko.pl/topic/222463-wa%C5%...%C3%B3w-procesor%C3%B3w-w-polsce-i-to-hurtem/

    0
  • #22 23 Sty 2018 21:42
    enhanced
    Poziom 38  

    maurycy123 napisał:
    moher40 napisał:
    Co ma największy wpływ na wygodę pracy (czas) podczas zabawy z obróbką video?
    Procesor czy karta graficzna?
    Wtrącę swoje trzy grosze do tematu. Obróbką video zajmuję się bardzo sporadycznie. Zazwyczaj jest to konwersja z rejestratora na bardziej przystępny format. Używam do tego laptopa Lenovo Y580 (i7-3610QM 2,3GHz, cztery fizyczne rdzenie + Nvidia 660M GTX). Podczas używania tylko procesora osiągam trochę ponad 20 klatek/s. Przy użyciu karty graficznej wydajność wzrosta do 200 klatek/s. Tak więc karta graficzna potrafi dać niezłego kopa. Pod warunkiem, że program potrafi z niej skorzystać.

    Baju baju będziem w raju.

    Podawanie FPS to pomyłka - ważna jest jakość wynikowego pliku i jego jakość.

    Z tego co kiedyś testowałem Handbrake kompilowanego ze wsparciem CUDA to była jedna wielka tragedia.
    Podstawowa rzecz że było 1pass - tzn był z góry nałożony CBR/AFR a nie 2pass VBR. No to takie rzeczy na CPU też można.

    No i tak wynik finalny był 2-3x większy (plik 720p chyba i 2H źródłowy) niż ten na cpu 2xpass, jakość jednym słowem żal.

    I co najważniejsze wydajność GPU (a nie była to 660m padlina) była blokowana przez (zależna) przez wydajność CPU. GPU ani CPU nie pracowało na 100%. Fpsy może i był większy ale jakość i rozmiar znacznie gorszy niż 2pass na CPU.

    Czy się coś zmieniło? 2-pass to podstawa - bez tego jest gniot i tylko można takie konwersje robić z ciekawości lub na gwałt.


    =======
    Ja bym brał jakikolwiek pelny 4 rdzeniowy CPU - po co się pchać w i7 lub K wersje CPU (które ile można faktycznie OCnać)?

    0
  • #23 23 Sty 2018 22:07
    Karaczan
    Poziom 39  

    i7 fakt, generalnie to taki i5 z HT. A że HT w zastosowaniach przewidywanych przez Autora nie specjalnie się sprawdza to już wiemy.
    Ile idzie podkręcić CPU 8gen? 4GHz spokojnie, dużo idzie na ok 4.5GHz, oczywiście nie koniecznie na fabrycznym radiatorku, ale jeszcze bez szaleństw czymś mega wymyślnym.
    Ale nadal nie wiemy czy to konwersje hobbystyczne czy zarobkowe. W sprzęcie zarobkowym raczej bym unikał OC, ale to moje zdanie.
    Ale znów facet zajmujący się konwersją profesjonalnie, bez optymalizacji ustawień domyślnych? Na Pentiumie G4560? Dość oryginalne podejście do sprawy ;)

    Swoją drogą ciekawe jak w zastosowaniach Autora sprawował by się Broadwell-E na płycie z X99 ;)
    Może warto się zainteresować? Platforma kończy powoli swój oficjalny żywot, idzie czasem znaleźć coś w sensownych pieniądzach. A powera to to ma :D

    0
  • #24 23 Sty 2018 23:04
    moher40
    Poziom 3  

    Ten G4560 był wzięty na przeczekanie. Docelowo miał być i5-7600k lub i7-7700k które na początku 2017 roku kosztowały odpowiednio 1270 i 1690zł. Dopiero w połowie roku ceny i5 spadły do około 1050-1100zł a i7 do 1500zł. Nadal za wysoko więc czekałem no i się nie doczekałem. Na przeczekanie chciałem brać Celerona G1840 ale nie było :-) he he.
    No i co najlepsze zakup RAM też dałem na przyszłość i się podtopiłem lekko. Za 8GB DDR4 2400 CL15 Goodram Paly płaciłem w lutym ur. dokładnie 218,99zł za kostkę. Chciałem brać wtedy 4 jednocześnie ale się wstrzymałem. Mój błąd a nie chciałem wydawać kasy bo łudziłem się że 7700k szybko spadnie.

    Dziś zastanawiałem się ostro nad tym gdzie podziały się wszystkie tańsze i lepsze karty graficzne i wpadłem na dośc ciekawy temat zwizany z "kopalniami krypto walut". Prawdziwa masakra a ja słałem joby sprzedawcom i importerom. Teraz juz wiem dlaczego vga która wlutym kosztowała 800 dziś kosztuje 1200-1300.

    No ze sprzętem komputerowym niestety jest tak że jak w połowie roku masz coś na czasie to pod koniec następnego roku masz już szajs. Dostrzegłem że zakup sprzętu na tzw. rozbudowę jest już dzisiaj kompletnie nieopłacalny. To juz nie czasy P3 gdzie kupowałeś płytę w jednym roku, kisiłeś na Celeronie 700 a za 1,5 roku dokupowałeś kostkę ram i Pentiuma3 1333 i cieszyłeś się następne 2 lata dobrym sprzętem. Oj mocno to już nieaktualne. Gdy zacząłem myśleć o najnowszym i7-7700k to nawet słowa w sklepach nie było na temat 8700k czy i9. Nikt wtedy o tym nie myślał a uboga GT730(2G) kosztowała 449zł. Dziś są po 259zł.

    0
  Szukaj w 5mln produktów