Elektroda.pl
Elektroda.pl
X

Search our partners

Find the latest content on electronic components. Datasheets.com
Please add exception to AdBlock for elektroda.pl.
If you watch the ads, you support portal and users.

[Solved] Pod system: SSHD 7200 128 MB cache czy SSHD 5400 32 MB cache

ak6 31 Jan 2018 17:52 459 11
  • #1
    ak6
    Level 31  
    Dwa dyski hybrydowe:

    Seagate ST1000LX015 1TB
    Cache: 128MB
    Prędkość Obrotowa: 5400 RPM

    oraz

    Seagate ST750LX003-1ac154 750 GB
    Cache: 32MB
    Prędkość Obrotowa: 7200 RPM

    Który z nich będzie wydajniejszy (szybszy) do standardowej pracy na laptopie pod Windows 10?
  • #2
    Pedros050
    Level 43  
    Witam. Ja bym kupił SSD. Ale jak Kolega chcę hybrydę to Seagate ST750LX003-1ac154 750 GB.
  • #3
    ak6
    Level 31  
    Dziękuję za odpowiedź.
    Dyski są do wykorzystania. Nie planuję zakupów.

    Czyli sugeruje kolega jednak wykorzystać większą prędkość obrotową talerzy zamiast casche?
    Oba dyski mają flash 8 GB
  • #4
    Pedros050
    Level 43  
    Niektórzy twierdzą że się grzeją takie dyski ale ja kiedyś miałem wysoko obrotowy dysk i temperatura była na stałym poziomie jak ten wolno obrotowy 5400rmp.
  • #5
    ak6
    Level 31  
    Też czytałem takie opinie
    Na dysku ST750LX003 7200 RPM pracuję od lat. Sprawuje się bardzo dobrze. Jest cichy i nie zauważyłem jego nadmiernego nagrzewania.
    Mam możliwość zamienić na ten drugi i zastanawiam się nad porównaniem ich wydajności. Stąd moje pytanie.
  • #6
    Pedros050
    Level 43  
    Więc jeśli kolega zna i wie jak pracuje ten dysk, to nie zaszkodzi wypróbować dla porównania ten Seagate ST1000LX015 1TB.
  • #7
    ak6
    Level 31  
    Tego wolałbym uniknąć ;)
    Wiązało by się to ze sporą ilością godzin, którą musiałbym przeznaczyć na instalację i konfigurację komputera, na którym jest sporo danych i programów. Niestety nie bardzo mam na to czas, zwłaszcza jeśli okazało by się to robotą na marne. Nie mam aż takiego ciśnienia.
    Myślałem, że może któryś z kolegów miał w tym względzie doświadczenia, którymi mógłby się podzielić.
  • #8
    Jawi_P
    Level 35  
    Dysk SSHD 5400 jest dużo, ale to bardzo dużo wolniejszy od swego odpowiednika 7200 RPM. Kiedyś miałem właśnie SSHD 5400 i doszedłem do wniosku, że w moim zastosowaniu przyrost miałem na tyle mały, że żal mi było kasy na taka zamianę w porównaniu ze zwykłym hdd.
    Tu masz test podobnych dysków, jeden jest w innej nieco wersji. Różnic, które odwrócą wynik testów bym się nie spodziewał. Tu widać jaką przewagę potrafi mieć prędkość obrotowa.
    Link
  • #9
    ak6
    Level 31  
    O i tego potrzebowałem. ;)
    Moje przypuszczenia się potwierdziły.

    Swoją drogą szkoda, że zaprzestali produkcji SSHD 7200...
    Mimo wszystko to były niezłe konstrukcje i dobry złoty środek między SSD a HDD

    Dziękuję kolegom za pomoc w rozwianiu wątpliwości.
  • #10
    Jawi_P
    Level 35  
    ak6 wrote:
    Swoją drogą szkoda, że zaprzestali produkcji SSHD 7200...
    Mimo wszystko to były niezłe konstrukcje i dobry złoty środek między SSD a HDD

    Bo szkoda kasy na sshd, kiedy systemowy dysk SSD dopiero daje w pełni zauważalna różnicę, do tego stosunek ceny do możliwości już nie był taki korzystny, w porównaniu z SSD. A ceny SSD jednak spadają.
  • #11
    ak6
    Level 31  
    Jawi_P wrote:
    A ceny SSD jednak spadają

    Ale jednak nadal powoli ;)
  • #12
    ak6
    Level 31  
    Wziąłem jednak, jak sugerowaliście 7200 RPM
    Okazał się wydajniejszy od nowszego i z większym buforem 5400 RPM