Elektroda.pl
Elektroda.pl
X
Proszę, dodaj wyjątek www.elektroda.pl do Adblock.
Dzięki temu, że oglądasz reklamy, wspierasz portal i użytkowników.

Jakie urządzenie wielofunkcyjne - laser, kolor do domu?

Mariolini 12 Lut 2018 13:20 687 6
  • #1 12 Lut 2018 13:20
    Mariolini
    Poziom 9  

    Witam,
    Dotychczas korzystałem z atramentówek. Niestety okna usytuowane na pd-zach powodują, że w lato mam wysoką temperaturę a co za tym idzie... ciągły problem z zasychaniem tuszu na głowicy. Zmęczony tą sytuacją postanowiłem przerzucić się na laser. Obciążenie urządzenie będzie stosunkowo niskie od 50 do maks. 300 wydrukó miesięcznie.

    Moje wymagania:
    - łączność lan/wlan
    - kolor
    - skaner w zestawie (urządzenie wielofunkcyjne)
    - niskie koszty wydruków (zamienniki)
    - bezawaryjność
    - koszt ok. 1500zł
    - dupleks


    Biorę pod uwagę:

    1. Brother DCP-9020CDW
    Niskie koszty eksploatacji na zamiennikach. Nienajgorsza jakość wydruku. Przerażają mnie tylko informacje wielu użytkowników o problemach z awaryjnością fusera. Zdarza się, że nawet na gwarancji wymieniany jest nawet dwukrotnie przy niskim obciążeniu. Koszt to ok 450zł więc po gwarancji nie jest to wesołą perspektywa.

    2. OKI MC562dnw
    Niskie koszty eksploatacji na zamiennikach (tonery na ok 5000str). Duża żywotność bębna i fusera. Niestety niska jakość wydruków w stosunku do konkurencji. W zestawie podwójny duplex (druk i skaner). O powtarzających się usterkach nie słyszałem.

    3. OKI MC363dn
    W porównaniu do OKI MC562dnw model 363 przeznaczony jest na mniejsze obciążenia a więc tonery są o połowę mniejsze. Koszty eksploatacji nieznacznie wyższe.

    4. HP LaserJet Pro m177fw
    Stosunkowo niskie koszty eksploatacji na zamiennikach ale tonery już tylko na 1000str a więc w stosunku do powyższych modeli wychodzi drożej. Bardzo dobra jakość wydruków. Niestety czytałem, że HPki mają przestarzałą konstrukcję nagrzewnicy, która przy korzystaniu z zamienników szybko ulega awarii.

    Sporo ludzi poleca używanego Bizhub'a C35. Nie mam doświadczenia w takich urządzeniach a stan eksploatacji można zmienić przez reset liczników. Nie znalazłem w necie żadnych wydruków więc na temat jakości również nie mam pojęcia.

    Proszę o pomoc w doborze przede wszystkim urządzenia bezawaryjnego i taniego w eksploatacji.
    Dziękuję.

    0 6
  • #2 12 Lut 2018 22:44
    dr.master
    Poziom 37  

    Przy tak niskim miesięcznym nakładzie zostałbym przy atramencie.
    Najnowsze urządzenia Brothera mają tusze w butelkach, które tylko dolewasz zamiennym tuszem i parę kropelek płynu do udrażniania - nie ma szans żeby coś zaschło. Warunkiem jest oczywiście zostawienie włączonego urządzenia cały czas.
    Ceny tuszy w butelkach są tak niskie że koszt czyszczenia jest znikomy.
    W laserówkach dochodzi toner / bęben/ laser / grzałka / stałe konserwacje / rolki / elektromagnesy itd.

    Dobrze bym się zastanowił.

    0
  • #3 13 Lut 2018 11:48
    Mariolini
    Poziom 9  

    Sęk w tym, że temat był już przeze mnie przerabiany.
    Pierw użytkowałem Canona Pixma MP970. Po czasie zaczęły się problemy z zasychaniem. W związku z tym czyściłem regularnie. Później zmuszony byłem używać płynu do czyszczenia. Po kolejnych bojach musiałem już wyjmować głowicę i czyścić ją poprzez podpięcie rurek i przepychanie strzykawką płynem udrażniającym. W końcu nie pomagało już nic, poza zmianą głowicy.
    Kolejne podejście do systemu atramentowego to Epson XP-610 plus system CISS. Żeby nie mieszać tuszów (oryginał-zamiennik) od początku głowica zalana została tuszem INK-MATE. Przez dwa lata było ok. Później powtórka z rozrywki.

    Dwa urządzenia, głowica, system CISS i robi się niemała suma. Już nie wspomnę o narzekaniach Małżonki, która na szybko chciała coś wydrukować a tu klapa. Zabawa na 20 minut :P

    Przy zakładanym obciążeniu rzeczywiście inwestycja jest kosztowna ale zużycie bębna, fusera itp. w moim przypadku to bardzo odległy czas. W przypadku OKI wydajność fusera to ok 60000 stron a bębna 30000.

    0
  • #4 13 Lut 2018 12:45
    wojtek1234321
    Poziom 30  

    Mariolini napisał:
    Sęk w tym, że temat był już przeze mnie przerabiany.
    Pierw użytkowałem Canona Pixma MP970. Po czasie zaczęły się problemy z zasychaniem. W związku z tym czyściłem regularnie. Później zmuszony byłem używać płynu do czyszczenia. Po kolejnych bojach musiałem już wyjmować głowicę i czyścić ją poprzez podpięcie rurek i przepychanie strzykawką płynem udrażniającym. W końcu nie pomagało już nic, poza zmianą głowicy.

    W Brotherach atramentowych jest tak, taki system (nie wiem czy wszystkie to mają), że jest samoczynne odświeżanie głowicy (nie jest to czyszczenie, tylko raz na dobę odświeżanie). Wystarczy że drukarka jest tylko podłączona do zasilania, nie musi być nawet włączona "przyciskiem", wystarczy że "wpięta" jest do gniazdka. Raz na dobę drukarka przez chwilę "pobzyka" i sprawa załatwiona. Co jakiś czas robi dłuższe, właściwe czyszczenie. Użytkuje już dłuższy czas (kilka lat, już nawet nie pamiętam kiedy była kupiona) drukarkę Brother DCP - J315W (już w tej chwili chyba niedostępna, zastąpiły ją inne modele). Drukuję bardzo minimalnie, można powiedzieć minimalistycznie, o czym może świadczyć to że przez te kilka lat zużyłem dopiero pięć kompletów kardridży (budżetowe zamienniki), również dlatego tak małe zużycie bo jak pisałem drukowanie u mnie to kilka kartek na kwartał, tylko jak bieżąca potrzeba. Nieraz stoi i dwa miesiące lub więcej "bez druku" i jeszcze się nie zdarzyło aby coś było nie tak. Tuszu to zużywa bardzo minimalnie (to odświeżanie). Jedyna zła kwestia to to, że nie ma możliwości ustawiania kiedy drukarka ma się "odświeżyć" i czasami w środku nocy "mieli" i trochę znienacka hałasuje. Jest tylko zasada że zawsze musi być podpięta pod zasilanie i wszystko jest OK.

    0
  • #5 14 Lut 2018 00:02
    hernan_cortes
    Poziom 21  

    Pomijam sens zakupu takiego urządzenia na potrzeby domowe ale jak czytam przy OKI MC562 "niska jakość wydruków w stosunku do konkurencji" to zaczynam się zastanawiać czy mój okulista mówi mi prawdę. Widziałeś wydruk w kolorze z drukarki OKI? Naprawdę uważasz, że jakość HP a zwłaszcza Brothera w kolorze jest wyższa? Serio?
    W urządzeniach OKI dochodzi jeszcze konieczność wymiany pasa przenoszącego - teoretycznie co około 60 tys. Rzeczywista żywotność bębna to około 20-22 tys, używanie słabej jakości zamienników skraca ten okres do około 15 tys. Z drugiej strony jeśli obciążenie maksymalne urządzenia ma wynieść do 300 stron i szukasz urządzenia na lata to bierz OKI.

    1
  • #6 14 Lut 2018 08:17
    Mariolini
    Poziom 9  

    Nie widziałem na własne oczy wydruków z OKI.
    Widziałem i mam przed sobą wydruki z HP M276n. Są bardzo szczegółowe a raster bardzo subtelny i przyjemny dla oka.

    Na poniższych linkach wydruki (w powiększeniu) z M276n:

    https://www.druckerchannel.de/cache_bilder/std/fs_bild_1528_5_l1e348.jpg
    https://www.druckerchannel.de/cache_bilder/std/fs_bild_1530_5_l0ca7c.jpg
    https://www.druckerchannel.de/cache_bilder/std/fs_bild_1531_5_l6b3e0.jpg
    https://www.druckerchannel.de/cache_bilder/std/fs_bild_6353_5_l646f1.jpg
    https://www.druckerchannel.de/cache_bilder/std/fs_bild_6355_5_l33bae.jpg
    Jakby kogoś interesowały szczegóły, to całość testów poniżej:
    https://www.druckerchannel.de/artikel.php?ID=...uenstige_farblaser_multifunktionsgeraete_2014

    Dla porównania poniżej skany wydruków z MC562dn:
    https://www.druckerchannel.de/cache_bilder/std/fs_bild_6724_8_lc783e.jpg
    https://www.druckerchannel.de/cache_bilder/std/fs_bild_6726_4_l0621f.jpg
    https://www.druckerchannel.de/cache_bilder/std/fs_bild_6724_9_l9a8f8.jpg
    https://www.druckerchannel.de/cache_bilder/std/fs_bild_17683_4_l91395.jpg
    https://www.druckerchannel.de/cache_bilder/std/fs_bild_17685_3_ld10d1.jpg
    Dla zainteresowanych całość testu:
    https://www.druckerchannel.de/artikel.php?ID=...test_schnelle_farblaser_multifunktionsgeraete

    Na powyższych przykładach widać, że OKI mimo wyższej rozdzielczości w porównaniu do HP ma wydruki trochę mniej szczegółowe a raster jest większy i bardziej widoczny. Nie wiem jak to wygląda w rzeczywistości w odległości 30cm bo nie miałem takiej możliwości. Brother wypada porównywalnie do OKI natomiast lepiej wypadają Xeroxy, Canony i HPki.
    Jest to moja subiektywna opinia na podstawie powiększonych skanów wydruków. W rzeczywistości może to zupełnie inaczej wyglądać. Nasycenie kolorów oraz głębia czerni ma bardzo duże znaczenie a tego na tym teście nie zobaczymy bo skany mogą przekłamywać te cechy.

    Wracając do samych kosztów. Nawet jeżeli żywotność bębna spadnie do 15tys to w moim przypadku jest to minimum 5lat! Koszt bębna i tak jest niższy niż kolejna atramentówka (o moich wymaganiach).
    A ile nerwów zaoszczędzonych? :-)
    W przypadku Brothera np. żywotność fusera to ok 12000 str a padają już po 6000 a nawet wcześniej. Nie wiem czy problem z fuserami w Botherze będzie rozwiązany ale na zagranicznych forach użytkownicy nadal zgłaszają problemy.

    0
  • #7 15 Lut 2018 21:37
    Mariolini
    Poziom 9  

    dr.master napisał:
    Przy tak niskim miesięcznym nakładzie zostałbym przy atramencie.
    Najnowsze urządzenia Brothera mają tusze w butelkach, które tylko dolewasz zamiennym tuszem i parę kropelek płynu do udrażniania - nie ma szans żeby coś zaschło. Warunkiem jest oczywiście zostawienie włączonego urządzenia cały czas.
    Ceny tuszy w butelkach są tak niskie że koszt czyszczenia jest znikomy.
    W laserówkach dochodzi toner / bęben/ laser / grzałka / stałe konserwacje / rolki / elektromagnesy itd.

    Dobrze bym się zastanowił.


    Które najnowsze urządzenie atramentowe Brother A4 z systemem stałego zasilania tuszem posiada automatyczny dupleks?

    0
  Szukaj w 5mln produktów