Elektroda.pl
Elektroda.pl
X

Wyszukiwarki naszych partnerów

Wyszukaj w ofercie 200 tys. produktów TME
Proszę, dodaj wyjątek www.elektroda.pl do Adblock.
Dzięki temu, że oglądasz reklamy, wspierasz portal i użytkowników.

Wydzielono z tematu 3430474

AdvocatusDiaboli666 11 Lut 2018 20:56 183 18
  • #1 11 Lut 2018 20:56
    AdvocatusDiaboli666
    Poziom 6  

    atom1477 napisał:
    Do regulaminu obowiązkowo należy dodać punkt mówiący o tym: Aby zobaczyć materiał na tym forum musisz być zalogowany I słusznie.

    atom1477 napisał:
    Dlaczego?
    A no dlatego że skąd użytkownicy mają wiedzieć że uwagi dotyczące moderatorów nie będą tolerowane?
    Niektórzy mówią że to jest jasno i wyraźnie napisane w podanym temacie. Owszem. Ale skąd nowi użytkownicy mają o tym wiedzieć?
    Właśnie, skąd mają o tym wiedzieć, jednak to co niżej:
    Cytat:
    Jeżeli posiadasz uwagi o pracy moderatora lub jesteś niezadowolony z pracy moderatora, proszę zgłoś do mnie Aby zobaczyć materiał na tym forum musisz być zalogowany

    Wszystko można na spokojnie wyjaśnić i odtworzyć całą sytuację a także podać konkretne powody takiego zachowania moderatora.

    Na forum wszystkie tematy dotyczące uwag na moderatorów będą usuwane, nie będą tolerowane przypadki publicznego osądzania pracy moderatorów.
    a w szczególności ostatnie zdanie, to już dyktat - moim zdaniem NIEDOPUSZCZALNY - Administratora tego forum.
    Zupełnie inaczej wygląda owo "Wszystko można na spokojnie wyjaśnić ..." przy otwartej kurtynie, kiedy czytelnicy (również postronni) czytają i analizują argumenty obu stron - czyli tu na forum, gdzie obie strony przedstawiają pod osąd publiczny swoje argumenty - a zupełnie inaczej to wygląda w "dyskusji" z Administratorem poza forum.
    Poza tym, w wielu przypadkach "obwiniony" moderator sam wymierzał sprawiedliwość - czyli bywał sędzią we własnej sprawie (przypadków z przeszłości tego "wymierzania sprawiedliwości" można znaleźć w tym dziale całe multum) - udzielając użytkownikowi ostrzeżenia, itp. a który to użytkownik "miał czelność" zwrócić tu publicznie uwagę na nieprawidłowe postępowanie funkcyjnego.

    Dlatego też uważam, iż publiczne zgłoszenie niepoprawnego działania moderatora MA niezaprzeczalny sens.
    Oczywiście wtedy, kiedy będzie to rzeczowe przedstawienie sytuacji przez "pokrzywdzonego" oraz bez zbędnych emocji czy wulgaryzmów.
    Zgłaszanie w postaci takiej, jak wyżej wymaga tego Administrator, to wielu przypadkach "zamiatanie sprawy pod dywan" oraz "przyklepywanie" przez Administratora tego, co już zastał.
    Czyli w wielu przypadkach przyznanie przez Administratora racji moderatorowi, choć ten (moderator) NIE MIAŁ racji wcale.

  • #2 11 Lut 2018 23:10
    Kraniec_Internetów
    Poziom 38  

    AdvocatusDiaboli666 napisał:
    Dlatego też uważam, iż publiczne zgłoszenie niepoprawnego działania moderatora MA niezaprzeczalny sens.

    Z jednej strony masz rację, że publiczny sąd może sprawić, że sprawy będą rozwiązywane sprawiedliwiej, ale z drugiej strony dawanie wszystkim prawa wypowiedzi w temacie który ich nie dotyczy wprowadza olbrzymie zamieszanie, gównoburze na każdym kroku i totalny offtopic.

  • #3 11 Lut 2018 23:44
    AdvocatusDiaboli666
    Poziom 6  

    Kraniec_Internetów napisał:

    Z jednej strony masz rację, że publiczny sąd może sprawić, że sprawy będą rozwiązywane sprawiedliwiej, ale z drugiej strony dawanie wszystkim prawa wypowiedzi w temacie który ich nie dotyczy wprowadza olbrzymie zamieszanie, gównoburze na każdym kroku i totalny offtopic.
    Jednak na tym polega demokracja, a w/w - wg Ciebie - "gównoburze" można łatwo utemperować.
    Natomiast podejmowanie przez Administratora - i poza forum - apodyktycznych decyzji, często zupełnie odmiennych od tych co podpowiadali Jemu dyskutujący tu na forum, ma się NIJAK do tego co sam zadeklarował.
    Nie należy też zapominać, iż "bliższa koszula ciału", a w takich przypadkach "strona trzymająca władzę" nie zawsze podejmuje BEZSTRONNE oraz OBIEKTYWNE decyzje.
    A w szczególności wtedy, kiedy "obwiniony" moderator szantażuje swego Mocodawcę, iż odejdzie od moderowania (jak nie będzie po myśli tego moderatora, choć będzie to nijak zgodne z obiektywną prawdą, itd.), a Administratorowi ubędzie kolejny "darmowy robotnik".

    Jednak nie będę tu "pokazywał palcem" kto doprowadził do w/w sytuacji, że "ojcem rządzą dziecioki..." :D

    Natomiast forum to - jak ktoś tu gdzieś napisał - nadal ustawicznie tonie, ponieważ na "okręcie" chronicznie brakuje "wyszkolonej oraz zgodnej załogi" oraz "kapitana okrętu" z właściwym stażem i doświadczeniem.
    "Załoga", ta co kiedyś tu była - w postaci nieaktywnych już funkcyjnych, aktywnych kiedyś użytkowników, czy zbanowanych na skutek błędnych oraz partykularnych decyzji Administratora lub Jego Podwładnych - odeszła z tego forum, czy też przestała merytorycznie udzielać się na tym forum, natomiast (co widać) "zmienników" w/w brakuje.

  • #4 12 Lut 2018 00:21
    Kraniec_Internetów
    Poziom 38  

    AdvocatusDiaboli666 napisał:
    "gównoburze" można łatwo utemperować.

    Nie można, a przynajmniej nie jest to praktykowane. Mało tu było takich tematów-skarg w których działo się wszystko, a nie to co powinno? Jakby nie patrzeć funkcyjni zwykle każą użytkowników za złamania regulaminu. Ci użytkownicy często czują się pokrzywdzeni, ale ich dziesiątki tłumią to poczucie niesprawiedliwości i żyją dalej. Raz na jakiś czas jedna osoba odważy się złożyć publiczną skargę i wtedy w/w dziesiątki osób się budzi i w temacie zgłoszenia robi się totalny chaos, bo z jednego zgłoszenia robi się 20, a to wszystko w jednym temacie.
    AdvocatusDiaboli666 napisał:
    Natomiast podejmowanie przez Administratora - i poza forum - apodyktycznych decyzji, często zupełnie odmiennych od tych co podpowiadali Jemu dyskutujący tu na forum, ma się NIJAK do tego co sam zadeklarował.

    Nadal nie rozumiem czemu uważasz, że na Forum panuje demokracja. Nie widzę ani jednego związku między demokracją a sytuacją aktualną.
    AdvocatusDiaboli666 napisał:
    "Załoga", ta co kiedyś tu była - w postaci nieaktywnych już funkcyjnych, aktywnych kiedyś użytkowników, czy zbanowanych na skutek błędnych oraz partykularnych decyzji Administratora lub Jego Podwładnych - odeszła z tego forum, czy też przestała merytorycznie udzielać się na tym forum, natomiast (co widać) "zmienników" w/w brakuje.

    Mamy za to takiego który usilnie chce się na okręt wtoczyć, i mimo, że co rusz zakłada inne przebrania, to ciągle jest na ląd odsyłany :)
    Wcale nie jest tak, że gulson za wszelką cenę trzyma stronę innych funkcyjnych. Po pierwsze - funkcyjni stoją nad użytkownikami już z definicji bycia funkcyjnym. Po drugie - im wyższy stażem jesteś na Forum, tym bardziej ulgowo jesteś traktowany (i tak jest mimo, że wszyscy zaprzeczają). Dlatego moderatorzy jako bardzo wysoko postawieni są traktowani bardzo ulgowo, ale w zasadzie mi to nie przeszkadza. Czemu? Bo to nie mój interes. Mam ważniejsze sprawy na forum. Mogę Ci to łatwo udowodnić. Jakby nie patrzeć Twoje stare konto (to dość... okazałe) zostało zablokowane, tak samo jak wiele następnych. A jednak obecne ciągle istnieje mimo, że łamie punkt regulaminu o multikontach. Nie zastanawiałeś się czemu? Bo co najmniej kilku moderatorów nadal się dziwi. Odpowiedź masz wyżej.
    Na dobry koniec dnia - zauważyłeś, że walczysz o bezwzględne przestrzeganie regulaminu przez funkcyjnych, a sam go łamiesz samą obecnością tutaj? Jednak wśród równych muszą być równiejsi. Zawsze.
    Pozdrawiam.

  • #5 12 Lut 2018 00:33
    AdvocatusDiaboli666
    Poziom 6  

    Kraniec_Internetów napisał:
    AdvocatusDiaboli666 napisał:
    "gównoburze" można łatwo utemperować.

    Nie można, a przynajmniej nie jest to praktykowane. Mało tu było takich tematów-skarg w których działo się wszystko, a nie to co powinno? Jakby nie patrzeć funkcyjni zwykle każą użytkowników za złamania regulaminu. Ci użytkownicy często czują się pokrzywdzeni, ale ich dziesiątki tłumią to poczucie niesprawiedliwości i żyją dalej. Raz na jakiś czas jedna osoba odważy się złożyć publiczną skargę i wtedy w/w dziesiątki osób się budzi i w temacie zgłoszenia robi się totalny chaos, bo z jednego zgłoszenia robi się 20, a to wszystko w jednym temacie.
    AdvocatusDiaboli666 napisał:
    Natomiast podejmowanie przez Administratora - i poza forum - apodyktycznych decyzji, często zupełnie odmiennych od tych co podpowiadali Jemu dyskutujący tu na forum, ma się NIJAK do tego co sam zadeklarował.

    Nadal nie rozumiem czemu uważasz, że na Forum panuje demokracja. Nie widzę ani jednego związku między demokracją a sytuacją aktualną.
    AdvocatusDiaboli666 napisał:
    "Załoga", ta co kiedyś tu była - w postaci nieaktywnych już funkcyjnych, aktywnych kiedyś użytkowników, czy zbanowanych na skutek błędnych oraz partykularnych decyzji Administratora lub Jego Podwładnych - odeszła z tego forum, czy też przestała merytorycznie udzielać się na tym forum, natomiast (co widać) "zmienników" w/w brakuje.

    Mamy za to takiego który usilnie chce się na okręt wtoczyć, i mimo, że co rusz zakłada inne przebrania, to ciągle jest na ląd odsyłany :)
    Wcale nie jest tak, że gulson za wszelką cenę trzyma stronę innych funkcyjnych. Po pierwsze - funkcyjni stoją nad użytkownikami już z definicji bycia funkcyjnym. Po drugie - im wyższy stażem jesteś na Forum, tym bardziej ulgowo jesteś traktowany (i tak jest mimo, że wszyscy zaprzeczają). Dlatego moderatorzy jako bardzo wysoko postawieni są traktowani bardzo ulgowo, ale w zasadzie mi to nie przeszkadza. Czemu? Bo to nie mój interes. Mam ważniejsze sprawy na forum. Mogę Ci to łatwo udowodnić. Jakby nie patrzeć Twoje stare konto (to dość... okazałe) zostało zablokowane, tak samo jak wiele następnych. A jednak obecne ciągle istnieje mimo, że łamie punkt regulaminu o multikontach. Nie zastanawiałeś się czemu? Bo co najmniej kilku moderatorów nadal się dziwi. Odpowiedź masz wyżej.
    Na dobry koniec dnia - zauważyłeś, że walczysz o bezwzględne przestrzeganie regulaminu przez funkcyjnych, a sam go łamiesz samą obecnością tutaj? Jednak wśród równych muszą być równiejsi. Zawsze.
    Odpowiedzi - merytorycznej na powyższe - z mojej strony NIE BĘDZIE, ponieważ posunąłeś się tu w swej wypowiedzi do haniebnej insynuacji, pomówienia mnie, itd.
    Żegnam...

    Kraniec_Internetów napisał:
    Pozdrawiam.
    I na wzajem

  • #6 12 Lut 2018 00:39
    Kraniec_Internetów
    Poziom 38  

    AdvocatusDiaboli666 napisał:
    ponieważ posunąłeś się tu w swej wypowiedzi do haniebnej insynuacji

    Mhm. Ja.
    AdvocatusDiaboli666 napisał:
    Natomiast podejmowanie przez Administratora - i poza forum - apodyktycznych decyzji, często zupełnie odmiennych od tych co podpowiadali Jemu dyskutujący tu na forum, ma się NIJAK do tego co sam zadeklarował.
    Nie należy też zapominać, iż "bliższa koszula ciału", a w takich przypadkach "strona trzymająca władzę" nie zawsze podejmuje BEZSTRONNE oraz OBIEKTYWNE decyzje.
    A w szczególności wtedy, kiedy "obwiniony" moderator szantażuje swego Mocodawcę, iż odejdzie od moderowania (jak nie będzie po myśli tego moderatora, choć będzie to nijak zgodne z obiektywną prawdą, itd.), a Administratorowi ubędzie kolejny "darmowy robotnik".

    Proszę o usunięcie postów 44-49 włącznie. Powód - brak związku z tematem, i zaśmiecanie tematu.

  • #7 12 Lut 2018 01:03
    AdvocatusDiaboli666
    Poziom 6  

    Kraniec_Internetów napisał:

    Proszę o usunięcie postów 44-49 włącznie. Powód - brak związku z tematem, i zaśmiecanie tematu.
    Proszę o pozostawienie w/w postów, a to dla ciągłości dyskusji w tym temacie.

    P.S. Panie Bart....67 z Łambinowic, a ładnie to, tak zmyślać oraz pomawiać?

  • #8 12 Lut 2018 01:17
    Kraniec_Internetów
    Poziom 38  

    AdvocatusDiaboli666 napisał:
    Proszę o pozostawienie w/w postów, a to dla ciągłości dyskusji w tym temacie.

    Raport już poszedł, więc zostawiam to w jurysdykcji moderatora.
    AdvocatusDiaboli666 napisał:
    Panie Bart....67 z Łambinowic, a ładnie to, tak zmyślać oraz pomawiać?

    Nie zmyślam, oraz nie pomawiam. To co napisałem mogę poprzeć dowodami, a w innych przypadkach jest to moja opinia do której wyrażenia mam takie samo prawo co Ty. Pan natomiast, który to zwyzywałeś mnie już z trzeciego Twojego konta z kolei, pięknie opisałeś wielu funkcyjnych (nie tylko w tym temacie) nie przedstawiłeś żadnego dowodu na Twoje słowa.
    PS: A pomysłodawcą i właścicielem (autorem) tego tematu jestem ja, i w moim temacie będzie omawiany zaproponowany przeze mnie temat. Poza tym napisałeś:
    AdvocatusDiaboli666 napisał:
    "gównoburze" można łatwo utemperować.

    co niniejszym staram się uczynić.

  • #9 12 Lut 2018 01:31
    AdvocatusDiaboli666
    Poziom 6  

    Kraniec_Internetów napisał:
    AdvocatusDiaboli666 napisał:
    Proszę o pozostawienie w/w postów, a to dla ciągłości dyskusji w tym temacie.

    Raport już poszedł, więc zostawiam to w jurysdykcji moderatora.
    AdvocatusDiaboli666 napisał:
    Panie Bart....67 z Łambinowic, a ładnie to, tak zmyślać oraz pomawiać?

    Nie zmyślam, oraz nie pomawiam. To co napisałem mogę poprzeć dowodami, a w innych przypadkach jest to moja opinia do której wyrażenia mam takie samo prawo co Ty. Pan natomiast, który to zwyzywałeś mnie już z trzeciego Twojego konta z kolei, pięknie opisałeś wielu funkcyjnych (nie tylko w tym temacie) nie przedstawiłeś żadnego dowodu na Twoje słowa.
    PS: A pomysłodawcą i właścicielem (autorem) tego tematu jestem ja, i w moim temacie będzie omawiany zaproponowany przeze mnie temat. Poza tym napisałeś:
    AdvocatusDiaboli666 napisał:
    "gównoburze" można łatwo utemperować.

    co niniejszym staram się uczynić.
    Niestety, ale - niedojrzały emocjonalnie chłopcze oraz robiący z tego powodu niedające się już ukryć (schować przez gawiedzią całego Świata, a czego próbkę Tobie tu przedstawiłem) błędy - jesteś w totalnym błędzie.
    Proszę usilnie o przedstawienie mi tu owych - wg Ciebie - "dowodów", ponieważ, jak dotąd, to tylko szermujesz pustymi słowami i będącymi żenującym przykładem tego; co "jedna pani, powiedziała drugiej pani", a Ty to powtarzasz. :cry:

  • #10 12 Lut 2018 08:31
    atom1477
    Poziom 43  

    AdvocatusDiaboli666: dowody są w koszu.
    Wystarczy tam zajrzeć i przejrzeć kilka stron.
    Widać tam mnóstwo usuniętych wiadomości z powodu błędów ortograficznych, pisania bez sensu, obrażania, powielania tematów. Krótko mówiąc wbrew podstawowym punktom regulaminu.
    Widać tam na przykład dużą ilość postów wywalonym przez bardzo aktywnego moderatora ANUBIS. Sam dostałem od niego kiedyś ostrzeżenie i się wykłócałem żeby je zdjąć (ale na PW, nie publicznie).
    Ale jednak wcale nie oceniam pracy moderatora ANUBIS negatywnie.
    Bo zajrzałem do kosza. Ty też to zrób to zobaczysz.
    W koszu pojawia się co najmniej z 10 postów wydzielonych przez ANUBISa dziennie. Aby zobaczyć materiał na tym forum musisz być zalogowany Aby zobaczyć materiał na tym forum musisz być zalogowany Aby zobaczyć materiał na tym forum musisz być zalogowany Aby zobaczyć materiał na tym forum musisz być zalogowany
    Łącznie poprawek jest więcej bo są też edycje oraz wpisy moderacyjne w postach które nie trafiają do kosza. Lub też wiadomości są tak niepoprawne że trafiają do koszta niewidocznego dla normalnych użytkowników.
    Czyli operacji moderatora ANUBIS dziennie może być ze 100.
    Daje to 36500 operacji rocznie, w tym jedno ostrzeżenie dla mnie (a nawet dużo więcej, bo ostrzeżenie dostałem grubo ponad rok temu (czyli powinienem przyjąć z 70000 operacji na moje 1 ostrzeżenie)).
    Czy uważasz że jedno ostrzeżenie (nawet jeżeli faktycznie było nadane błędnie) to dużo jak na 36499 operacji (poprawnych)? Bo ja nie.
    Więc o ile ideologicznie popieram to co piszesz, czyli że publiczna debata jest lepsza, to jestem też realistą i wiem że to nie zadziała.
    Bo takich użytkowników jak ja czy Ty (którzy by grzecznie i spokojnie argumentowali swój sprzeciw wobec moderatora) jest niewielu.
    Jest za to cała masa takich którzy się burzą bo ich wiadomość została usunięta za brak przecinków (rzeczywiście brzmi jak czepialstwo, ale naprawdę często ciężko zrozumieć wiadomość gdy nie ma w niej znaków interpunkcyjnych).
    Takich użytkowników jest jak mówię wielu, więc wyobraź sobie że teraz będzie po 100 dyskusji dziennie dotyczących samego moderatora ANUBIS.
    Przykład jak nas widzą poza elektrodą (od postu 11, użytkownik fulcrum29): Aby zobaczyć materiał na tym forum musisz być zalogowany
    Jak widać jestem bucem, idiotą i emerytem bez praktyki.
    A takich użytkowników na elektrodzie mamy sporo.
    Ich publiczne kłótnie o każde ostrzeżenie czy post wywalony do kosza sparaliżowało by forum.
    Więc mimo że ideologicznie popieram to co piszesz, to praktycznie popieram jednak Kraniec_Internetów.

  • #11 12 Lut 2018 08:49
    Kraniec_Internetów
    Poziom 38  

    atom1477 napisał:
    Przykład jak nas widzą poza elektrodą (od postu 11, użytkownik fulcrum29): Aby zobaczyć materiał na tym forum musisz być zalogowany
    Jak widać jestem bucem, bez praktyki.

    Już się przyzwyczaiłem, że Elektroda ma opinię jaką ma. Wszyscy na nią narzekają, ale prędzej czy później każdy tu trafi. Może to i lepiej - dla analfabetów jest onet, samosia i komentarze kwejka. A ja jestem elitą bo jako nastolatek potrafię złożyć w miarę poprawne gramatycznie zdanie :)

  • #12 12 Lut 2018 09:39
    mirex
    Poziom 43  

    @Kraniec_Internetów, gdybyś nie był jeszcze takim megalomanem z ego jak stąd do księżyca, to generalnie wszystko byłoby oK. ;)
    To dobra rzecz potrafić się wysłowić oraz potrafić bronić swojego zdania.
    Ale ... patrz wyżej.
    A odrobina szacunku dla starszych, którzy ("w dobrych układach") twoimi dziadkami mogliby być i z niejednego pieca chleb jedli, powinna powodować, że w wielu sprawach powinieneś się zastanowić, czy wypada ci w ogóle zabierać głos.

  • #13 12 Lut 2018 10:51
    Kraniec_Internetów
    Poziom 38  

    mirex napisał:
    A odrobina szacunku dla starszych, którzy ("w dobrych układach") twoimi dziadkami mogliby być i z niejednego pieca chleb jedli, powinna powodować, że w wielu sprawach powinieneś się zastanowić, czy wypada ci w ogóle zabierać głos.
    Sam wiek jeszcze o niczym nie świadczy. Szacunek mam do osób którzy nie traktują wszystkich z góry i chętnie dzielą się wiedzą, jak na przykład kilku użytkowników i moderatorów z którymi miło się rozmawiało gdy zapytałem o coś czego nie wiedziałem, a którzy cierpliwie odpowiadali na moje pytania. Za to nie mam i nie będę miał szacunku do kogoś kto obraża mnie na PW w każdej swojej wiadomości tylko dlatego że mam ambicje by komuś pomóc, i próbuję zrobić coś co inni uważają za niemożliwe, nazywa innych idiotami bo nie zapisali sobie jakiej cewki użył do ćwiczenia, by na koniec stwierdzić coś w stylu, że "mam u niego przesrane do końca moich dni na tym forum".
    Jednakże masz rację, że nie powinienem się tak zwracać do nikogo na forum, więc przepraszam wszystkich za moje zachowanie.

  • #14 12 Lut 2018 11:16
    AdvocatusDiaboli666
    Poziom 6  

    Kraniec_Internetów napisał:
    mirex napisał:
    A odrobina szacunku dla starszych, którzy ("w dobrych układach") twoimi dziadkami mogliby być i z niejednego pieca chleb jedli, powinna powodować, że w wielu sprawach powinieneś się zastanowić, czy wypada ci w ogóle zabierać głos.
    Sam wiek jeszcze o niczym nie świadczy. Szacunek mam do osób którzy nie traktują wszystkich z góry i chętnie dzielą się wiedzą, jak na przykład kilku użytkowników i moderatorów z którymi miło się rozmawiało gdy zapytałem o coś czego nie wiedziałem, a którzy cierpliwie odpowiadali na moje pytania. Za to nie mam i nie będę miał szacunku do kogoś kto obraża mnie na PW w każdej swojej wiadomości tylko dlatego że mam ambicje by komuś pomóc, i próbuję zrobić coś co inni uważają za niemożliwe, nazywa innych idiotami bo nie zapisali sobie jakiej cewki użył do ćwiczenia, by na koniec stwierdzić coś w stylu, że "mam u niego przesrane do końca moich dni na tym forum".
    PONOWNIE proszę o "dowody" Twej insynuacji.
    Od mojej poprzedniej tu prośby na przedstawienie NIEPODWAŻALNEGO DOWODU na to, iż ktoś tam, co zrobił kiedyś Tobie coś tam, oraz jestem tym z kim mnie tu utożsamiasz, napisałeś kolejne dwa posty a owego dowodu tu NIE PRZEDSTAWIŁEŚ.
    Wobec powyższego, wynika z tego prosty oraz oczywisty logicznie wniosek, iż takich "twardych dowodów" na to NIE posiadasz.

    Kraniec_Internetów napisał:
    Jednakże masz rację, że nie powinienem się tak zwracać do nikogo na forum, więc przepraszam wszystkich za moje zachowanie.
    A to już znacznie lepiej, przeprosiny Twoje przyjmuję, jednak "mleko wylało się" i nie da się w związku tym powiedzieć, że 'sprawy nie było'.
    Zechciej też zapamiętać, iż będąc Giermkiem Rycerza nie nobilituje Ciebie do tego, by samemu uważać się za rycerza, czy będąc Lokajem Szlachcica samemu uważać się za szlachcica.

    @atom1477: do Twojej kwestii odpowiedź napiszę w późniejszym terminie, ponieważ wymaga to trochę czasu, a w obecnej chwili tego czasu mi brakuje.

  • #15 12 Lut 2018 12:56
    398216 Usunięty
    Poziom 43  

    AdvocatusDiaboli666 napisał:
    PONOWNIE proszę o "dowody" Twej insynuacji.

    Uderz w stół a nożyce się odezwą?
    Może jednak Kolega będzie tak uprzejmy i załatwia swoje "ale" w inny sposób? Pranie własnych brudów na publicznym forum jest po prostu mało eleganckie. Nie mówiąc już o tym, że NIE DOTYCZY TEMATU i z demokracją ( w sensie tego słowa) nie ma NIC wspólnego. Jeśłi już to z okresem liberum veto, gdzie każdy zasmarkany chłopek (byle miał "zagrodę") mógł się mądrzyć - bo JEMU NIE PASUJE, albo się nie podoba.

  • #16 12 Lut 2018 13:27
    AdvocatusDiaboli666
    Poziom 6  

    398216 Usunięty napisał:
    AdvocatusDiaboli666 napisał:
    PONOWNIE proszę o "dowody" Twej insynuacji.

    Uderz w stół a nożyce się odezwą?
    Może jednak Kolega będzie tak uprzejmy i załatwia swoje "ale" w inny sposób? Pranie własnych brudów na publicznym forum jest po prostu mało eleganckie. Nie mówiąc już o tym, że NIE DOTYCZY TEMATU i z demokracją ( w sensie tego słowa) nie ma NIC wspólnego. Jeśłi już to z okresem liberum veto, gdzie każdy zasmarkany chłopek (byle miał "zagrodę") mógł się mądrzyć - bo JEMU NIE PASUJE, albo się nie podoba.
    Wyjąłeś moje zdanie z kontekstu, nie zrozumiałeś mnie o jakie dowody mi idzie oraz kto je ma tu przedstawić i zacząłeś "dąć w trąbę" ogółu, aj, nieładnie Kolego J.
    Uprzejmie proszę, abyś przeczytał tu - byleby ze zrozumieniem - WSZYSTKIE posty poczynając od pierwszego tu mojego, aż do Twojego tu w/w.
    Ewentualnie wtedy możemy dalej o tym dyskutować, choć chyba nie ma o czym, ponieważ jest to offtopic zaczęty przez - nominalnego - autora tego tematu.
    Napisałem "nominalnego", ponieważ są to posty wydzielone z tego tematu: Aby zobaczyć materiał na tym forum musisz być zalogowany
    a będące po tamtym poście: Aby zobaczyć materiał na tym forum musisz być zalogowany
    Zobacz:
    Aby zobaczyć materiał na tym forum musisz być zalogowany
    Powyższe, to gwoli wyjaśnienia dotąd o tym niewiedzącym, skąd ten temat oraz jego geneza.

  • #17 12 Lut 2018 13:41
    Kpc21
    Poziom 23  

    Moim zdaniem - forum jest czyjąś prywatną własnością i ten ktoś ma pełne prawo decydować o tym, co będzie na nim dozwolone, a co nie. Oczywiście może sugerować się opiniami użytkowników i jest to jak najbardziej wskazane (bo to dzięki użytkownikom istnieje forum) - ale akurat to też właśnie robi. A już sama możliwość odwołania od decyzji moderatora do administratora interesy użytkowników zabezpiecza.

  • #18 12 Lut 2018 13:56
    AdvocatusDiaboli666
    Poziom 6  

    Kpc21 napisał:
    Moim zdaniem - forum jest czyjąś prywatną własnością i ten ktoś ma pełne prawo decydować o tym, co będzie na nim dozwolone, a co nie.
    Otóż to, tylko najpierw należy wyjaśnić sobie jednoznacznie to, kogo to jest "prywatna własność", to forum.

    Kpc21 napisał:
    Oczywiście może sugerować się opiniami użytkowników i jest to jak najbardziej wskazane (bo to dzięki użytkownikom istnieje forum) - ale akurat to też właśnie robi. A już sama możliwość odwołania od decyzji moderatora do administratora interesy użytkowników zabezpiecza.
    Niestety, ale nie jest to zabezpieczenie skuteczne oraz bezstronne, ponieważ patrz Aby zobaczyć materiał na tym forum musisz być zalogowany
    AdvocatusDiaboli666 napisał:
    Nie należy też zapominać, iż "bliższa koszula ciału", a w takich przypadkach "strona trzymająca władzę" nie zawsze podejmuje BEZSTRONNE oraz OBIEKTYWNE decyzje.
    A w szczególności wtedy, kiedy "obwiniony" moderator szantażuje swego Mocodawcę, iż odejdzie od moderowania (jak nie będzie po myśli tego moderatora, choć będzie to nijak zgodne z obiektywną prawdą, itd.), a Administratorowi ubędzie kolejny "darmowy robotnik".

    I powyższe stanowi motto mojego tu udziału w dyskusji.

  • #19 12 Lut 2018 19:55
    gulson
    Administrator Systemowy
TME logo Szukaj w ofercie
Zamknij 
Wyszukaj w ofercie 200 tys. produktów TME
TME Logo