Elektroda.pl
Elektroda.pl
X
PCIM Europe 2019
Proszę, dodaj wyjątek www.elektroda.pl do Adblock.
Dzięki temu, że oglądasz reklamy, wspierasz portal i użytkowników.

[Rozwiązano] LM2674 jaki przyzwoity zamiennik

bartosz.tarnowski 12 Lut 2018 21:21 723 16
  • #1 12 Lut 2018 21:21
    bartosz.tarnowski
    Poziom 16  

    Witam,
    Zastosowałem w projekcie LM2674-5.0 jako przetwornice obniżającą. Napięcie wejściowe to 28V - instalacja samochodowa. Scalak nieco drogi i dlatego szukam czegoś tańszego o podobnych parametrach. Moje urządzenie pobiera 45mA przy 3.3V.
    Jaki byście zaproponowali przyzwoity zamiennik?
    Z góry dziękuję za propozycje.

    0 16
  • #2 12 Lut 2018 21:52
    atom1477
    Poziom 43  

    Przede wszystkim nie używał bym zamiennika tylko układ:
    1. Lepszy.
    2. Dostosowany do Twojego obciążenia.

    Wyjaśnij może co miałeś na myśli pisząc "zamiennik". Bo chyba nie bezpośredni zamiennik pinowy? Taki może nie istnieć.
    Inne niezgodne i tak wymagają zmiany PCB więc to nie muszą być w ogóle zamienniki (nawet funkcjonalne).

    0
  • #3 12 Lut 2018 22:04
    bartosz.tarnowski
    Poziom 16  

    seria przetwornic LM jest tak popularna ze nie zdziwiłbym się gdyby inny producent produkowałby scalaka z tym samym pinoutem.

    W moim przypadku mogę dać salaka projektowanego na prąd 0.1A a nie 0.5A.

    0
  • #4 12 Lut 2018 22:17
    atom1477
    Poziom 43  

    Ale a być w takim samym pinoucie?
    I jaka obudowa?

    0
  • Pomocny post
    #5 13 Lut 2018 08:23
    RomanFilipecki
    Poziom 17  

    No faktem że wymyśliłeś wyjątkowo drogi element.
    Wcześniej w projektach samochodowych używałem mc34063 taniocha ale wychodzi z produkcji.
    Teraz używam L5973 nie najtańszy ( ok 4 zł) ale wygodny ponieważ ma pwm do 100% co jest istotne dla mnie ponieważ sterowniki mają pracować zarówno w instalacjach 12 i 24V.

    0
  • Pomocny post
    #7 13 Lut 2018 20:01
    atom1477
    Poziom 43  

    Niestety ciężko znaleźć tanią przetwornicę na tak mały prąd.
    Widzę tylko jedną w cenie podobnej do LM2674:
    https://www.tme.eu/pl/Document/fc33e945ac993faf885447cfd7eca55e/tps54061.pdf
    Więc zyskasz jedynie większą sprawność.
    Na większe prądy jest całkiem sporo. Np. AOZ1282CI czy MCP16301HT.
    Ale tu znowu zyskasz tylko cenę. Większej sprawności nie zyskasz bo one mają przyzwoitą sprawność (powyżej 70...80%) dopiero dla prądów większych niż 100mA.
    Dotyczy to też wspomnianego wyżej L5973. Wcale nie jest więc on godny uwagi.

    Musisz też wiedzieć że w sterownikach na prądy rzędu 1..2A (i dowolne inne) trzeba używać cewek właśnie na takie prądy nawet jak się chce z przetwornicy pobierać dużo mniej. Wynika to z tego że przetwornica musi mieć czas na reakcję. Przekroczenie prądu nasycenia cewki podczas startu przetwornicy (gdy napięcie na kondensatorze wyjściowym jest równe 0 i przetwornica startuje z możliwie wysokim wypełnieniem) spowoduje bardzo szybki wzrost napięcia na wyjściu. A w takim wypadku może nie zdążyć zareagować zabezpieczenie prądowe klucza, jak i sprzężenie zwrotne z napięcia na kondensatorze.
    Czyli używając przetwornicy na wysoki prąd trzeba i tak używać cewki na wysoki prąd (a więc droższej). Czyli oszczędność na tańszym sterowniku wysokoprądowym to marna oszczędność.

    0
  • #8 14 Lut 2018 09:35
    RomanFilipecki
    Poziom 17  

    Sprawność to nie jedyne kryterium doboru.
    Lubię L5973 z powodu:
    wypełnienie do 100% istotnego przy znaczących spadkach napięcia zasilającego
    oraz rzadko przytaczany atrybut czyli dostępność

    0
  • #9 14 Lut 2018 10:20
    atom1477
    Poziom 43  

    Ale Ty używasz L5973 w innych układach.
    Ja nie mówię że on jest zły tylko że jest zły w układzie autora tego tematu.
    On ma układ o poborze prądu 45mA.
    Sprawność L5973 przy zasilaniu z 28V, napięciu wyjściowym 3.3V i poborze prądu 50mA będzie rzędu 50% albo nawet mniej.

    0
  • #10 14 Lut 2018 11:08
    bartosz.tarnowski
    Poziom 16  

    Dzięki za wyjaśnienia, nie dopisałem ze urządzenie jest zasilane z akumulatorka 900mAh, samo urządzenie pobiera te 45mA ale gdy jest podłączone do instalacji samochodu w grę jeszcze wchodzi ładowanie akumulatorka, mam zatem argument aby zwiększyć prąd lądowania.
    Obecnie prąd lądowania to około 50mA ale mogę ustawić nawet 200mA.
    Sprawność mogę nieco zignorować o ile scalak nie będzie się nadmiernie grzał.


    Na ten moment używam tej ceweczki
    https://www.tme.eu/pl/katalog/#search=DE0704-150&s_field=accuracy&s_order=DESC

    Według noty katalogowej LM2674 powinienem dać 220uH ale przy tej tez jest ok, napięcie wyjściowe z przetwornicy jest czyste a szum mierzony byle jak zawiera się w granicach 5mVpp-10mVpp.
    Zasilanie z instalacji samochodu nie będzie zbyt częste.

    0
  • #11 14 Lut 2018 17:48
    RomanFilipecki
    Poziom 17  

    Atom1477 w aplikacji o której piszę nominalne zasilanie wynosi 12 do 28 V, ale ma prawo spaść poniżej 12 na przykład przy rozruchu silnika. Zasilanie mam podzielone tak że LM daje 9V ( przekaźniki i ładowanie aku) a następnie liniowy do 3,3V. Sprawdza się wyśmienicie. Układ polecam.

    0
  • #13 20 Lut 2018 11:22
    RomanFilipecki
    Poziom 17  

    Widziałem ze dwa lata wstecz zalecenie dotyczące stosowania w nowych projektach..
    Ponadto nowsze sterowniki przetwornic przede wszystkim pracują na wyższych częstotliwościach .

    0
  • #14 20 Lut 2018 11:30
    atom1477
    Poziom 43  

    To było zalecenie konkretnego producenta.
    MC34063 jest produkowany przez wielu producentów i również pod innymi nazwami (jakieś udoskonalone wersje). Więc na pewno nie zniknie za szybko.

    1
  • #15 21 Lut 2018 12:01
    bartosz.tarnowski
    Poziom 16  

    MC34063 kusi ceną tak więc zrobię testowe PCB z jego uwzględnieniem.

    0
  • #16 21 Lut 2018 12:37
    feryster

    Poziom 16  

    RomanFilipecki napisał:
    Widziałem ze dwa lata wstecz zalecenie dotyczące stosowania w nowych projektach..
    Ponadto nowsze sterowniki przetwornic przede wszystkim pracują na wyższych częstotliwościach .


    Jest oczywiste, że układ, który powstał jakieś 40 lat temu nie będzie zalecany do użycia w nowych konstrukcjach. Ale ta konstrukcja ma pracować z tak niskim obciążeniem, że nie bałbym się tego rozwiązania.

    Tu nie potrzeba dużej częstotliwości - przy step-down sam dławik już stanowi filtr. Na MC34063 da się uzyskać jakieś 100 kHz choć ja bym ponad 50 kHz nie wychodził. Do tego wystarczy dławik DSZ-8/3300/0,2-V i rezystor Rsc o wartości 3.3Ω (ograniczenie prądowe do ok. 90 mA). Jeśli istnieje potrzeba lepszego filtrowania, to można dodać stopień LC z dławikiem DSZ-4/10/0,5-V i kondensatorem o pojemności rzędu 10-22 µF (może być ceramiczny).

    0
  • #17 11 Maj 2018 15:10
    bartosz.tarnowski
    Poziom 16  

    Faktycznie MC34063 okazał się dobrą alternatywą dla LM2674

    0
  Szukaj w 5mln produktów