logo elektroda
logo elektroda
X
logo elektroda
Adblock/uBlockOrigin/AdGuard mogą powodować znikanie niektórych postów z powodu nowej reguły.

Test past termoprzewodzących AAB TG2 PK012 vs Arctic MX-2 w laptopie MSI GT 683

enhanced 16 Lut 2018 13:58 2226 5
REKLAMA
MediaMarkt Black Week
  • #1 17041466
    enhanced
    Poziom 43  
    Witam

    Jako że mnie pewien user podpuścił to zakupiłem do testu paste AAB TG2 8G 5,6W/mk o dodatkowym oznaczeniue PK012.
    Jak porównanie mam Arctic mx-2 też w 8g strzykawce o przewodności 8W/mk 5,6W/mk. Używam bo wiem jaką ma jakość i jest dobra do rozprowadzenia.

    To tak na szybko AAB TG2 ma podobną konsystencje, łatwo się rozprowadza.

    To konfiguracja laptopa (niestety nie jest to wyczynowa grafika ani tym bardziej wyczynowy CPU gdzie wyszły by rożnice):
    CPU i7-2630QM - czyli 4 rdznie (niestety MSI GT 683 ma jak większośc blokade na TDP) i procesor mimo że mógłby to nie wygeneruje za dużo ciepła.
    Nvidia 970m 6GB - nie kręcona, do tego bardzo duży rdzeń i zarazem chłodna - więc tutaj róznica mogła by być przy bardzo słabej paście.
    Reszta nie istotna, warunki 20C około identyczne dla obu past. Różnica taka że MX2 jest zaaplikowany na CPU/GPU pewnie z około miesiąca a AAB TG2 dzisiaj do testów.

    Wentylator (jest jeden na dwa radiatory) jest wymuszany na 100% możliwośći w każdym przypadku testu. Włączany na maksa przed testowaniem więc temperatury nie są zawyżone na początku tylko powoli pną się w górę.

    Zawodnicy (liquid pro jest tylko tłem bo to jest wyczynowa pasta):
    Test past termoprzewodzących AAB TG2 PK012 vs Arctic MX-2 w laptopie MSI GT 683 Test past termoprzewodzących AAB TG2 PK012 vs Arctic MX-2 w laptopie MSI GT 683 Test past termoprzewodzących AAB TG2 PK012 vs Arctic MX-2 w laptopie MSI GT 683 Test past termoprzewodzących AAB TG2 PK012 vs Arctic MX-2 w laptopie MSI GT 683

    Trochę wyglądu mx2 po miesiącu (na oko):
    Test past termoprzewodzących AAB TG2 PK012 vs Arctic MX-2 w laptopie MSI GT 683 Test past termoprzewodzących AAB TG2 PK012 vs Arctic MX-2 w laptopie MSI GT 683 Test past termoprzewodzących AAB TG2 PK012 vs Arctic MX-2 w laptopie MSI GT 683 Test past termoprzewodzących AAB TG2 PK012 vs Arctic MX-2 w laptopie MSI GT 683 Test past termoprzewodzących AAB TG2 PK012 vs Arctic MX-2 w laptopie MSI GT 683 Test past termoprzewodzących AAB TG2 PK012 vs Arctic MX-2 w laptopie MSI GT 683 Test past termoprzewodzących AAB TG2 PK012 vs Arctic MX-2 w laptopie MSI GT 683

    Zaaplikowany AAB TG2:
    Test past termoprzewodzących AAB TG2 PK012 vs Arctic MX-2 w laptopie MSI GT 683 Test past termoprzewodzących AAB TG2 PK012 vs Arctic MX-2 w laptopie MSI GT 683

    Do testu heaven benchmark oraz prime95 (Small FFT).
    mx2 CPU
    Test past termoprzewodzących AAB TG2 PK012 vs Arctic MX-2 w laptopie MSI GT 683

    AAB TG2 CPU
    Test past termoprzewodzących AAB TG2 PK012 vs Arctic MX-2 w laptopie MSI GT 683

    Jest różnica na korzyść starego MX-2 - nie wielka ale jednak. Screenshoty robione z ciągle działającym w prime.

    mx2 GPU
    Test past termoprzewodzących AAB TG2 PK012 vs Arctic MX-2 w laptopie MSI GT 683

    AAB TG2 GPU
    Test past termoprzewodzących AAB TG2 PK012 vs Arctic MX-2 w laptopie MSI GT 683

    Tutaj już nie widać różnic - ale jak wspomniałem to GPU jest bardzo chłodne. Screenshoty robione po zamknięciu heavena tzn. że wartość aktualna nie jest poprawną.

    Niestety wadą tego testu że CPU jest słabo nagrzewa się przez limit TDP oraz jest to najniższy model I7 dla tej generacji, GPU również jest ciężko dobić do 80C przy niższych obrotach wentylatora.

    Co innego mając obecnie 4900mq z OC do 41x z 35x - tam mx-2 leży i kwiczy a sam liquid (ale wina chłodzenia) ledwo wyrabia przy mocnym obciążeniu. Ale nic innego w takim konfigu nie działa niż płynny metal.MX-2 wyschnie w bardzo krótkim czasie, do tego ma za małe przewodzenie na takie rzeczy. Niestety tego konfigu nie stestuje bo to dużo zabawy.


    Podsumowując:
    Nie jest źle przy mało wymagających sprzętach,
    Cena:
    AAB tg2 8g = 16 zł
    MX2 8g = 23 zł
    Ceny z grubsza wyszukane nie najniższe (cena samej pasty).

    ps
    w razie pomyłki ze screenami pisać ;p
  • REKLAMA
    MediaMarkt Black Week
  • #2 17042492
    310artur
    Poziom 43  
    Jako "wywołany do tablicy pewnin user" Dodam że AAB TG2 ma jeszcze te zaletę że można ją kupić w foliowej(może papierowej) saszetce za jakieś 4PLN - w tej cenie ciężko kupić pastę która się do czegokolwiek nadaje. Dla tych co chcą (albo muszą z tych czy innych powodów) po prostu wymienić pastę w PC średniej klasy z niekręconym CPU który wielkich wymagań nie ma to po prostu najtańsza opcja.
    Z drugiej strony sam mam tym przyklejone chłodzenie thermalrighta U90i na Xeon X5470 podkręconym do 4GHz - solidne 125W to oddaje i działa. W normalnym użytkowaniu nie dobija nawet 65 stopni. W syntetycznych testach typu IntelBurnTest dobija do 85 stopni ale zegary trzymają więc nadal pod granicą przegrzania.

    Z uwag technicznych
    Deklarowana przewodność MX-2 to też 5,6W/mK identycznie jak TG2
    https://www.aab.com.pl/product-pol-541-AAB-Cooling-Thermal-Grease-2-8g.html
    https://www.arctic.ac/eu_en/mx-2.html

    Najtańszy na allegro na te chwilę MX-2 to 17,50 z przesyłką za 1g w saszetce (opcja absurd) albo 4g w strzykawce za 20,50
    Najtańszy na allegro na te chwilę AAB TG2 z przesyłką 5,90 za 1 gram w saszetce lub 13,84 za 4g w strzykawce

    Wszystko zależy od potrzeb - jak ktoś chce tanio i w miarę dobrze wymienić pastę na jednym CPU (nawet w jednym czy dwóch PC na zasadzie CPU GPU i mostek) to 1 gram starczy. Wtedy AAB wyjdzie 3 razy taniej a efekt porównywalny.
    To oczywiste że to nie jest pasta do wyczynów żadna z nich. Tam gdzie jednak wymagania są przeciętne a liczy się każdy grosz to jednak AAB moim zdaniem wygrywa. A jak ktoś ma ochotę zaszaleć to zawsze może ciekły metal położyć i na mostku (o ile radiator miedziany).
  • REKLAMA
    MediaMarkt Black Week
  • #4 17042639
    310artur
    Poziom 43  
    Pewnie z 8 gram się "skopiowało" w palcach.
    Teraz do pełni szczęcia jeszcze trzebaby się pobawić w MX-4 i TG4
    Tu już cenowo mniejsza różnica i to na korzyść artica MX-4 za 4g (mniejszych nie widzę) 25,59 za TG4 albo 14,94 za 1g albo 35,84 za 3,5g. Za to tu w teorii lepszy AAB 9,5W/mK a Artic 8,5W/mK.
    Jednak i tu dostępność budżetowego małego opakowania pewnie mnie przekonałaby do AAB choć opłacalność w przeliczeniu na gram jest żadna ;)
  • #5 17084595
    andrzejz78
    Poziom 19  
    enhanced napisał:
    (liquid pro jest tylko tłem bo to jest wyczynowa pasta)
    To jest najlepsza pasta do kręconych podzespołów

    Obecnie mam w MSI na liquidzie procka 6820HK 4x 4.1GHz i jest super
    Kiedyś zrobiłem mały test gelida i liquidu http://www.nhl.pl/index.php?showtopic=95475
  • #6 17665211
    enhanced
    Poziom 43  
    Tak jakoś ostatnio miałem okazje zrobić zdjęcia tej pasty po prawie roku nie użytkowania (użytkowanie bardzo ale to bardzo sporadyczne).

    Tak teraz ten AAB wygląda - na CPU jeszcze jest conieco płynnego a na GPU labirynt wyschniętych kanałów.
    Test past termoprzewodzących AAB TG2 PK012 vs Arctic MX-2 w laptopie MSI GT 683 Test past termoprzewodzących AAB TG2 PK012 vs Arctic MX-2 w laptopie MSI GT 683 Test past termoprzewodzących AAB TG2 PK012 vs Arctic MX-2 w laptopie MSI GT 683 Test past termoprzewodzących AAB TG2 PK012 vs Arctic MX-2 w laptopie MSI GT 683 Test past termoprzewodzących AAB TG2 PK012 vs Arctic MX-2 w laptopie MSI GT 683 Test past termoprzewodzących AAB TG2 PK012 vs Arctic MX-2 w laptopie MSI GT 683
REKLAMA