Elektroda.pl
Elektroda.pl
X
CControls
Proszę, dodaj wyjątek www.elektroda.pl do Adblock.
Dzięki temu, że oglądasz reklamy, wspierasz portal i użytkowników.

Zasilacz regulowany 22V 2.5A (sprawdzenie schematu) [Eagle]

Panda242 12 Mar 2018 15:36 828 19
  • #1 12 Mar 2018 15:36
    Panda242
    Poziom 3  

    Witam!

    Chciałbym prości Was o sprawdzenie mojego schematu na zasilacz regulowany i co jeszcze poprawić (zasilacz od 1V do 22V, 500mA do 2,5A). Schemat został zapożyczony z strony autora http://www.linuxfocus.org/English/June2005/article379.shtml ale został zmieniony odrobine zmieniony (zamiana wielkości, dodanie kondensatorów, rezystorów, potencjometrów itp). Transformator użyty w zasilaczu to transformator toroidalny 60VA 230V/24V I=2.5A. Chciałbym też żeby zasilacz zmieścił się w obudowie Z25 (221x219x78)

    Schemat Eagle [Mój]

    Zasilacz regulowany 22V 2.5A (sprawdzenie schematu) [Eagle]

    Niestety słaba jakość ponieważ nie mogę wysłać pliku .sch bo jestem nowy na stronie :( Więc plik z schematem będę wysłać w prywatnej rozmowie

    Schemat Autora
    Zasilacz regulowany 22V 2.5A (sprawdzenie schematu) [Eagle]



    Z góry dziękuje za wszelką pomoc :)

    0 19
  • CControls
  • Pomocny post
    #2 12 Mar 2018 16:48
    damian1115
    Poziom 10  

    Na pierwszy rzut oka tranzystory Q3 iQ4 powinny być komplementarne.
    U Ciebie jest inaczej.

    0
  • #3 12 Mar 2018 16:59
    Panda242
    Poziom 3  

    Dzięki już poprawione :) Coś jeszcze?

    0
  • #5 12 Mar 2018 18:02
    damian1115
    Poziom 10  

    Przyjrzyj się przy zasilaniu i zwróć uwagę na C5 oraz R6 czy tam przypadkiem nie jest błąd.
    Ty ich tam nie masz

    0
  • CControls
  • #6 12 Mar 2018 18:10
    Panda242
    Poziom 3  

    Tak wiem, jest zamierzone :)

    0
  • #7 12 Mar 2018 18:17
    Krzys55
    Poziom 20  

    damian1115 napisał:
    Na pierwszy rzut oka tranzystory Q3 iQ4 powinny być komplementarne.
    U Ciebie jest inaczej.
    To, że mają odwrotną polaryzację nie znaczy , że są komplementarne.

    0
  • #8 12 Mar 2018 18:29
    damian1115
    Poziom 10  

    W tym wypadku BC547 i BC557 są komplementarne.

    0
  • #9 12 Mar 2018 19:03
    Krzys55
    Poziom 20  

    damian1115 napisał:
    W tym wypadku BC547 i BC557 są komplementarne.
    Jeżeli coś przeoczyłem to przepraszam, ale w opisie autora nic na ten temat nie zauważyłem. Możesz wskazać?

    0
  • #11 12 Mar 2018 19:59
    Krzys55
    Poziom 20  

    rs6000 napisał:
    Na schemacie masz, tym po prawej.
    Wyjaśnij proszę z czego to wynika. w opisie nic nie widzę.

    0
  • #12 12 Mar 2018 20:45
    damian1115
    Poziom 10  

    Tranzystory są dobierane w pary przez producenta,producent zaś przedstawia to w opisach lub tabelach.
    Chcąc się dowiedzieć które tranzystory są dla siebie parą ,musisz szukać w internecie.

    0
  • #13 12 Mar 2018 20:53
    Krzys55
    Poziom 20  

    damian1115 napisał:
    Tranzystory są dobierane w pary przez producenta,producent zaś przedstawia to w opisach lub tabelach.
    Chcąc się dowiedzieć które tranzystory są dla siebie parą ,musisz szukać w internecie.
    Nie rozumiemy się. Ja wiem co to są tranzystory komplementarne. Tylko gdzie to jest zaznaczone na schemacie , że takie tu muszą być? Samo to że jeden to BC547 a drugi to BC557 nie znaczy że są parą komplementarną. Muszą mieć identyczną charakterystykę wzmocnienia.

    0
  • #14 12 Mar 2018 21:06
    damian1115
    Poziom 10  

    Zobacz tranzystory Q3 BC 547 i Q4 BC 557 na prawym schemacie,tym od autora,tym orginalnym.
    One są tam jako przeciwstawne,i mają odwrotną polaryzację.
    Według producenta są właśnie taką parą

    0
  • #15 12 Mar 2018 21:11
    Krzys55
    Poziom 20  

    damian1115 napisał:
    One są tam jako przeciwstawne,i mają odwrotną polaryzację.
    W tym układzie to o niczym nie świadczy.

    0
  • #16 12 Mar 2018 21:32
    damian1115
    Poziom 10  

    Nie wiem dlaczego autor użył właśnie takich tranzystorów,być może akurat takie miał pod ręką.Ale jeżeli chodzi o mnie to wolał bym nie szukać zamiennika do jednego z nich.
    Wybrał bym tak samo parę,może inną ale parę.

    0
  • #17 12 Mar 2018 21:39
    Krzys55
    Poziom 20  

    damian1115 napisał:
    Wybrał bym tak samo parę,może inną ale parę.
    Powtarzam Ci po raz kolejny, to że jeden jest BC547 a drugi BC557 nie oznacza, że są parą komplementarną.

    0
  • #18 12 Mar 2018 21:42
    Panda242
    Poziom 3  

    a oprócz tych tranzystorów wszytko jest ok?

    1
  • #19 12 Mar 2018 21:57
    damian1115
    Poziom 10  

    Jeśli tak mówisz to pewnie masz rację,bo ja do swojej,nie jestem aż tak pewien.

    Przepraszam w takim razie za zamieszanie.

    0
  • #20 14 Mar 2018 09:56
    pawlik118
    Poziom 25  

    Dodałeś dodatkowy kondensator do dzielnika napięcia napięcia wyjściowego - taki zabieg przesuwa fazę napięcia zmierzonego w stosunku do faktycznego, co będzie powodować pogorszenie szybkości regulacji i może doprowadzać do wzbudzania się układu

    0