Elektroda.pl
Elektroda.pl
X
Proszę, dodaj wyjątek www.elektroda.pl do Adblock.
Dzięki temu, że oglądasz reklamy, wspierasz portal i użytkowników.

Kompakt typu superzoom, co wybrać?

sztani1 13 Mar 2018 10:40 2343 16
  • #1 13 Mar 2018 10:40
    sztani1
    Poziom 12  

    Witam serdecznie :grin:

    Proszę o poradę w zakresie wyboru kompaktu superzoom. Jestem nowicjuszem, którego w ostatnim czasie bardzo ciągnie do fotografii. Aparat ma być z drugiej ręki!
    Dlaczego superzoom? Bo główne przeznaczenie aparatu to zdjęcia w lesie i na polach, zwierząt i ptaków, czasem plenerów, zdjęcia rodzinne w pomieszczeniach, oczywiście jakieś krótkie filmiki upamiętniające rodzinne epizody także wchodzą w grę.
    Wiem, że najlepszą opcją byłby aparat z matrycą 1,0, niestety na obecną chwilę nie stać mnie.
    Taka najlepszą opcja dla mnie byłby Canon PowerShot G3 X albo Lumix DMC-FZ1000, niestety finanse...

    Ale do rzeczy, znalazłem cztery modele, niestety nie mogę się zdecydować który wybrać, proszę pomóżcie!
    - Nikon COOLPIX P610
    - NIKON COOLPIX B700
    - PANASONIC LUMIX DC-FZ82
    - Sony DSC-HX350
    Link do porównania: https://www.optyczne.pl/p...=2128&add3=2123

    Może jeszcze coś innego polecacie?

    0 16
  • #3 13 Mar 2018 13:58
    marcode
    Poziom 25  

    Jest tego sporo ale upewnij się przed zakupem czy taka jakość zdjęć cie satysfakcjonuje, ilość szumu w kiepskich warunkach oświetleniowych może rozczarować, zdjęcia w pomieszczeniach z lampą wbudowaną podobnie dadzą nędzną jakość, w lesie podobnie z ilością światła nie ma szału, skrajne przybliżenia też mocno degradują obrazek.

    0
  • #4 13 Mar 2018 14:21
    sztani1
    Poziom 12  

    Zdaje sobie sprawę z tego że, przy zoomie 40-50-60 traci się diametralnie na jakości zdjęć!( zoom wielkości 40x-60x traktuje bardziej jako bajer!) Z tego co zdążyłem się zorientować, to czym większy zakres ISO tym większy szum no i ilość światła? (jeśli się mylę to mnie poprawcie)
    W lesie będę używał max 15x - 20x! Podejrzewam więc że przy takim zoomie nie wiele stracę na jakości zdjęć? ( jeśli jestem w błędzie to sprowadźcie mnie na ziemię)
    Wybrałem w/w modele (superzoom) dlatego że, według mnie, laika, są na podobnym poziomie technicznym, co podobne aparaty z zakresem zoom 15x - 20x, i przede wszystkim są osiągalne cenowo!
    Jeśli miałbyś polecić coś z modeli wymienionych przeze mnie, to który by to był? jeśli jakiś inny to który?

    pozdrawiam i dzięki za zainteresowanie

    0
  • Pomocny post
    #5 13 Mar 2018 14:35
    marcode
    Poziom 25  

    Problem to powierzchnia matrycy, czym mniejsza tym trzeba podnosić ISO, które wprowadza szum i degraduje obrazek, do tego każda większa ogniskowa czy zoom powoduje że zmniejsza otwór przysłony czyli jest ciemniej i znowu trzeba podbijać ISO.
    ISO nie zwiększa/zmniejsza światła tylko w skrócie zwiększa czułość matrycy, zyskujemy jasność i tracimy na jakości.

    1
  • #6 13 Mar 2018 15:20
    sztani1
    Poziom 12  

    W modela wymienionych przeze mnie matryce są tej samej wielkości, 1/2.3 cala!
    W jakim zakresie ogniskowej, światłoczułość pozostaje na wartości f.2,8?

    PS: mam nadzieję że rozumiesz o co mi chodzi, pozdrawiam

    0
  • #8 13 Mar 2018 15:26
    marcode
    Poziom 25  

    sztani1 napisał:
    W modela wymienionych przeze mnie matryce są tej samej wielkości, 1/2.3 cala!
    W jakim zakresie ogniskowej, światłoczułość pozostaje na wartości f.2,8?

    PS: mam nadzieję że rozumiesz o co mi chodzi, pozdrawiam

    Właśnie problem to te mikroskopijne matryce 1/2,3" i nic tu się z tym nie zrobi, momentami może być nawet gorzej niż na dobrym fonie.
    Optyka ma f/2.8 ale w jakim zakresie ogniskowej czy przy jakim zoomie to już trzeba sobie sprawdzić w opisie/testach.

    0
  • #9 13 Mar 2018 15:39
    sztani1
    Poziom 12  

    Piterrr, dzięki za linka!!

    marcode, wiem że matryce 1/2.3 cala są słabe, niestety aparaty z matrycami 1 cal. w tej chwili są dla mnie nie osiągalne! (pisałem o tym w pierwszym poście) Matryce w fonach może i te same, ale brak jest zooma i stabilizacji !!

    Może doradzicie co wybrać z w/w modeli? mogę dodać że modele Panasonica i Sony są w zasięgu kupna jako nówki a nie z drugiej ręki (sony znalazłem przeceniony)

    0
  • #11 13 Mar 2018 21:48
    sztani1
    Poziom 12  

    Na placu boju zostały już tylko trzy modele :cunning:

    - NIKON COOLPIX B700
    - PANASONIC LUMIX DC-FZ82
    - Sony DSC-HX350

    porównuję specyfikację Nikona i Panasonica -https://www.optyczne.pl/porownaj.php?co=aparat&ile=3&add0=2128&add1=2122&add2=2123

    zauważyłem to, światłosiła:Nikon-f/3.3-6.5 - Panasonic-f/2.8 - 5.9(sony f/2.8 - 6.3)

    Panasonic jest najjaśniejszy przy swojej ogniskowej?

    poza tym obydwa zapisują obraz w formacie RAW! czego niestety brak soniakowi :cry:

    0
  • #13 17 Mar 2018 14:31
    sztani1
    Poziom 12  

    Chyba jedna zdecydowałem się na Panasonica Lumix, tylko że na model FZ300, albo FZ 200!!!

    Porównując model FZ300-200, z Coolpixem B700, specyfikacja przemawia za Lumixem :wink: Na korzyść Lumixa, przemawia parametr stała światłoczułość f 2,8!

    0
  • #14 17 Mar 2018 15:08
    marcode
    Poziom 25  

    Nie rozumię zakupu takich aparatów, matryca mikroskopijna z beznadziejną efektywną rozdzielczością, słaba dynamika, szumy wielkie przy ISO 400, wielki zoom ale dający niedostateczną jakość, jasność optyki to dowcip w tych parametrach.
    Lepszy efekt można uzyskać byle bezlusterkowcem z obiektywem kitowym, co z tego że wykorzysta się wielki zoom jak zarejestrowany obraz będzie gorszy niż bez takiego wielkiego zoomu na dużej matrycy aps-c ?
    Wiem że cena jest istotna ale używanego sprzętu jest dużo, a wywalić kase na takiego superzoma nie polecam.

    0
  • #15 20 Mar 2018 11:23
    arq-maile
    Poziom 10  

    sztani1 napisał:
    Chyba jedna zdecydowałem się na Panasonica Lumix, tylko że na model FZ300, albo FZ 200!!!
    bardzo dobry wybór - nie masz 100x zooma, za to zyskujesz bardzo dobry obraz, jak na kompakt całkiem dobry AF (docenisz F/2.8 na długim końcu) - kuzynka ma FZ200 i jest bardzo zadowolona - obiektywy w obu modelach są identyczne, jeśli budżet wytrzyma - następca ma filmowanie w 4K, chyba nawet jakieś uszczelnienie i nieco lepszą ergonomię

    0
  • #16 22 Mar 2018 13:37
    sztani1
    Poziom 12  

    Kupiłem jednak Lumixa FZ200 :D

    Aparat jak dla mnie, amatora, jest bardzo dobry, oprócz trybu automatu (iA) jest wiele możliwości manualnych ustawień!!!

    Dzięki wszystkim za poświęcony czas!!!


    Pozdrawiam :sm9:

    0
  • #17 22 Mar 2018 15:22
    arq-maile
    Poziom 10  

    @sztani1 będzie Pan zadowolony ;-)

    0