Antena dyskowo-stożkowa z siatki aluminiowej

Witam Wszystkich,
Przymierzam się do budowy anteny dyskowo-stożkowej (ang. discone) do skanera "www.rtl-sdr.com V3". Zaczerpnąłem trochę wiedzy na temat w/w anteny.
Można ją skonstruować na 2 sposoby - dysk i stożek z blachy albo z prętów itp.
Wadą pierwszej wersji jest masa i duży opór stawiany wiatrom, natomiast wadą drugiej - gorsza charakterystyka kierunkowa - antena wykonana z blachy ma (podobno) prawie kulistą charakterystykę.
Szukając złotego środka zastanawiam się nad zbudowaniem w/w anteny z siatki aluminiowej - coś w tym stylu jak z linku poniżej:
Siatka

Wymiary policzone (na 137,5MHz), maszcik na kominie. Niestety nie znalazłem żadnych konkretów na temat tego typu anten wykonanych z siatki.

Czy ktoś z Was konstruował tego typu antenę z siatki? Może ktoś z doświadczonych coś doradzi?

Czy możesz coś więcej o tej antenie? Myślę, że zastąpienie blachy siatką o tak małych oczkach w stosunku do długości fali będzie bez wpływu na jej parametry elektryczne.

Poniżej kilka odnośników do zdjęć:
Antena na środku i z prawej strony zdjęcia
Dyskowo-stożkowa ze stożkiem z prętów

Ze względu na to, że podobno zakres odbieranych częstotliwości leży w granicach
0,1F<-->10F zainteresowałem się nią.
F - to częstotliwość na którą liczysz antenę zgodnie z kalkulatorem

W sam raz do zabawy skanerem.

robiłem kilka wersji. teoretycznie działają od f minimalnej do 10 x f. Praktycznie już słabo sobie radzą przy 3 x f. Zrobiłem zatem 2 szt - ok fmin 108MHz ( jedna wykonana z drutów, druga z rurek aluminiowych ) i drugą od fmin 420MHz (wykonana z blachy do pieczenia :o) ).
Finalnie jednak najfajniej spisywał mi się.... GP na pasmo 145MHz, który jest łatwiejszy w wykonaniu.
Anteny wykorzystywałem w terenie górzystym - więc ciężko mi powiedzieć czy na równinach nie będzie zauważalnych pozytywnych różnic dla Discone.
Na YT można znaleźć kilka filmów porównujących discone z innymi antenami.

Blacha do pieczenia moim zdaniem ma za duże straty ze względu na rezystywność stali. W jaki sposób połączone są elementy tej anteny z linią zasilającą?

Jedyną zaletą tej anteny jest szerokopasmowość. Zysk jest zerowy. W sumie pytanie stożek czy pręty ma znaczenie dopiero przy kilkuset MHz. Ta antena ma charakterystykę dookólną. W necie można znaleźć kilka kalkulatorów do obliczania parametrów anteny. W sumie ważniejsza jest dokładność wykonania niż w jaki sposób. Profesjonalne anteny na środek pasma podanego przez autora są wykonywane jako prętowe. Nie spotkałem się z anteną "blaszną " w tym paśmie.

Dodano po 2 [minuty]:

jaszczur1111 wrote:

W jaki sposób połączone są elementy tej anteny z linią zasilającą?

Ekran podłączany do stożka, środek do "krążka nad stożkiem.

z tego co pamiętam lepiej spisywał się też GP na satelitach z pasma 2m i NOAA. oczywiście jak satelita była nad głową to był problem - ale u mnie dookoła same górki więc coś tam z odbicia trafiało do tej anteny...

Zysk zyskiem - docelowo planuję dołożyć przedwzmaczniacz na ERA5SM. Bardziej mnie właśnie to szerokie pasmo zainteresowało.
Zagwózdkę mam też ze wzmaczniaczem - sprzedawca twierdzi że nie wolno stosować przedwzmacniacza z donglem bo można uszkodzić wejscie pomimo że dongielek ma zabezpieczenie. Twierdzi że działa ono na prąd stały (typu ESD) natomiast w żaden sposób nie chroni przed zbyt wysokim poziomem sygnału (z info na stronie podobno są to diody). Czegoś nie jarzę

Oprócz pasma o którym pisałem chciałbym mieć możliwość bez zmiany anteny zerknąć na coś w granicach do 1GHz (np. ADS-B na 1090MHz). Interesuje mnie też HRPT na 1,7GHz ale to już inny dongielek i antena - kwestia przyszłościowa (np. ten).

Obecnie latam z metrem do dipola i przestawiam długość ramion i polaryzację w zależności od tego co chcę odebrać.

Kiedyś (ok15lat) zrobiłem taka na pasmo 900Mhz do tel. kom,ładnie działała tam gdzie nie miałem prawie zasięgu,teraz to nie racjonalne maszt gsm co kawałek. Też mieliśmy na 2m ,ale cienka była w porównaniu z 5/8gp.

krzyski wrote:

Oprócz pasma o którym pisałem chciałbym mieć możliwość bez zmiany anteny zerknąć na coś w granicach do 1GHz

Tak szerokiego pasma kolego realnie nie uzyskasz na jednej antenie. Zresztą powyżej 700MHz warto robić już pełną antenę ( blaszaną ) jej wielkość nie będzie już problemem.
Co do zabezpieczenia - zawsze możesz zrobić swoje. Bardziej obawiałbym się napięć elektrostatycznych w przypadku dongla niż uszkodzenia wysokim poziomem sygnału.

krzyski wrote:

Wymiary policzone (na 137,5MHz),

Pręty, nie blacha, nie siatka.

https://www.changpuak.ch/electronics/calc_11.php

Tu jest online kalkulator discone. Nie uwzględnia wyboru wyboru impedancji linii która wpływa na wielkość wartości S

W załączniku jest program znaleziony gdzieś w necie. Nie jestem jego autorem

Spróbuję GP zrobić na 137,5MHz zobaczymy co z tego wyjdzie. Zastanawiałem się też nad kilkoma antenami na najbardziej interesujące mnie pasma i sumatorem tylko pewnie trzeba by filtrować sygnały z poszczególnych anten.

Jak na obecny dipol NOAA całkiem nieźle wychodzą:

NOAA15_25.....18-37.jpg Download (178.99 kB) NOAA18.jpg Download (284.71 kB) sat7_1.jpg Download (784.2 kB) sat2.jpg Download (899.26 kB)

kiedyś napisałem taki post:
https://www.elektroda.pl/rtvforum/topic60365.html
Tam masz sporo czytania i opisów co na 137,5MHz zbudować.
W przypadku słabych sygnałów nie baw się w anteny szerokopasmowe - tylko dedykowane na to wąskie pasmo - a tu przydałaby się QFH - np http://www.f4bpp.raidghost.com/articles.php?lng=en&pg=116&tconfig=0

mn997 wrote:

Akurat siatka stawia większe opory ( Cx bodajże ) ,niż lity materiał . Patrz koła rowerów wyścigowych .

Nie jest trafione takie porównanie - wszystko rozbija się o kwestię kierunku przepływu powietrza względem płaszczyzny.

krzyski wrote:

Spróbuję GP zrobić na 137,5MHz

Są anteny o większym zysku na to pasmo np antena typu J . Tu można zastosować krzyżową yagi. będzie odbierała w obu polaryzacjach z dobrym zyskiem.

Narazie spróbuję zrobić QFH na 137,5MHz. Materiał mam więc raczej szybko pójdzie. Dzięki za pomoc.

EDIT:
Po wielu eksperymentach z antenami (m. in. dipol, J-Pole, Slim-Jim, klon ARA-2000, QFH no i w końcu Discone) wnioski mam takie:
- dipol - wąsko ale fajnie chodzi (zrobiony z drutu Al 5mm)
- Slim Jim - z rury miedzianej 15mm - przerobiony na J-Pole
- J-Pole - wąsko, troszkę gorzej niż dipol (wykonany z rury miedzianej 15mm strojony na 173MHz) ale lepiej niż Slim-Jim (może przez teren?)
- klon ARA-2000 - bardzo szeropasmowa ale kiepski zysk (nawet ze wzmacniaczem ERA5SM)
- QFH - świetna do odbioru satelitów
- Discone ta najlepiej mi się spisuje ze wzmacniaczem na ERA5SM

Tak wygląda część moich eksperymentów: