Jak u¶pić ARMa instrukcj± __WFI ?

Witam,

Mam program, w którym procesor nic nie robi, tylko czeka na przerwanie od Timera.
W tle pracuje DMA na kilku kanałach.
Chciałem zmniejszyć pobór pr±du i w chwili wyczekiwania na przerwanie Timera dałem polecenie u¶pienia __WFI.
Ale nie ma reakcji, pobór pr±du jest identyczny.
Co więcej, jesli zablokuje Timer a także Systick to procek, jakby nie reagował na to polecenie.
Czy trzeba jeszcze co¶ zrobić, aby ten tryb u¶pienia uzyskać?

Próbowałem jeszcze dodać wcze¶niej : NVIC_SystemLPConfig(NVIC_LP_SLEEPONEXIT,ENABLE); ale to blokuje całkowicie procesor.


pozdrawiam

0 23

Albo __WFI() w pętli for (;, albo wł±czyć SleepOnExit i potem pojedyncze WFI (ładniej). Je¶li nie zauważasz spadku natężenia pr±du, to być może masz stale aktywne przerwanie, bo np. nie kasujesz znacznika jego zgłoszenia. Dopóki nie pokażesz minimalnego kodu - możemy tylko pogdybać.

0

No więc mam w Mainie co¶ takiego:

Timer na 100% dziala, przerwanie wygl±da tak:


A jednak efekt jest taki, że procesor zatrzymuje się na tym __WFI jesli jest wcze¶niej NVIC_SystemLPConfig(NVIC_LP_SLEEPONEXIT,ENABLE);.

Chyba że Ľle rozumiem ten __WFI, bo wydaje mi się, że powinno być tak, że procek na tej instrukcji sie zatrzymuje i czeka na dowolne przerwanie.
Gdy je uzyska, to idzie dalej.
Czy tak to działa?

0

Miałem podobny problem. Może Ci się przyda:
https://www.elektroda.pl/rtvforum/viewtopic.php?t=3440737&highlight=
U mnie ustawienie pull down na nieużywanych wyprowadzeniach pomogło.

0

Dzieki.
Spróbuje zmienić wszystkie piny i sprawdzę jaki to ma wpływ na pobór pr±du.
A mam jeszcze pytanie, czy użycie tego __WFI wymaga jeszcze czego¶ wcze¶niej?
Czy wł±czenie jakiego¶ zegara jest potrzebne?
Zastanawia mnie to, bo bez przerwania procek przechodzi przez to __WFI.

Wstawienie NVIC_SystemLPConfig(NVIC_LP_SLEEPONEXIT,ENABLE); blokuje mi działanie programu nawet gdy zadziała przerwanie.

Wydaje mi się, że je¶li będzie tak:

To procek powinien sie zatrzymać.

A je¶li tak:


to powienien po otrzymania przerwania pój¶ć dalej.
Czy dobrze rozumuje?

0

Fakt, nieużywane linie trzeba ustawić inaczej niż jako wisz±ce wej¶cia - w tryb analogowy, jako wyj¶cie, lub wej¶cie podci±gnięte.
Problem może też leżeć w użyciu "wygodnych" funkcji i stałych. Zwłaszcza niebezpieczna jest stała SET.
__WFI tak wła¶nie działa. Je¶li ustawisz SleepOnExit, to już nie "idzie dalej" nawet po przerwaniu.

0

BlueDraco napisał:

__WFI tak wła¶nie działa. Je¶li ustawisz SleepOnExit, to już nie "idzie dalej" nawet po przerwaniu.

to jak zrobić, aby procesor poszedł dalej , ale dopiero po przerwaniu?

0

Proste: nie ustawiaj SleepOnExit i wrzuć WFI w pętlę. Tylko zupełnie nie wiem, po co ma "chodzić dalej". Kod, który pokazujesz, jest dziwny, WFI jest zwykle ostatni± instrukcj± prohgramu inicjuj±cego - dalsza aktywno¶ć dzieje się wył±cznie w przerwaniach.

0

Może co¶ Ľle rozumiem.
WFI to znaczy Wait For Interrupt.
Czyli procesor w tym momencie sie zatrzymuje i czeka na jakiekolwiek przerwanie.
Je¶li przerwanie się pojawia, to procesor sie budzi i przechodzi do nastepnej instrukcji po __WFI.
Ale tak nie jest, bo u mnie bez przerwań , procesor nie zwraca uwagę na to WFI i leci dalej.

Moja konstrukcja programu polegała na tym, aby w pętli głównej wykonywać tylko komendy po ustawieniu się flagi w przerwaniu.
Pozwoliłem sobie upro¶cić program następuj±co:

Powyższy program według mojej logiki powinien działać w taki sposób, że dioda LED nie mruga gdy nie ma przerwan.
Ale je¶li przerwanie się pojawi, to dioda powinna mrugnac.
Dobrze my¶le?
Bo u mnie jest dokładnie tak jak wyżej, przerwania wyłaczyłem a dioda LED mruga.

0

Ľle my¶lisz.
Po co Ci ta "pętla główna"? Do sztucznego podziału akcji podejmowanych w wyniku przerwania na dwa kawałki kodu bez potrzeby? (Ew. po co przerwanie i drugi znacznik programowy, skoro sam timer sprzętowo ustawia znacznik zdarzenia?)
Jeżeli odblokowane w NVIC przerwanie jest zgłoszone, a priorytet procesora nie zezwala na jego obsługę,WFI się wykona i zakończy, a wykonanie programu będzie kontynuowane.

0

Faktycznie nie ogarniam tego.
Wygladaj±ca banalnie funkcja, a jednak nie do końca.
Proste pytanie:
Czy je¶li program zostanie ograniczony do czegos takiego:

Czy dioda będzie ¶wiecić, czy nie?

0

Nie za¶wieci, bo:
- nie zainicjowałe¶ portu dla LED, więc jest wej¶ciem
- żadne przerwanie nie zostało wł±czone w NVIC ani w SYS. WFI zawi¶nie na zawsze.

0

Faktycznie nie dodałem inicjacji portu od LEda.
Raczej był to tylko przykład.

Ale tak czy inaczej, jesli __WFI jest pierwsz± instrukcj± w programie i nie ma mozliwosci aby jakiekolwiek przerwanie było uruchomione to procesor przechodzi przez t± komendę bez problemu.

Nie wiem o co chodzi.

0

Nie przechodzi. Zatrzymuje się i czeka na przerwanie z NVIC lub rdzenia. Przerwanie to nie musi być odblokowane w NVIC i nie musi być obsługiwane, ważne, żeby wyst±piło.

0

Tylko ze, jesli umieszczam instrukcje WFI jako pierwsza w Main, to czemu procesor przechodzi przez nia ? Nie zatrzymuje sie, na nic nie czeka tylko jakby to byl NOP idzie dalej. To jest dla mnie niezrozumiale.

0

Czy taka koncepcja jest prawidłowa:

Cały program dałem do procedury obsługi przerwania.
Czy teraz jest dobrze?

0

Ľle, bo po wyj¶ciu z WFI procesor będzie kręcił się w pętli i już nie u¶nie. Umie¶ć WFI w pętli lub (lepiej) wł±cz SleepOnExit przed WFI.

0

Dziękuję BlueDraco za cierpliowo¶ć i cenne rady.

Czy tak będzie dobrze?

Tylko, że mam inny problem.
Otóż nie mogę wszystkiego przerzucić do przerwania.
Czy może więc być tak, że w przerwaniu ustawiana jest tylko flaga, a w Mainie jest oczekiwanie na ni± w u¶pieniu.
My¶lę o czyms takim:

0

A z jakiego to niby powodu nie możesz przerzucić wszystkiego do przerwania?

Pomy¶l, co się stanie, gdy przerwanie nast±pi po sprawdzeniu znacznika w warunku if(), a przed _WFI...

Pro¶ciutki bł±d pocz±tkuj±cych.

0

Przerzuciłem cały program do przerwania, ale nie działał mi prawidłowo. Chodzi o to, że w programie też używam przerwań, więc powstaj± przerwania w przerwaniu. Wiem że to sie da jako¶ ze sob± poł±czyć, ale nie jestem na tyle biegły aby to zrobić.
Chciałem zrobić prosty delay , w czasie którego procesor będzie pobieral mniej pr±du.
Ale widzę że to nie jest proste.

0

Priorytetów przerwań nie ruszaj. Najpierw zastanów się, co wła¶ciwie chcesz osi±gn±ć i jakie przerwania s± do tego potrzebne. Podajesz tak wyrywkowe informacje, że nie sposób zrozumieć, o co wła¶ciwie chodzi.

0

Ok, to wyja¶nie raz jeszcze.
Mam program, który wykorzystuje DMA do pomiaru ADC, wysyłki i odbioru UARTA.
Program używa też wtedy innych Timerów.
Wszystko pieknie działa.
Postanowiłem powalczyć trochę o ekologię i obniżyć pobór pr±du.
Działanie całego programu sprowadziłem do tego, że może on tylko zostawać wykonywany raz na 100ms.
Program sie wykonuje i znów Delay(100) i tak w kółko.
Użyłem do tego Timera, który co 100ms ustawia flagę i program sie uruchamia.
I teraz postanowiłem, aby do czasu gdy Timer nie zgłosi przerwania panował stan u¶pienia.
Cało¶ć zatem działa następuj±co:

Wydaje mi się, że znalazłem rozwi±zanie.
Niby działa, ale nie wiem, czy jest to prawidłowe:



Nie jestem pewien, czy bezpieczniej użyć __WFI() w ifie. czy w głónej pętli.

0

Przemy¶l i napisz jeszcze raz od pocz±tku. Co naprawdę masz do zrobienia co 100 ms? Nie wiemy. Powieniene¶ to robić w przerwaniu, ale w tym przerwaniu nie możesz na nic czekać - do akcji wymagaj±cych oczekiwania/rozci±gnięcia w czasie użyj innych przerwań lub DMA. Póki co nic nie wskazuje na to, że musisz mieć jak±¶ "pętlę główn±", a funkcjonalno¶ć programu trzymasz w tajemnicy.
Odbiór z UART najłtwiej zrobić na przerwaniach, nadawanie być może łatwiej przez DMA. Odliczaj w przerwaniu timera do 100 ms i inicjuj odpowiednie akcje, które dalej będ± wykonywać się "same".

0