Czy skrócenie połączeń na płytce odbiornika wpływa na zgodność z w.cz?

Witam, naszkicowałem sobie taką płytkę, będzie to moja propozycja taniego odbiornika dla początkujących nasłuchowców o bardzo dobrych parametrach. Układ w pająku działał dlatego przenoszę go na płytkę. I tu pytanie: czy nie za bardzo przesadziłem ze skracaniem połączeń ? Niby linie pomocnicze na siebie zachodzą, ale na widoku 3D wszystko jest OK. Na prowadzenie masy proszę nie patrzeć, rozleję polygon. Dodaję screena ze względu na niedozwolone rozszerzenie projektu.

Odbiornik na pasmo 80m (3,5-3,8) pośrednia 9MHz VFO 5,5-5,2MHz. Użyłem UL-a bo ten układ jest mimo starości łatwo dostać i wbrew powszechnej propagandzie jest bardziej niezawodny niż np. LM386. Przy małej głośności ma nawet mniejsze szumy.

Rezystor240 napisał:

Ścieżki mogły być bardziej zaokrąglone na zakrętach.

Co kolega rozumie pod pojęciem "zaokrąglone" ?

Niestety KiCad nie oferuje trasowania załamań ścieżek w kształcie łuku. Taką możliwość ma np. Eagle. Przykład na obrazku poniżej.

Rozumiem, o co chodzi, Teraz nieco pozmieniałem ścieżki, staram się ję możliwie mało załamywać. Dzięki temu, ze płytka jest dwuwarstwowa mogę rozdzielać ścieżki polami masy, co zresztą uczynię i podzielę się wynikiem.

Dodano po 3 [godziny] 21 [minuty]:

Rozumiem, o co chodzi, Teraz nieco pozmieniałem ścieżki, staram się ję możliwie mało załamywać. Dzięki temu, ze płytka jest dwuwarstwowa mogę rozdzielać ścieżki polami masy, co zresztą uczynię i podzielę się wynikiem.
EDIT: ostateczne zmiany. Proszę o ostatnie sugestie, czy ta grubość ścieżek jest OK ?

Piszecie mu o załamaniach, które dla tej długości elektrycznej wpływ mają pomijalny (wręcz zerowy) - a nawet w wypadku częstotliwości wyższych te 45stopni jest akceptowalne, za to o masie w formie dwóch poligonów o co najmniej dwóch różnych potencjałach, poszatkowanych ścieżkami, z zwężeniami o dużo większym przepływie prądu, oraz wyspami które mogą być lepszymi antenami niż te ścieżki, czy nawet nieciągłościach impedancji nie powiedział nikt ;P

Witam,

1. Co złego jest w dwóch polygonach masy ?
2. Moim zdaniem te zwężenia mogą być, prototyp zżerał 300mA ścieżki wytrzymają, chyba że chodzi o zakłócenia.
3. Czemu ścieżki są "poszatkowane" ? Na prawą stronę nie ma co patrzeć bo tam tylko automatyka i wzmacniacz na UL-u, to działało na pająka. I dobrze działało
4. Poza polygonami żadnych wysp tu nie widzę, te ścieżki mają maks 2mm szerokości. To tylko na obrazku tak wygląda, jakbym to połączył szyną kolejową

Moim zdaniem projekt PCB jest zły.
Nie znaczy to że ułąd na tym PCB nie będzie działał. Może będzie działał i to dość dobrze.
Biorąc pod uwagę jednak to co było napisane w pierwszym poście:

Cytat:

będzie to moja propozycja taniego odbiornika dla początkujących nasłuchowców o bardzo dobrych parametrach.

Cytat:

Na prowadzenie masy proszę nie patrzeć, rozleję polygon.

na pewno nie można powiedzieć że projekt PCB jest dobry.
Skoro ma to być odbiornik o bardzo dobrych parametrach to i PCB musi być bardzo dobre. Inaczej się nie da. Nawet poprawne PCB to za mało.
A chodzi właśnie o to rozlanie masy. Samo rozlanie masy nie załatwia problemu. Chodzi o to jak się ta masa rozleje. Czyli po wylaniu masy trzeba sprawdzić jak się ta masa rozlała i jak się rozlała źle to ją poprawić.
A niestety jest taki trend na całym świecie (nawet wśród bardziej zaawansowanych elektroników) że tylko wylewają masę i na tym kończą.
A w tym wypadku mamy właśnie przypadek że masa się wylała źle. Trzeba więc ją poprawić.
Dodatkowo skoro to jest układ w.cz.to trzeba wiedzieć gdzie nie powinno być masy (bo zwiększa pojemności). Czyli nie można wylewać masy na całą płytkę. Trzeba to przemyśleć.

Dziękuję za konstruktywna poradę. Gdzie zatem należałoby usunąć rozlaną masę ?

Musieli byśmy zobaczyć schemat.
Na razie większym problemem jest niejednolitość rozlanej masy. Od razu wyjaśniam że nie chodzi o to żeby się masa wylała wszędzie. Bo tak akurat jest wylana. Tylko chodzi o to żeby każdy punkt wylania łączył się z innymi punktami.
Wyjaśnione jest to tutaj:
https://www.elektroda.pl/rtvforum/topic3431011.html#17037293
Chodzi o to że taka masa jest porozcinana ścieżkami więc niektóre jej kawałki łączą się z innymi kawałkami bardzo długą i okrężną drogą.
Dodatkowo w przypadku masy na 2 warstwach należy te 2 masy połączyć przelotkami w wielu punktach (naprawdę wielu, nie tylko w miejscach gdzie są jakieś pady elementów połączone z GND). U Ciebie nie widzę ani jednej przelotki.

A oto i schemat. Wzorowałem się na Kajmanie

Radzę nie używać cewek L2 i L3 na wyjściach stabilizatorów. Jeżeli już to połącz je z szeregowymi rezystorami kilka...kilkadziesiąt omów.
Miejscem które powinno mieć małą pojemność do masy jest baza i kolektor tranzystora Q3.

Dziękuję. Dlaczego zastosowanie tych cewek jest niewłaściwe ? W Kajmanie są takie filtry porobione, dlatego zostawiłem, najwyżej powsadzam perełki ferrytowe od telewizorów. Ubiorę nieco masy w okolicy Q3, dodam jakieś przelotki.

Zastosowanie cewek jest niewłaściwe bo stworzą one obwody rezonansowe z kondensatorami. Czyli to będzie filtr ale z dużym rezonansem jeżeli nie będzie odpowiednio tłumiony. Tłumić go może odpowiednie duży pobór prądu albo odpowiednio duża rezystancja szeregowa cewki (czyli dodany szeregowy rezystor z cewką).
Albo należy zastosować cewki o dużych stratach magnetycznych. Czyli koraliki ferrytowe.

Idealnie - będę koraliki. Coś jeszcze poza tą masą i koralikami ? Dobrze by było przysiąść i zlutować to podczas majówki, ale oczywiście nie zamierzam trawić byle czego na szybko