Witam.
Jako iż zabieram się za budowę anteny typu dipol na pasmo dwóch metrów zamierzam zapytać o waszą opinie na temat budowy anteny.
Chciałbym zaznaczyć że to nie jest poradnik, a jedynie próba uzyskania odpowiedzi na nurtujące mnie pytania.
Po pierwsze temat rzeka, czyli materiał na budowę anteny. W chwili obecnej do budowy anten najczęściej używa się aluminium.
Zaletami anten aluminiowych jest ich wytrzymałość, lekkość, dostępność oraz przede wszystkim CENA. Tak właśnie ta ostatnia cecha przeważyła szalę na stronę konstrukcji aluminiowych, mimo że lepsze parametry posiada np. miedź, której niestety cena kilkukrotnie przekracza aluminium. Do tego jak się okazuje miedź jest bardziej podana na różnego rodzaje "uszkodzenia", a także może być łakomym kąskiem dla niektórych "Domokrążców". W tej sprawie zostawiam wam pole do dyskusji oraz do podzielenia się waszymi opiniami. Drugą sprawą, a właściwie pytaniem z mojej strony jest forma materiału z jakiego zbudujemy antenę. Dokładnie chodzi o to, czy ramiona dipola powinny zostać wykonane z rur (tj. "puste" w środku") czy z prętów (tj. "pełne w środku") oraz jak to wpływa na odbiór
Drugie pytanie to średnica wybranego materiału. Dowiedziałem się, że średnica wpływa na szerokopasmowość anteny. I tu rodzi się kolejne, trzecie pytanie (być może głupie, chociaż żadne pytanie nie jest głupie, jeżeli chcemy się czegoś dowiedzieć). Otóż ów "szerokopasmowość" odnosi się do poszerzenia całego pasma, czyli przedziału częstotliwości do której przystosowana jest nasza antena, czy jedynie szerokości kanału tzw. bandwidth. Jeżeli wpływa to na bandwidth, to jaka średnica nada się najlepiej dla 12,5kHz oraz 25kHz, czyli najczęściej stosowanych. Dodam że mam dostęp do sporego przedziału średnic od fi 6mm do fi 50mm. Chciałbym też abyście wy przekazali swoją opinie na temat średnicy.
Z góry dzięki za wszelkie odpowiedzi!
Jako iż zabieram się za budowę anteny typu dipol na pasmo dwóch metrów zamierzam zapytać o waszą opinie na temat budowy anteny.
Chciałbym zaznaczyć że to nie jest poradnik, a jedynie próba uzyskania odpowiedzi na nurtujące mnie pytania.
Po pierwsze temat rzeka, czyli materiał na budowę anteny. W chwili obecnej do budowy anten najczęściej używa się aluminium.
Zaletami anten aluminiowych jest ich wytrzymałość, lekkość, dostępność oraz przede wszystkim CENA. Tak właśnie ta ostatnia cecha przeważyła szalę na stronę konstrukcji aluminiowych, mimo że lepsze parametry posiada np. miedź, której niestety cena kilkukrotnie przekracza aluminium. Do tego jak się okazuje miedź jest bardziej podana na różnego rodzaje "uszkodzenia", a także może być łakomym kąskiem dla niektórych "Domokrążców". W tej sprawie zostawiam wam pole do dyskusji oraz do podzielenia się waszymi opiniami. Drugą sprawą, a właściwie pytaniem z mojej strony jest forma materiału z jakiego zbudujemy antenę. Dokładnie chodzi o to, czy ramiona dipola powinny zostać wykonane z rur (tj. "puste" w środku") czy z prętów (tj. "pełne w środku") oraz jak to wpływa na odbiór
Drugie pytanie to średnica wybranego materiału. Dowiedziałem się, że średnica wpływa na szerokopasmowość anteny. I tu rodzi się kolejne, trzecie pytanie (być może głupie, chociaż żadne pytanie nie jest głupie, jeżeli chcemy się czegoś dowiedzieć). Otóż ów "szerokopasmowość" odnosi się do poszerzenia całego pasma, czyli przedziału częstotliwości do której przystosowana jest nasza antena, czy jedynie szerokości kanału tzw. bandwidth. Jeżeli wpływa to na bandwidth, to jaka średnica nada się najlepiej dla 12,5kHz oraz 25kHz, czyli najczęściej stosowanych. Dodam że mam dostęp do sporego przedziału średnic od fi 6mm do fi 50mm. Chciałbym też abyście wy przekazali swoją opinie na temat średnicy.
Z góry dzięki za wszelkie odpowiedzi!
to taka luźna dygresja, nie wiem jak to ma się do anten. Pytanie czy tak szeroko pracująca antena (25MHz-1.3GHz) radzi sobie tak samo dobrze w konkretnym paśmie jak prosty dipol skonstruowany na takowy. 
niestety...)?