Do you prefer the English version of the page elektroda?
No, thank you Send me over there
zdzisiek1979 wrote:Cena ceną i odstrasza sam mam chęć posiadać taką w akcesoriach pomiarowych ale cena dla hobbisty zaporowa.
Bo jak się ceny chińczyków zaczynają od 1k pln to już trochę portfel zaboli.Kraniec_Internetów wrote:Nadające się do 1000 zastosowań, tylko nie do sond pasywnych.Czyli nienadające się do oscyloskopów?
Kraniec_Internetów wrote:BNC ma dwie wersje 50Ω i 75Ω, nie pasujące do siebie, gdzieś muszą napisać jakiego rodzaju jest to złącze BNC.To czemu na oscyloskopie napisano 50 Om, tak samo jak na sondach do oscyloskopów? Wiem, że chodzi tu o impedancję falową, ale przecież impedancja wejścia oscyloskopu ma 1MOm, a nie 50 lub 70. Tym samy potwierdza to co napisałeś:
jarek_lnx wrote:BNC ma dwie wersje 50Ω i 75Ω, nie pasujące do siebie, gdzieś muszą napisać jakiego rodzaju jest to złącze BNC.
modero wrote:2. Nie masz kasy nawet na sonde za 200 PLN
modero wrote:1. Nie masz pojecia jak taką sonde zrobić
modero wrote:3. Nie zrobisz takiej sondy .... za kilkadziesiąt PLN
modero wrote:Kilka luźnych porad nie wystarczy do zrobienia takiej (rzetelnie) sondy, jak i kilka pln.
).
jarek_lnx wrote:Jeszcze jeden artykuł o sondach:
jarek_lnx wrote:Przewód od sondy nie ma impedancji 50 Om ani pojemności bliskiej 100pF/m
Kraniec_Internetów wrote:Pojemność, indukcyjność czy impedancja falowa zależą od stosunku średnic kabla koncentrycznego oraz przenikalności dielektryka im mniejsza średnica żyły wewnętrznej w stosunku do ekranu tym mniejsza pojemność i większa impedancja falowa, w przewodach od sond ten drut oporowy jest bardzo cienki (Fig 8) to i pojemność mniejsza, zobacz że PVP2150 ma 50pF (1X) mimo 1,2m kabla, a obejrzyj specyfikację kabli 50Ω prawie zawsze jest ok 100pF/mNo to jak to jest?
jarek_lnx wrote:Pojemność, indukcyjność czy impedancja falowa zależą od stosunku średnic kabla koncentrycznego oraz przenikalności dielektryka im mniejsza średnica żyły wewnętrznej w stosunku do ekranu tym mniejsza pojemność i większa impedancja falowa, w przewodach od sond ten drut oporowy jest bardzo cienki (Fig 8) to i pojemność mniejsza,
Kraniec_Internetów wrote:Jednak stosunek średnicy wewnętrznej do zewnętrznej jest w oscyloskopowym znacznie mniejszy. Zwracam uwagę na pojemności kabli dlatego że już tu jeden "konstruktor" był co chciał użyć koncentryka na wejściu wzmacniacza, przy kHz nie przeszkadza, ale przykładowo przy 10MHz 100pF ma reaktancję 160Ω przy 1kV 1m kabla pociągnie ponad 6A (jeśli źródło da radę ). Trochę dużo jak na przyrząd do pomiaru napięcia (: Istnieją koncentryki 120Ω taki ma pojemność jest znacznie mniejsza, ok 30pF/m ale nawet to nie wyeliminuje problemu.No tak, zwykły wzór na pojemność kondensatora. Ale porównując przewody koncentryczne powiedzmy do oscyloskopu i taki antenowy. Ten od oscyloskopu ma mniejsze pole powierzchni wewnętrznej żyły (jednej okładki kondensatora) co zmniejsza jego pojemność. Za to grubość dielektryka jest mniejsza co ponownie ją zwiększa.
Kraniec_Internetów wrote:W aktywnej wysterowujesz kabel z wyjścia wzmacniacza, żeby nie zniekształcał powinien być dopasowany z obu stron.Ale dobra - sondy pasywnej robił nie będę, a w aktywnej to chyba nie jest mi jakoś szczególnie potrzebne.
ciekawe co z tego wyjdzie
. Obecnie liczę jakieś 300-400pln za 4 sondy z izolacją 5kV i pasmem 100kHz (może trochę więcej, zależnie od tego co przyjmę za akceptowalny poziom).KaW wrote:Jest jeszcze możliwość napisania do RIGOLA o swojej potrzebie -może będą uprzejmi
i pomogą.
Poza tym szczerze wątpię że wyślą mi nawet jedną sondę optoizolowaną.
KaW wrote:Może jest jakaś gotowa sonda o takich parametrach.?
Co innego rozpoczęcie miniprojektu i stworzenie za te 400pln kompletu sond o parametrach dużo lepszych niż potrzebuję.KaW wrote:Producent lepiej doradzi .
malyjasiu wrote:Jak podłączysz Vout- do masy oscyloskopu, to nie będziesz mógł do tej masy podłączyć masy zasilania. Czyli zwiększysz zakłócenia.
pawelr98 wrote:Zawsze może kolega mnożyć "w głowie". Trzeba by tylko zmniejszyć wzmocnienie aby dla 2.5V było to 5kV.
Sonda cały czas będzie mierzyć poprawnie. Jedynie oscyloskop będzie wskazywał niepoprawne amplitudy.
Kwestia tego, czy jest w stanie kolega zaakceptować pewną "niedogodność".
Krzysztof Kamienski wrote:Poszukaj ,,demobilowej" sondy do pomiaru WN napięcia anodowego kineskopów.
pawelr98 wrote:Ja będzie kolega robił płytkę, to warto wziąć przykład ze sprzętu profesjonalnego i zrobić wcięcia na PCB w miejscach gdzie ścieżki będą miały duże różnice potencjałów.
pawelr98 wrote:Do tego porządnie polakierować, aby ograniczyć szansę przebicia.
KaW wrote:I czystość powierzchni oraz super czyste wykonanie .
Kraniec_Internetów wrote:Teraz widzę, że to co pisałem było na zbyt wysokim poziomie i nie bardzo były szanse na zrozumienie, trzeba było pisać że nic nie kumasz.Prawdopodobnie użyję zwykłego przewodu koncentrycznego i gniazda BNC. Wyjdzie dużo taniej niż kupowanie tanich sond i obcinanie końcówek. Zastanawia mnie jedynie, czy na wyjściu mojej sondy nie dać jakiegoś zabezpieczenia ponadnapięciowego, jak np 2 diody Zenera 5V, oraz, czy nie powinienem z obu stron przewodu (lub tylko ze strony sondy) dołożyć rezystora 50R.
jarek_lnx wrote:Teraz widzę, że to co pisałem było na zbyt wysokim poziomie i nie bardzo były szanse na zrozumienie, trzeba było pisać że nic nie kumasz.
Kraniec_Internetów wrote:A co myślisz o zabezpieczeniu wyjścia diodami Zenera? Albo transile... Chciałbym jakoś zabezpieczyć oscyloskop przed uszkodzeniem sondy i podaniem 5kV na oscyloskop. Zasilanie wtedy też bym zabezpieczył.
