I tym, że tak nie uważasz, zmusisz prąd od przepięć systemowych, aby popłynął do tego uziomu, zamiast przewodem do centralnego punktu transformatora?
Do you prefer the English version of the page elektroda?
No, thank you Send me over thereCYRUS2 wrote:Zrób i pomierz to się przekonasz.
stonefree wrote:Jeżeli ma to być uziom wykorzystany do ochrony przeciwprzepięciowej, to się z Tobą nie zgodzę, bo nie uważam, że należy odprowadzać prąd wyładowania z ograniczników do złącza kablowego.
emigrant wrote:stary dom, totalny remont w tym nowe przyłącze. Nie ma żadnego uziomu. Kolega 12 lat temu postawił nowy dom. Także nie ma żadnego uziomu, ani otokowego, ani pionowego dla uziemienia PE.
kkas12 wrote:Potencjał przywleczony wymusi napięcie na uziomie.Wyobraźcie sobie "przywleczony" potencjał przewodem PEN. Widzicie te niebezpieczne napięcie w zasięgu rąk pomiędzy częściami dostępnymi a obcymi tylko dlatego, że nie ma połączeń wyrównawczych głównych ?
kkas12 wrote:Dlalczego tak uważasz ?I między bajki proponuję włożyć rzekomy wymóg 10 omów dla ochrony przepięciowej
kkas12 wrote:Tu masz rację.I między bajki proponuję wymóg 30 omów dla ochrony przed porażeniem.
CYRUS2 wrote:Na jakim uziomie?Potencjał przywleczony wymusi napięcie na uziomie.
kkas12 wrote:Pomiary te wykonywał z czystej ciekawości, gdzyż uziom fundamentowt jest uziomem wyrównawczym i żadnych pomiarów nie wymaga.
Nawet gdy z jakichś powody będzie 50 omów to też będzie ok.
Akrzy74 wrote:Toż o takim czymś pisałem....chyba, że robiliśmy to sami.
Akrzy74 wrote:
Po co w ogóle potrzebne jest nam uziemienie wyrównawcze
CYRUS2 wrote:Potencjał przywleczony wymusi napięcie na uziomie.
kkas12 wrote:Wiesz w jakim temacie piszesz ?Na jakim uziomie?
Przecież go nie ma.
Akrzy74 wrote:Doktor Musiał niestety tak pisze.Nie zgadzam się ze stwierdzeniem, że uziom fundamentowy żadnych pomiarów nie wymaga.
Ps. Wiem, że prof. Musiał pisał o zbędnych pomiarach, ale chyba nie brał pod uwagę sposobu i jakości wykonania. Teoria swoje, praktyka swoje.
CYRUS2 wrote:Doktor Musiał niestety tak pisze.
Doktor Musiał napisakł różne głupoty bez przemyślenia.
To przykład bezmyślności.
viertnik wrote:Nie wprowadzam w błąd.Kolego Cyrus nie umieszczaj wyrywkowo obrazków, bo wprowadzasz ludzi w błąd.
Quote:Niestety to nie odpowiada sytuacji na rysunku.Dopiero człowiek dotykający tych części, będąc na potencjale ziemi, zamyka obwód doziemnego prądu rażeniowego. Dochodzi do rażenia, które może być bardzo dotkliwe, ale bezpośrednio nie zagraża życiu, jeżeli wyłącznik jest sprawny.
Quote:W tym fragmencie także kłamie.Jak wspomniano, z braku przewodu ochronnego i ochrony dodatkowej
Quote:Skąd wzięto te 30mA - z cudownego objawienia ?wyłącznik reaguje dopiero po wymuszeniu przepływu prądu rażeniowego przez ciało człowieka.
To tak, jak gdyby w kodeksie drogowym dopuścić, że kierowca może potrącić
pieszego na przejściu, byle go nie zabił.
CYRUS2 wrote:Nie wprowadzam w błąd.